《인간방패》나《카미카제》나 모두 정신이상일본, "옥쇄" 외치다 원폭 2발에 항복미국, 정밀타격만으로 대 이란 협상 우위
  • ▲ 이란 신정(神政)체제에서 태평양 전쟁 당시의 천황군국(軍國)정이 보인다. 《인간방패》로 미국을 이겼다며
    ▲ 이란 신정(神政)체제에서 태평양 전쟁 당시의 천황군국(軍國)정이 보인다. 《인간방패》로 미국을 이겼다며 "승리"를 외치는 모습에서 정신병 환자가 보인다. ⓒ 제미나이
    《기술의 승리 : ‘인간 방패’가 드러낸 힘의 비대칭》
     
    ■ 신빙성 있는 위협

    휴전을 하면《승리 선언》경쟁으로 이어진다. 
    전쟁은 최악의 권력 게임이다. 
    따라서 냉철한 평가가 꼭 필요하다. 

    국제정치에서 승패는 선언이 아니라 결과에 의해 판별된다. 
    이번 휴전 역시 마찬가지다. 
    겉으론 팽팽해 보이지만, 실제 힘의 방향은 한쪽으로 기울었다.  
     
    미국의 목표는 명확했다. 
    이란 정권의 붕괴가 아니라, 호르무즈 해협의 안정적 개방과 해상 질서의 유지였다. 
    미국은 지상군 투입 없이 정밀 타격만으로 이를 달성했다. 

    이는 현대전이 더 이상《점령》이 아니라 상대가《행동 계획》을 바꾸도록《신빙성 있는 위협》을 가하는데 있음을 보여준다. 
    바로 통첩과 정밀 타격이다.  

     
    ■ 인간방패? 일본 카미카제와 옥쇄 생각난다

    이번 전쟁의 본질을 가장 극명하게 드러낸 건 바로 이란의《인간 방패》전략이었다. 
    국가가 핵심 군사 산업 시설을 방어하는 방식은 본래 방공망과 요격체계여야 한다. 
    발전소와 핵심 인프라 주변에 민간인을 배치하는 이 선택이 결사항전의 의지 표출이라기보다, 이란의 대공 방공망이 사실상 무력화되었음을 스스로 인정한 것에 지나지 않는다.  

    이 사실은 협상 테이블에서 협상력 격차로 이어진다. 
    협상은 말이 아니라 앞서 언급한《신빙성 있는 위협》을 배경으로 진행된다. 
    미국은 이미 정밀 타격 능력을 입증했고, 이란이 이를 충분히 방어하지 못한다는 사실도 확인됐다. 
    《석기 시대》가 상상이 아니라 현실이 될 수 있는 것이다.  
     
    이란의 협상안은 스스로 모순된다. 
    보도에 따르면, 이란은 협상 요구의 최우선 항목으로 “미국의 재침략이 없다는 보장” 을 내세웠다고 한다. 
    전쟁에서 승리한 나라가 과연 “다시는 우리를 공격하지 말아 달라” 고 요구하는가. 
    승리한 국가가 민간인에게 위험 지역에서《인간 방패》를 형성해 달라고 요청하는가. 
    심지어 어린 청소년들까지 전쟁의 경계선으로 끌어들일 생각 을 할 수 있는가.  

     
    ■ 마지막 핵 한 방 없어도…

    이러한 모습은 전승국의 행동이라고 보기 어렵다. 
    다시 말해, 이란의 협상안 자체가 이미 힘의 비대칭을 역설적으로 드러내고 있는 셈이다. 
    더 중요한 건 이러한 구조가 향후 협상 과정에서도 지속될 수 있다는 점이다. 

    협상은 상대에게 양보를 강요하는 게임이다. 
    이란은 방공망의 취약성을 노출했다. 
    미국은 가공할만한 정밀 타격 능력을 보여줬다. 
    양보 요구는 누구나 할 수 있지만, 그 요구를 관철시키는 것은 결국 힘이다. 
    협상력이다.  
     
    이번 전쟁은 새로운 양상을 보여준다. 

    미국의 첨단무기와 기술지향적 정밀 타격 능력, 그리고이에 기반한 《신빙성 있는 위협》이 정권 내부를 가를 수 있음을 보인 것이다. 
    이란 내부에서 군부 중심의 강경 주전파와 정치인 중심의 온건 주화파 사이에 간극이 드러났고, 전쟁 후반 급격한 협상 전환은 온건 주화파의 목소리가 커졌음을 시사할 수도 있다. 

    그렇다면 이는 과거의 점령형 전쟁과는 전혀 다른 방식의《간접적 압박 전략》의 결과다. 
    강 건너 불이 아니다. 
    한국도 북한의 핵 위협 앞에《간접적 압박 전략》에 놓일 수 있다.  

     
    ■ 이란 신정(神政) - 일본 천황 군국정, 모두 정신병 

    결국 승패를 가르는 기준은 단 하나다. 
    누가 더 원하는 것을 얻었는가. 

    미국은 해협의 안정, 군사적 우위, 그리고 무엇보다《협상 레버리지》를 확보했다. 
    이란은 체제를 유지했지만, 그 과정에서 방어 능력의 한계를 드러내고 협상에서 불리한 위치에 서게 되었다. 

    역설적이게도《인간 방패》가 미국의《협상 레버리지》를 표현한다고 할 수 있다. 
    종전 협상 국면에 들어가면, 이란의 체면치레를 위해서라도 이란 내 온건파가 득세할 가능성이 있다.  
     
    승패의 기준은 그 나라 권력자의 삶의 질 수준이 아니라 국민의 삶의 질 수준이어야 할 것이다. 
    이란 정부말고 이란 국민에게 무엇이 더 나은 선택일까라는 질문이 던져질 때다. 

    민간인이《방패》로 동원되고, 아이들이 위험에 노출되는 상황에서《승리》를 외친다면 그건《정신 승리》밖에 되지 못한다.  
     
    전쟁의 승패 논쟁은 부질없다. 
    전쟁은 이미 그 자체가 최악이기 때문이다. 
    가장 중요한 질문은 이 휴전이 이란 국민의 생명과 자유, 그리고 기본권이 어떻게 더 지켜질 수 있느냐일 것이다.