이재명《민주화/산업화 병행론》은 몽상·말장난《YS-DJ의 무조건 반대》가 박정희 권위주의 초래동일선상《이재명의 줄탄핵》이 계엄탄핵 유도
-
■ 김문수의《참회》 vs. 이재명의《빈 말》김문수 국민의힘 후보는 13일 대구에서 이렇게 말했다.“젊었을 땐 박정희 대통령에게 반대했다.그러나 그분은 위대한 지도자였다.당신 무덤에 침뱉던 제가 이제 꽃을 바칩니다.”같은 날 이재명 민주당 후보는 구미에서 이렇게 말했다.“젊은 시절 박정희 대통령을 나쁜 사람이라고 생각했다.쿠데타 안 하고 민주적으로 집권해 인권 탄압-장기집권 안 하고 나라를 부유하게 했으면, 모두가 칭송하지 않았겠나?”두 사람 말의 뉘앙스는 완전히 다르다.김문수의 말은 자기 생각이 완전히 뒤집혔다는《참회》다.이재명 의 말은《박정희=나쁜 사람》이란 건 지금도 사실, 다만 산업화의 공도《한 편에》있다는 뜻이다.■ 두 개의 적대적 역사관 80년이 두 개의 적대적인 역사관은《김문수 /이재명 개인들만의 차이》가 아니다.한반도인들 전체가 이 주제를 가지고, 타협의 여지가 전혀 없는 혈전을 벌인지 80년.앞으로도 이 상극은 영구히 해소되지 않을 것이다.싸움은 1945년 8.15해방 공간에서 비롯했다.※ 이승만의《대한민국 건국노선》이냐, 그 반대냐?※ 6.25 남침이냐, 그 반대냐?※ 박정희의《권위주의적 산업화》냐, 그 반대냐?※ 박근혜-윤석열 탄핵 반대냐, 찬성이냐?일부 먹물들은 말한다.▼ 이승만 건국노선은《분단고착》이다.▼ 6.25는《북침 》이다.▼ 박정희 산업화는《신(新)식민지 종속화》다.▼ 박근혜는 최서원의《경제공동체》, 윤석열은《내란수괴》다.이래서 한반도와 한국 안의 내전(內戰)은 예나 이제나 하나도 달라진 게 없다.자유대한민국《만세》냐,《변혁》이냐의 첨예한 흑-백 대결.■ 먹물들의 각설이 타령일부 정치인-언론-먹물들은 또 말한다.그 둘 다 아닌, 중간으로 가야 한다, 또는 둘 다 동시에 해야 한다 어쩌고.중간? 병행?대한민국과 북한 사이에《중간》이란 뭔가?6,25 남침 와중에《중간》이 있나?낙동강 다부동 전투에《중간》이 있나?《박정희 산업화》말고 어떤 산업화를 말하는가?산업화-민주화를《동시》에?말은 그렇게 해도 그게 말대로 되나?말로야 뭔들 못하겠나?세치 혀로 다른 사람을 비판하는 것처럼 쉬운 일도 없다.6.25 남침 앞에서 “중립합시다” 소리치면 그게 되었을까?고속도로 건설에 반대해《현장에 벌렁 눕는 게》더 좋은 대안이었나?《포항제철-현대자동차에 반대한 게》더 좋은 대안이었나?《대기업 위주 아닌 중소기업 위주》로 했더라면 반도체가 가능했을까?■ 누가 대한민국 위대하게 만들었나응답하라.무엇이 대한민국을 10위권 선진국으로 끌어 올렸나?그것을 불러온《이승만-박정희를 깎아내리는 게》진보인가?《시진핑-푸틴-김정은을 비판해야》진보이지!김문수는 그런 진보를《가짜 진보》라고 했다.그것을《확 찢어버리겠다》고 했다.국민 일반은 어찌 생각하는가?둘 중 어느 게《진짜 진보》라고 생각하는가?대한민국 77년사는《좋은 사람》들이 만든《좋은 역사》였나,《나쁜 사람》들이 만든《나쁜 역사》였나?
- ▲ 갘은 날 대구를 찾은 두 사람은 박정희 전 대통령에 대해 각각 언급했다. 김문수의 언급은 진솔한《참회》. 이재명의 언급은 대구경북 및 전국의 유동표를 얻기 위한《구애》. ⓒ 대구 = 서성진 기자
뉴데일리 뉴스레터
