특히, 다음 3개 현대사 쟁점 관련 서술 아주 미흡① 체제 … <자유민주주의>냐 vs <그냥민주주의>냐② 분단 유발자 … <이승만>이냐 vs <김일성>이냐③ UN의 승인 … <강조>하냐 vs <애써 무시>하냐아직도 <반(反)대한민국> 흐름, 남아 있다
-
- ▲ 조선일보가 고교 국사교과서 9종 을 상세하게 분석했다. 특히 현대사 관련 6개 핵심 사안에 대한 서술 시각 차이를 정밀하게 조사했다는 평을 듣고 있다. ⓒ 조선일보 온라인 지면 캡쳐
9개 고교 국사 교과서의 현대사 서술 내용이 밝혀졌다.쟁점은 여전하다.■ 왜, 《자유》 두 글자 빼려 하나① 대한민국 체제를《민주주의》라 해야 하나,《자유민주주의》라 해야 하나?☞《자유민주주의》라 해야 정확하다.좌익은,왜 [자유]를 뗀 《민주주의》로 개헌하자고 하나?그래야 그들의 《민중민주주의》 를[합법적으로] 실현할 수 있다고 보는 것,아닐까?근대민주주의는절대왕정에 대한 반대로 시작했다.17~18세기 영국의 존 로크는,오늘의 《자유민주주의》를 주장했다.제네바공화국의 장 자크 루소 는,오늘의 《전체주의》 를 주장했다.20세기 들어 《자유민주주의》에 실망해,《전체주의》 가 치고 들어왔다.독일의《나치당》, 소련의《공산당》이었다.자기들이 [진짜 민주주의] 라 하면서.《1948년의 대한민국》은《나치당》《공산당》을 배척하고《자유민주주의》를 택했다.오늘의 좌익 운동권은 이걸 치우고《민중민주주의》로 가자고 한다.《전체주의》다.이 말을 국민에게 대놓고 하긴 좀 쪽팔렸던지,그들은 그저,《자유를 뗀 민주주의》 라고만 말한다.이걸 용납할 수 있나?없다!■ 분단 유발자는, 스탈린과 김일성■ 그 책임을 왜, 이승만에 뒤집어 씌우나② 이승만의 《정읍 선언》이《남한 단독정권 수립 = 분단의 원인》 이었나?☞ 아니다.그보다 먼저1946년 2월에 《소련 점령군 + 김일성》은,사실상의 분단을 했다.소련 공산당은“모든 권력을 소비에트로”라는 구호 아래,《전체주의 일당 독재》 로 갔다.다른 정파들은 모조리 숙청했었다.북한을 장악한 《소련 점령군 + 김일성》도《북조선 인민위원회》란 것을 만들었다.1948년 7월부터는《태극기와 애국가》를 폐지했다.공산당 일당 독재였다.다른 정파는 모조리 숙청했다.허수아비 우당(友黨)들 말고는.《독재 수립이 곧 분단》 이었던 셈이다.다른 정파들이 따로 살 수 없는그런 체제를 만들어 놓은 게,곧 《분단 질》아니면 뭐였겠나?■ 왜, 《UN 승인》의미 격하하나③ 유엔이《대한민국 = 한반도 유일의 합법 정부》라고 한 것은,옳았나 옳지 않았나?☞ 옳았다.《남로당(남조선로동당)·북로당(북조선로동당)》이야물론 배가 아팠을 것이다.그러나,《1948년의 대한민국》 공교육 교과서라면,그것을 당연히 반겨야 하지,배척한대서야 [나라]라고 할 수 있겠나?■ 분단 유발하고, 침략하고, 장벽 쌓고…■ 왜? 모두 김가 3대 책임이라 기술 못하나이런 《사관(史觀) 전쟁》은 결국,☆ 1948년의 대한민국☆ 자유민주주의☆ 서방 동맹☆ 시장경제와는사뭇 다른 사관의 변혁 의지라 할 수 있다.★ 민족해방★ 민중민주주의★ 민족 공조(共助)어쩌고 하는 것들.김정은 은 그러나,이따위 것들은 노(no)라 했다.견고한 분단 콘크리트 장벽을 쌓으면서.
뉴데일리 뉴스레터
