• 한나라당 유력 대선후보인 이명박 전 서울시장과 박근혜 전 대표는 8일 제2차 남북정상회담 개최에 대해 한 목소리로 “북한 핵문제 해결에 기여하는 회담이 돼야 한다”고 말했다. 오전 내내 회의를 거듭하며 고심한 끝에 ‘반대하지 않는다’와 비슷한 입장을 내놓은 것이다. “시기, 장소, 절차가 모두 부적절한 남북정상회담에 반대한다”는 당 입장과는 미묘한 온도차가 느껴진다.  

    박 전 대표는 “남북정상회담은 한반도의 평화 정착을 가장 위협하는 북한 핵문제를 반드시 매듭짓는 회담이 돼야 한다”며 “모든 의제와 절차 등을 국민 앞에 투명하게 해야 한다”고 말했다. 박 전 대표는 남북정상회담 개최 소식을 접한 뒤 캠프 안보·국방 자문단 회의를 거친 뒤 이같이 정리했으며 당내 대선후보들 중 가장 빨리 공식 입장을 표명했다.

    박 전 대표 측 이정현 대변인은 “박 전 대표는 남북정상회담 자체를 반대한 것이 아니었다”며 “전제조건으로북핵문제 해결의 성과가 분명히 나타나야 하고 국민 공감대 형성과 투명성을 일관되게 강조해 왔다”고 말했다. 박 전 대표의 흔들리지 않는 대북관을 강조한 것이다. 그는 “박 전 대표는 이미 2002년에 김정일을 만나 반드시 답방 약속이 지켜져야 한다고 말했다”며 “따라서 정상적인 정부라면 ‘평양회담’보다는 ‘서울회담’이 됐어야 옳다”고 했다.

    이 대변인은 그러나 “북핵문제를 체계적, 조직적으로 해결하기 위한 국제 공조틀인 6자회담이 순항하고 있는 상황에서 느닷없이 정부가 독자적으로 회담을 추진해 향후 국제공조에 차질이 빚어질까 매우 우려된다”며 “정부는 최우선적으로 이번 회담이 국제공조를 통한 북핵문제 해결에 도움이 되도록 진행해야 한다”고 지적했다.

    이 전 시장 측 박형준 대변인은 “우리는 그동안 ‘비핵개방3000구상’에 입각해 남북정상회담이 열리더라도 핵폐기와 북한 개방에 기여하는 방향에서 이뤄져야 함을 누차 강조한 바 있다”며 “이번에 열릴 정상회담은 기본적으로 이런 방향에 합치해야 한다”고 말했다. 박 대변인은 이어 “정상회담에서 의제를 결정하지도 않고 회담 개최부터 합의했는데 무엇이 그리 급했는지 이해되지 않는다”며 “시기와 장소가 부적절하다. 이번 회담은 답방형식으로 이뤄지는 것이 당연함에도 불구하고 또 평양에서 열린다는 것은 북한에 이끌려 다닌다는 비판에서 자유롭지 못할 것이다”고 비판했다.

    그는 “과정의 투명성에서 한 점의 의문도 없어야 한다. 남북정상회담에서 어떤 정치적 조건이 전제되거나 뒷거래가 있었다면 두고두고 문제가 될 것”이라며 “추진과정과 회담 과정에서 모든 논의와 협상이 투명해야 한다”고 강조했다. 또 “아프가니스탄 문제 해결에 총력을 기울여야 할 시점에 국정원장이 정상회담 추진에 매달리고 있었다니 의아스럽다”며 “만에 하나라도 남북정상회담이 국내정치, 특히 대선 정국에 이용되는 일은 결코 없어야 한다”고 경계했다.