대선보도감시단, 5월 7일 지상파·종편보도 논평정치 편향 넘어 '선택적 프레임' 구성, 균형성 결여
  • ◆"소수 의견을 다수처럼, 보수 입장은 무시"

    제21대 대통령선거 보도의 공정성 확보를 위해 지상파 및 종편 보도 감시 활동을 벌이고 있는 '21대 대선보도감시단(공정언론국민연대·공정미디어연대·미디어미래비전포럼·미디어연대·바른언론시민행동·자유언론국민연합·범시민사회단체연합)'이 "지난 7일 MBC·KBS·JTBC 등 주요 방송 보도의 편성 및 프레임 구성을 살펴본 결과, 공영방송 혹은 주요 민영 언론으로서 요구되는 최소한의 '균형성'과 사실 기반의 '정밀함'이 상당 부분 결여돼 있었다"고 8일 발표했다.

    대선보도감시단은 "이날 MBC '뉴스데스크'의 경우 대법원 규탄 집회를 편파적으로 보도했다"며 "이슈의 본질은 '집회의 존재 여부'가 아니라 '어느 쪽의 목소리를 비중 있게 보도했는가'인데, 참석 인원이 더 많았던 보수 우파 진영의 집회를 무시하고, 정치적으로 편향된 발언이 쏟아지는 집회만 부각시킨 것은 '정치 선전'에 가까운 구성"이라고 혹평했다.

    특히 "공영방송인 MBC가 이런 편집을 반복하는 것은 저널리즘의 기본 원칙 중 하나인 균형성(balance)과 공정성(fairness)을 저버리는 행위"라고 비판한 대선보도감시단은 "해당 집회는 경찰 추산으로 고작 400명이 참가했고, 같은 시각 인근에서 '이재명 구속'을 외친 보수 우파 진영의 맞불 집회에는 600명이 참가했음에도 '뉴스데스크'는 보수 우파 집회는 철저히 외면한 채 좌파 진영의 대법원 비판 집회만 비중 있게 다루는 편파보도를 했다"고 지적했다.

    ◆"'사실 오류 발언', 반론 없이 인용보도"

    대선보도감시단은 MBC 라디오 '권순표의 뉴스하이킥'에 대해서도 날을 세웠다.

    대선보도감시단은 "'독일 같은 경우는 대법관이 300명이랍니다. 우리는 14명인가요? 인구 대비 하니까 우리도 한 130명 정도 있어야 되겠더라고요'라는 정청래 의원의 발언은 명백한 사실 오류"라고 지적했다.

    하지만 "MBC는 이를 정정하거나 반론 없이 그대로 인용해 보도했다"며 "의도적이든 무의식적이든 민주당의 사법 체계 개편 논리를 정당화한 셈"이라고 비판했다.

    또한 "정 의원이 현직 대통령 재판 중단을 주장하며 '헌법학자 다수설'을 운운한 발언도 허위 정보에 가깝다"고 대선보도감시단은 주장했다.

    "여론조사나 학술적 논의를 왜곡해 일방 정당의 입장을 보도하는 것은 학계의 권위조차 도구화하는 위험한 사례"라고 꼬집은 대선보도감시단은 "2017년 국민일보가 10명의 헌법학자에게 설문한 결과 △'진행해야 한다' 7명 △'진행하면 안 된다' 2명 △'유보' 1명으로 재판이 계속돼야 한다는 의견이 압도적으로 많았다"며 "이러한 특정 언론사의 조사 결과를 배제하더라도 최소한 이에 대해서는 헌법학계에서 그간 진지한 논의가 없었음에도 '중단되는 것이 헌법학자들의 다수설'이라는 명백한 허위사실을 유포한 것"이라고 지적했다.

    ◆"'국민의힘 단일화'에 악의적 프레임 씌워"

    대선보도감시단은 국민의힘 단일화 이슈를 두고 자의적 해석을 내린 MBC와 JTBC의 관련 보도에 대해서도 쓴소리를 가했다.

    대선보도감시단은 "법적 근거에 대한 설명 없이, 특정 출연자의 '김봉신 메타보이스 부대표' 주장을 그대로 인용하거나, 가처분 신청 주체를 왜곡해 보도하는 사례는 정치적 오해를 증폭시키는 미디어 조작의 사례로 간주될 수 있다"며 "특히 후보 측의 의사와 다른 '측근(김문수 후보를 지지하는 원외 당협위원장 8명이 제기한)'들의 행동을 마치 본인 입장인 듯 보도하는 것은 정치적 중립성 원칙을 심각하게 훼손하는 것"이라고 비판했다.

    대선보도감시단은 "공직선거법 제57조의2에 따라 당내 경선에서 탈락한 후보자가 출마할 수 있는 경우는 '후보자로 선출된 자가 사퇴·사망·피선거권 상실 또는 당적의 이탈·변경 등으로 그 자격을 상실한 때'에 한정하고 있다"며 "김문수-한덕수 후보 단일화는 당 차원에서 추진되는 최종 경선의 성격이고, 만약 김문수 후보가 탈락할 경우 위 '사퇴·사망·피선거권 상실 또는 당적의 이탈·변경' 사유에 해당한다고 단정할 수 없음에도, MBC와 JTBC는 '홍준표·한동훈 후보도 출마할 수 있다'고 단정하면서 국민의힘의 최종 단일화 추진을 부정적으로 묘사했다"고 분석했다.

    ◆"'구조적 원인' 제공 민주당 빼고 검찰 탓만"

    대선보도감시단은 "KBS '전격시사'의 경우 이재명 더불어민주당 대선후보 재판이 지연된 사안을 두고, '기일 변경 신청' 등 다양한 방법을 동원한 이 후보 측의 행태는 지적하지 않은 채 검찰에만 책임을 전가하는 보도를 했다"고 지적했다.

    대선보도감시단은 "검찰의 증인 신청을 '고의적 지연' 프레임으로 단정하는 것은, 실질적인 지연 사유가 피고인 측의 다양한 전략적 행위에 있음에도 이를 의도적으로 배제하거나 희석시키려는 시도로 읽힌다"며 "특히 이를 당시 여당(민주당) 귄칠승 의원의 발언을 통해 보도한 KBS는, 공정 보도의 책무를 방기했다는 비판을 면하기 어렵다"고 단언했다.

    이어 "2020년 당시 여당이었던 민주당 주도로 형사소송법이 개정되면서 검찰이 작성한 피신조서는 '피고인이 그 내용을 인정할 때만' 형사재판의 증거로 채택할 수 있게 돼 검찰 측 증인이 많을 수밖에 없었다"고 전제한 대선보도감시단은 "이런 가운데 이 후보 측이 △문서 송달 지연과 △기일 변경 신청 △위헌법률심판제청 등 다양한 방법으로 재판을 지연시켜 왔음에도, '전격시사'는 오히려 검찰이 다수의 증인을 신청해 고의적으로 재판을 지연시킨 것처럼 왜곡했다"고 주장했다.

    ◆"공영방송 책무에 대한 '사회적 감시' 강화해야"

    대선보도감시단은 "국민은 언론을 통해 사실을 접하길 원하지, 프레임 속의 정당성 투쟁을 보도라는 이름으로 소비하고 싶지는 않다"며 "이처럼 공영 및 주요 언론이 특정 진영의 입장을 반복적으로 강조하고, 반대 진영의 목소리는 삭제하거나 축소한다면, 이는 단순한 편향을 넘어 여론 형성의 민주적 기능을 방해하는 구조적 왜곡에 가깝다"고 지적했다.

    "이와 같은 사례를 단순한 언론 비판을 넘어, 공영방송의 책무에 대한 '사회적 감시의 강화'로 전환할 필요가 있다"고 제언한 대선보도감시단은 "공영방송과 주요 언론이 정치적 중립성과 저널리즘 윤리를 회복할 수 있도록, 끝까지 감시의 눈을 거두지 않을 것"이라며 "불편부당(不偏不黨)과 공정성, 형평성을 기준으로 모든 편파적 프레임과 사실 왜곡 보도를 바로잡고, 국민의 알 권리를 지키기 위한 언론 감시 활동을 21대 대선 기간 동안 지속적으로 수행해 나갈 것"이라고 다짐했다.