정치 지도층 인성(人性)을 따져야 한다면?인간 됨, 성품, 교양, 성숙성은?좌나 우나, 재주만 있는 이들 왜 이리 많은가
-
■ 10초에 한 번 끼어들기
- ▲ 토론회에 나선 국민의흼 당대표 후보들. 말 잘하고, 똑똑하고, 재주 있는 사람을 뽑아야 하나. 아니면 사람 됨이 있는, 덕이 있는 사람을 선택해야 하나. 그것이 문제다. ⓒ뉴시스
“나경원 후보가 얘기할 때,30초 이상 말을 참지 못 한다.10초에 한 번씩 끼어든다.사소한 공격도 참지 못한다.”박성태 <사람과 사회연구소> 연구실장이한동훈의 성격을 두고CBS 방송에 나가 한 말이다.이 말을 듣고,필자는 평생 절감해 온한 가지 사실을 다시 한번 떠올린다.■ 정치인을 평가하는 기준사회사상에선 항상좌니 우니, 보수니 진보니 하는 것을 가른다.이 논쟁에 너무 빠지다 보면,매사 이 기준에서만 사람과 세상을 보려 한다.그러나 이게 전부가 아니다.이것 외에 다른 더 중요한 기준이 있을 수 있다.☆인간 됨 ☆성품 ☆교양☆ 성숙성의 문제가그것이다.특히 ☆덕성(德性)이 있느냐 없느냐의 기준.덕이 있기란 그렇게 쉬운 일이 아니다.“나는 덕이 있다” 라고누가 감히 자부할 것인가?그러나 “저 사람은 유난히 덕이라곤 없다” 라고 평할 만한 유형은 곧잘 눈에 띈다.[재승박덕(材勝薄德)] 말이다.■ 똑똑하면 되는건가덕성 여부는 타고나는 바가 크기에,인간은 누구나 그 점에서결백을 자처할 수도, 기대할 수도, 없을 것이다.다만 필자가 경험을 통해 터득한 바로는※ 학교 공부 잘하는 똑똑한 축에이런 유형이 꽤 있다는 사실,그리고※ 이것은 우(右)에도 좌(左)에도다 있다는 사실이다.그건 너무 자명하고 당연한 소리 아니냐고?그렇지 않다.인간 세상에선 이 자명하고 당연한 것이늘 간과되기 일쑤다.★ 누가 더 똑똑한가★ 누가 더 잘났는가★ 누가 더 우수한가★ 누가 더 [뛰는 x 위에 나는 x] 인가 의수(數) 싸움만 있다.■ 온통 [싸가지]들이 활개치는 세상이런 종류의 다툼에만 몰입하다 보면,세상은 갈수록※ 더 야박해지고※ 소갈머리 없어지고※ 맹독성이 세지고※ 경박해지고※ [싸가지] 가 된다.최근에만 해도 [싸가지] 들이 좌·우 양쪽 정치권에얼마나 끊임없이 출몰했는가?하나가 온 강물을 흐리는가 싶다가 사라지면또 하나가 나오고.★ 어리다고 할지★ 얌통머리 없다고 할지★ 고얀 x이라고 할지★ 못된 x이라고 할지.이런 성품은 같은 조직 안에서도경쟁자와 선배를 치는 방식에 의해자기를 드러내는 [생존법] 을 쓴다.장자(長者)나 경쟁자를 참아주질 못한다.없는 트집을 만들어서라도그에게 시비를 걸고 싸우며자기 몸값을 올리려 한다.★ 내가 이겼지?★ 내가 일등이지?★ 내가 맞았지? 의화신들이랄까-.■ [사람 됨]이 우선 돼야좌니 우니 하는 따따부따는이런 기층(基層)의 사람 됨 문제에 비하면실은 표피적이다.이런 요건을 완전하게는 아니더라도최소한 [의식하면서] 사는 게, 긴요할 할 듯싶다.그래야 [병증(病症) 없는]사상적 담론도 나올 수 있다.악당·괴물이라면,우면 뭘 하고 좌면 뭘 하나?현대인이 가깝게 여기지 않는 유교는[극기복례(克己復禮)]를 강조한다고 들었다.“자기 욕심을 누르고 예의범절을 따름”이란 뜻이란다.필자에겐 어려운 덕목이다.다만 정치 지도층의 인성(人性) 논란을 계기로이 말을 한번 상기해 볼 따름이다.
뉴데일리 뉴스레터
