시민단체 인사 선출직 출마… "긍정적" 27.7% vs "부정적" 66.2%

시민단체 출신 인사가 국회의원 등 선출직에 출마하는 것을 66.2%가 부정적으로 본다는 여론조사 결과가 24일 발표됐다.

여론조사업체 PNR(피플네트웍스리서치)가 지난 22~23일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 시민사회단체의 존재 필요성을 물은 결과 50.0%가 '도움이 된다', 43.1%는 '도움이 되지 않는다'고 응답했다. 

구체적으로 살펴보면, '많은 도움이 됨' 25.0%, '도움이 되는 편' 25.0%, '도움이 되지 않는 편' 23.0%, '전혀 도움이 되지 않음' 20.2%로 나타났다. '잘 모름'은 6.9%였다.

'도움이 되지 않는다'고 응답한 사람들은 가장 큰 이유로 '국민 세금으로 방만한 운영(33.0%)'을 꼽았다. 이어 '새로운 사회 갈등의 조장 또는 유발' 25.4%, '시민사회단체 자체의 권력화' 22.6%, '정부와 권력기관 감시와 비판 기능 상실' 13.9% 순이었다.

도움이 된다는 이유로는 '정부와 권력기관 감시와 비판'이 45.6%로 가장 높았다. 이어 '사회 고발 역할' 17.1%, '소외계층 인권 보호' 16.7%, '사회 갈등 중재, 불평등 개선' 13.9% 순이었다.

중요하고 필요한 시민사회단체 분야를 묻는 질문에는 경제 18.6%, 인권 18.3%, 환경·안전 16.2%, 정치 14.7%, 노동 11.2%, 여성·아동·교육 8.0%, 평화·통일 3.6% 순으로 응답했다. 이어 '기타' 5.0%, '잘 모름' 4.5%였다.

시민사회단체의 이념편향성을 두고는 63.6%가 '편향됨', 30.3%가 '편향되지 않음'으로 봤다. 구체적으로 '매우 편향' 34.1%, '대체로 편향' 29.5%, '대체로 편향되지 않음' 19.3%, '전혀 편향되지 않음' 11.1%였다.

시민사회단체의 주요 인사가 국회의원 등 선출직에 출마하거나 정부 요직을 맡는 것에는 '긍정' 27.7%, '부정' 66.2%로 부정적 응답이 압도적으로 높았다. 구체적으로 '매우 긍정' 6.8%, '대체로 긍정' 20.8%, '대체로 부정' 29.5%, '매우 부정' 36.7%로 집계됐다.

시민사회단체가 갖춰야 할 덕목이 무엇이냐는 질문에는 '도덕적 책임' 25.9%, '정치적 중립' 25.2%, '공익성' 24.6%, '전문적 지식' 12.1%, '재정적 독립' 6.8% 순으로 답했다.

이번 조사는 자동응답 전화조사(무선 RDD 100%) 방식으로 진행됐다. 최종 응답률은 3.3%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p다. 여론조사의 자세한 개요와 결과는 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다.