-
김무성 체제 어디로 갈까?김무성 체제의 새누리당은
출세주의자들의 웰빙당 성격을 완전히 벗어날 순 없어도
적어도 힘차게 살아 움직이는 모습만은 보여줘야 한다.
그리고 박근혜 대통령은 새누리당을 '없는 것' 취급하지 말고,
정권의 정치적 축(軸)으로서 충분히 인정해주어야 한다.
새누리당 역시 스스로 능동성을 발휘해,
청와대와 내각 및 관료에 대해 “이건 아니지 않느냐?”라는
이견(異見)을 주저 없이 표출함으로써
정무(政務)적, 정책적 견제기능을 발휘해야 한다.박근혜 대통령은 그 동안 너무 ‘나홀로 주의’에 잠겨 있었다는 평을 들었다.
이것은 단적인 예로 연이은 인사실패를 자초했고,
심지어는 “대통령과 독대(獨對)해 본 장관 있으면 손들어 봐라”라는
웃지 못 할 현실을 초래했다.
그러면 대체 누가 대통령의 참고인 노릇을 했을까 하고 물으면
“거 왜 있잖아, 주변에...”라는 대답이 돌아왔다.
비선(秘線)이라는 뜻이었다. 사실이라면 이건 정상이 아니다.조선왕조 때도 공(公)조직이 비선에 눌렸던 적이 물론 종종 있었다.
왕이 상궁(尙宮) 치마폭에 빠져 그녀가 감 놓아라, 배 놓아라 한 적도 있었다.
김무성 체제는 바로 이런 사(私)를 바로잡는 공(公)의 역할을 다해야 한다.그러나 문제는 김무성이라는 조타수의 성향이 과연 어떠냐 하는 것이다.
주문을 한다면, 대한민국의 '대한민국다움'을 지키는 문제에 임해선
‘단호한 원칙’ 위주로 나가야 하겠다는 것이다.
그는 그러나 철도노조 파업 때 박근혜 대통령과 최연해 사장이 이루어놓은 기반을
일시에 가로채 허물어버린 전례가 있다.이런 사례가 아니더라도 그 동안 새누리당은 ‘단호한 원칙’ 위주로 다뤄야 할 문제에서
‘밀면 밀려주는’ 이념적 포퓰리즘으로 흐른 사례가 부지기수였다.
밤나무도 아닌 것이 “나도 밤나무” 하는 식이었다.
꼴불견도 그런 꼴불견이 없었다.
겁이 많은데다, 이념적 원칙이라는 게 도무지 없었기 때문이다.
김무성 체제는 이런 꼴불견을 시정하는 체제가 될 것인가, 증폭시키는 체제가 될 것인가?김무성 대표는 차기 총선과 2017년 대선으로 가는 길목에서
새누리당을 ‘명예의 전당’으로 데려갈 수도 있고
‘폐차장’으로 데려갈 수도 있다.
생각만 해도 오주주하지 않은가?
정신차렷, 김무성!류근일 /뉴데일리 고문, 전 조선일보 주필류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.net/aestheticismclub)