• 지금 한나라당은 윤리적 문제로 시끄럽다. 사실 공인에 대한 윤리적 기준은 일반인의 기준보다 높아야 하고 또 일반인의 감시의 대상이 된다. 예로부터 ‘수신제가치국평천하’란 말이 있듯이 개인적 윤리야말로 공무담임의 제일가는 자격조건이라고 할만하다. 그러나 몇 명의 윤리적 흠에 지나치게 비중을 두고 다루다보니 정작 중요한 한나라당의 정체성에 대해서는 침묵하고 있는 것 같아 안타깝다.

    골프파문이든 성추행파문이든 당사자에 대해 책임을 추궁하면 그것으로 끝이다. 물론 당의 분위기나 인적 구성이 그러한 윤리적 해이를 가져왔다고 매도할 수도 있지만 윤리적 문제를 당 차원의 제도적 문제나 조직적 문제로 보기는 힘들다. 어디까지나 개인적 잘못이며 그에 대해 개인적으로 책임을 추궁하면 될 것이다. 개인적 윤리문제를 당의 윤리위원회가 지나치게 크게 확대하여 문제화함으로써 그로 인한 당의 이미지를 흐리는 것도 좋은 일은 아닌 것 같다. 내부문제는 내부에서 조용히 해결하는 것이 좋을 것 같다.

    정작 중요한 문제는 한나라당의 정체성의 문제다. 이것은 한나라당이 헌법적 가치를 지키려는 의지가 있는지의 여부 그리고 한나라당이 이념적으로 어떤 세력을 대표하고 있는지의 여부를 판가름하는 중요한 문제다. 한나라당이 대한민국을 사랑하고 대한민국의 헌법에 명시된 자유민주적 기본질서를 유지하고 발전시키고자 하는 애국세력을 대표하는 것으로, 아니, 어쩌면 그런 세력을 대표하여야 한다고 많은 사람들이 믿고 있고 또 희망하고 있다. 그러나 한나라당은 그동안 애국세력을 크게 실망시켰다.

    돌이켜보면 한나라당이 노무현 정권의 망국적 ‘개혁’ 정치에 대해 당당하게 맞서 싸우지 못했다. 행정수도이전이나 탄핵에 있어 바른 주장도 하지 못했을 뿐만 아니라 끌려만 다녔다. 소위 말하는 ‘4대 개혁 악법’중에서 이미 처리된 3개 법안에 대해서도 어정쩡한 자세로 노무현 정권과 협력했다. 오직 국가보안법만 현재 유지되고 있지만 그것이 한나라당의 공로라기 보다는 수많은 애국단체들의 노력의 결과라고 본다.

    뿐만 아니라 한나라당 내에는 차라리 열린우리당이나 민노당으로 옮겨야 색깔이 맞는 국회의원도 많다. 심지어 민노당 당적의 보좌관을 채용한 국회의원도 상당수 있다. 이들은 소위 중도보수를 표방하면서 사실은 친북반미에 찌든 급진좌파를 대변하고 있다. 대북정책에 있어서 평화적 공존이니 평화협정이니 통일이니 하는 반역세력의 주장에 동조하고 있다. 이들이 한나라당의 정체성을 심하게 뒤흔들어도 이를 바로잡을 능력이 없는 것이 현 한나라당의 현실이다.

    지금 애국세력은 한나라당이 좋아서가 아니라 다른 마땅한 대안이 없어 한나라당을 앞세워 대선을 치러야 한다고 생각하고 있다. 내심 불만이 크지만 그래도 야권이 분열되어서는 안 된다는 생각에 한나라당을 중심으로 뭉쳐야 한다고 서로 다독거리고 있다. 그러나 이런 식으로 다독거린다고 하여 한나라당의 정체성이 확립될 것 같지 않다. 이미 한나라당은 내부 기강이 무너져 정체성 확립에 실패했을 뿐만 아니라 장차 정체성을 확립할 능력을 가진 주도세력이나 인물도 없는 것 같다.

    어쩌면 우리 애국세력이 이제 방관자적 입장에서 벗어나 보다 적극적인 역할을 해야 할 때가 된 것 같다. 한나라당의 정체성 확립을 당 내부의 인력에만 의존하는데 한계가 이미 노출되었기 때문이다. 예컨대 ‘한나라당 정체성 감시운동’이랄까 아니면 ‘한나라당 정체성 구축 운동’같을 것을 전개할 필요가 있다고 본다. 이미 자율적으로 당의 정체성을 확립할 능력을 상실한 한나라당이라면 우리 애국시민이 적극적으로 나서서 한나라당의 정체성을 확립하도록 힘을 가해야 할 때가 아닌가 한다.

    <객원 칼럼니스트의 칼럼은 뉴데일리의 편집방향과 다를 수 있습니다>