민노당·진보신당 '통합 결렬'…'종북주의'가 발목잡아

민주노동당과 진보신당의 통합논의가 끝내 매듭져지지 못했다. 발목을 잡은 것은 ‘종북주의’였다.

이정희 민노당 대표, 조승수 진보신당 대표 등은 통합 진보정당 정책합의문 채택을 위해 마라톤협상을 벌였으나 합의문을 이끌어 내지 못했다. 이들은 협상시간 마감일인 26일부터 27일 새벽까지 15시간가량 연석회의를 가졌다. 

이날 연석회의에서는 북한에 대한 입장과 통합 정당의 운영방안, 향후 선거에서 야권연대 기준 등 쟁점에 대한 이견이 좁혀지지 않은 것으로 알려졌다.

특히, 종북주의로 표현되는 대북관은 걸림돌로 작용했다.

진보신당은 북한의 3대 세습 문제를 두고 ‘반대한다’는 표현을 넣자고 주장했으나 민노당은 ‘북한이 결정할 문제’라는 기존의 입장을 견지한 것으로 알려졌다. 이에 시민ㆍ사회단체 대표들이 ‘대를 잇는 권력승계를 반대한다’는 표현을 중재안으로 제시한 것으로 전해졌다.

또 2008년 민노당 분당의 원인이었던 ‘패권주의’ 문제도 견해차가 컸다.

진보신당 등이 다수파(민노당)의 전횡을 막기 위해 ‘주요 사항은 대의원 3분의 2 찬성으로 결정한다’는 조항을 넣을 것을 요구했다. 이에 민노당은 소수파(진보신당)의 분파주의 문제도 같이 거론해야 한다고 문제 삼은 것으로 알려졌다.

이처럼 참석자들의 갑론을박이 계속되면서 논의가 진전을 이루지 못한 것으로 보인다. 이에 각 진영의 대표들은 당 내부 논의를 더 거친 뒤 다시 협상을 재개하기로 하고 헤어진 것으로 전해졌다.

민노당 우위영 대변인은 이날 “최종 협상이 결렬된 것은 아니다. 끝까지 최선을 다할 것”이라고 강조했다.

그러나 진보진영 일각에서는 사실상 진보진영만의 통합은 어렵지 않겠냐는 분위기다.
민노당과 진보신당 등이 합의한 ‘통합 일정’이 무너지면서 통합의 동력이 일부 상실됐을 거란 이유다.

이에 따라 민노당과 국민참여당간 선(先)통합론이 힘을 받을 수 있다는 전망도 제기되고 있다. 

이백만 참여당 대변인은 <뉴데일리>와의 통화에서 “아직 민노당과 진보신당 간의 협상이 끝났다고 보기 어렵다”면서 선통합론에 선을 그었다.

그는 “당초 협상시한을 5월말로 정한 것 아니었느냐. 지금으로선 상황이 어떻게 바뀔지 알 수 없다”고 했다.

그는 “진보진영이 여러 정파가 있다. 통합을 주장하는 측들이 5월말 이후 입장을 정리해 오면 그때 대응하겠다”고 덧붙였다.