• 응집력이 뛰어나다는 평을 받는 박근혜 전 한나라당 대표 진영. 지난 대통령 후보 경선 때도 박 전 대표는 이명박 당시 대통령 예비 후보에게 여론조사상 크게 뒤져 있었음에도 이를 '조직력'으로 극복했다. 더구나 박 전 대표를 따르던 의원 수가 더 적었음에도 그랬다.

  • ▲ 한나라당 박근혜 전 대표와 김무성 의원이 국회 본회의에서 대화를 나누고 있다.ⓒ 연합뉴스
    ▲ 한나라당 박근혜 전 대표와 김무성 의원이 국회 본회의에서 대화를 나누고 있다.ⓒ 연합뉴스

    그런데 요즘 이곳에서 수장 박 전 대표와 좌장 김무성 의원간 불화가 화제다. '김무성 원내대표' 카드가 박 전 대표의 반대로 무산되면서 그간 소문으로 돌던 두 사람간 냉기류가 사실로 드러나고 있고, 주요 언론도 이를 비중있게 다루고 있다. 박 전 대표가 반대한 표면적 이유는 '원칙'에 어긋난다는 것이지만 그의 측근들은 다른 이유를 곁들인다.

    그 중 하나가 두 사람의 '의사소통 부재'다. 김 의원이 이 문제를 두고 박 전 대표와 사전에 교감하지 않았다는 것이다. 친박계 한 의원은 "이 문제로 김 의원이 박 전 대표와 상의를 하지는 않았을 것"이라고 말했다. 그래서 이해당사자인 박 전 대표로서는 자신을 소외시킨 '김무성 원내대표' 카드 추진 배경을 의심할 수밖에 없을 것이란 설명이다. 이 카드가 친이계의 '4·29 재보선 참패' 수습책에서 나온 것이므로 박 전 대표는 이를 순수한 '화합 제스처'라기 보다 위기 모면을 위한 정치적 꼼수로 봤다는 것이다.

    문제는 이 카드가 주류의 선거 패배 책임은 물론, 이상득 전 국회부의장의 경주공천 책임을 덜어주고, 이재오 전 의원의 정계복귀 길도 터줄 수 있다는 점이다. 이 카드를 받는 즉시 박 전 대표가 이 모두를 '양해'한 것으로 해석될 수 있기 때문. 계파 좌장인 김 의원 본인이 민감한 시기에 당 '화합' 주체로 나서는 것이고, 이런 복잡한 정치적 이해관계가 얽혀있는 문제라서 박 전 대표와의 사전교감은 필수였다는 게 박 전 대표 진영의 설명이다.

    그러나 두 사람 사이에 이런 절차가 없었다는 게 이번 '김무성 카드'논란의 핵심이고 수장과 좌장 불화를 표출시킨 원인이라고 할 수 있다.

    김 의원을 두고는 자타가 친박계 2인자라고 부른다. 지난 대통령 후보 경선 때 보여준 놀라운 응집력과 조직력의 중심에는 김 의원이 있었다. 당시 그는 조직총괄본부장을 맡아 선거를 진두지휘했다. 차기 대선까지 박 전 대표 진영이 지금의 응집력을 유지하기 위해서는 두 사람 손발이 맞아야 하는데 이번 사건은 두 사람의 틈을 예상보다 더 크게 벌려놓은 모양새다. 실례로 김 의원은 자신의 '원내대표' 문제를 설명하기 위해 미국에 있는 박 전 대표에게 전화를 걸었으나 통화를 하지 못했다고 박 전 대표 측 관계자는 전했다.