• 이만섭 전 국회의장은 제2차 남북정상회담에서 김정일과 노무현 대통령이 합의한 '종전선언을 위한 3자 또는 4자 정상회담'을 '주체도 불명확한 우려스러운 합의'라고 비판했다.   

    이 의장은 16일 서울 메리어트호텔에서 열린 '연세대학교 행정대학원 최고위정책과정 총동창회' 세미나 특강에서 제2차 남북정상회담은 득보다 실이 많았다는 주제로 이야기를 하던 중 종전선언을 위한 다자간 정상회담과 관련, "외교적 논란의 불씨를 만들었다"며 "3자 정상회담은 남·북·미 정상인지 정전서명 당사국인 북·미·중 정상인지 국제적으로 혼란을 야기한다. 왜 3자 또는 4자라고 했는지 그 경위를 소상히 밝혀야 한다"고 말했다.

    이 의장은 중국이 이 선언 후 강력히 반발하며 정전선언과 평화체제 논의에 적극 참여하겠다고 공식선언했던 점을 지적하며 "이재정 통일부 장관은 처음에는 북이 제안했다고 했으나 그 후 부시 대통령의 아이디어라고 말을 바꾸었다. 우리가 중국을 배제하는 데 동의한 것 같은 오해는 받지 말아야 한다"고 말해, 외교적 논란이 일 것 같다고 분석했다.  

    이 의장은 아울러 "북의 완전한 핵폐기 후 미국 중국과 협의해 논의할 일을 너무 성급하게 결정했다"며 "핵폐기 전 종전선언은 북한을 핵보유국으로 인정하는 꼴"이라고 우려했다. 

    미 "모호한 합의 사태 악화 시킬수도"

    한편, 미국 내에서도 '3자 혹은 4자 정상회담' 합의와 관련 논란이 일고 있다. 주한 미군무관을 지냈고 현재 미 전략국제문제연구소(CSIS) 고문으로 일하는 폴 챔벌린은 15일 워싱턴 타임스 칼럼을 통해 모호한 합의문이 사태를 악화시킬수 있다고 주장했다. 폴 챔벌린은 "4자는 남북한과 미국, 중국을 의미하지만 3자는 한국이나 중국 중 하나가 빠진다는 얘기인데 그럴 경우 상황을 오히려 악화시킬 것"이라고 말했다.  

    노무현 "별로 관심 안가지고 넘겨"

    노무현 대통령은 종전선언을 위한 3자 4자간 정상회담을 한다는 합의문과 관련 언론과 인터뷰에서 "문안을 다듬는데 그런 표현이 있어 물어 보니 북측에서 나온 것이라고 해 별로 관심 안 가지고 넘겼다"고 말해 의미 파악도 안한 채 서명한 것임을 사실상 자인했었다.