• 한나라당 박근혜 후보 측은 26일 또 하나의 이명박 후보 관련 의혹을 제기했다. 이번에 제기한 의혹은 이 후보의 친형(상은씨)과 처남(김재정씨)이 소유한 회사 (주)'다스'관련이다. '다스'가 업종을 부동산으로 바꿔 부도직전의 '홍은프레닝'이란 회사를 인수한 뒤 서울시 개발정보를 사전에 취득해 돈을 벌었고 당시 이 후보가 서울시장으로 재임했던 만큼 이 후보가 다스의 불법에 직간접적으로 개입했다는 것이 의혹의 요지다.

    박 후보 측 이혜훈 대변인은 이날 주간지 '일요신문'의 보도를 인용해 이같은 의혹을 제기했고 "이 후보 본인이 직접 오늘 중으로 답하라"고 요구했다. 국회 기자실을 찾은 이 대변인은 "이 후보 친인척과 최측근 복심들이 대거 관련된 강동 뉴타운 부동산 대박 의혹은 너무나 충격적"이란 말로 회견을 시작했다.

    언론보도를 근거로 한 이 대변인의 설명에 따르면 이 후보의 친형과 처남 소유회사인 다스의 자회사(홍은프레닝)가 당초 (서울시의)개발 예정지에서 빠져 있던 땅을 싼값에 매입하고 매입 직후 그 땅이 서울시에 의해 개발지역으로 포함돼 큰 수익을 올렸다는 것이다. 이 대변인은 금융감독원의 재무제표를 근거로 '다스'가 부동산 개발업으로 업종을 변경한 뒤 강동구 천호사거리에 주상복합을 건설하면서 남긴 수익만 246억원이라고 했다. 이 대변인은 "전형적인 권력형 비리이자 개발비리"라고 주장했다.

    이 대변인은 2003년 당시 3억7000만원 가량의 당기 순손실을 기록한 부도직전 상태의 '홍은프레닝'이 이같은 수익을 남길 수 있었던 점에 주목해야 한다고 강조했다. 이 대변인은 "홍은프레닝은 현재 직원도 없고 사무실도 없다"고 했다. 이 후보의 친형과 처남이 공동소유하고 있는 '다스'가 업종을 전환해 부도직전의 '홍은프레닝'을 인수, 서울시의 뉴타운 개발 계획을 사전에 취득해 큰 수익을 남겼다는 것이 이 대변인 주장의 요지다.

    또 '홍은프레닝'에는 이 후보의 최측근이며 복심으로 알려진 안순용씨와 김백준씨가 각각 대표이사와 감사로 나란히 취임했다고 한다. 이 대변인이 공개한 '홍은프레닝'의 등기부등본에 따르면 안순용씨는 2003년 5월 2일 이사로 취임해 2004년 12월 7일에 사임해 1년 7개월 동안 근무했고 김백준씨는 안씨와 같은날 감사로 취임해 2003년 7월 26일 사임했다.

    이 대변인은 "이들(안순용 김백준씨)은 이 후보가 대표이사이며 BBK의혹과 깊은 관련이 있고 최근 주가조작의 의혹을 받고 있는 LKeBank의 이사진에도 포함돼 있다"면서 "특히 김씨는 미국 법정에서 진행 중인 김경준 관련 소송에서 이 후보의 법정대리인이고 지금도 이 후보의 캠프에서 이 후보 바로 앞자리에 앉은 핵심인사"라고 주장했다.

    이런 이유로 이 대변인은 이 후보가 '다스'의 실소유자일 수 있다는 의혹도 제기했다. '홍은프레닝'의 지분을 100% 소유한 '다스'는 이 후보의 친형과 처남이 97%의 지분을 소유하고 있고 이 후보의 최측근들이 '홍은프레닝'의 이사와 감사로 있었던 만큼 이 후보가 '다스'에도 영향력을 미쳤을 것이란 설명이다.

    이 대변인은 "이 후보가 공사석을 막론하고 자신과 (다스는)아무런 관련이 없다고 주장했는데 자회사에 일개 직원도 아니고 대표이사와 감사로 자신의 최측근 복심들을 심었다는 사실은 마치 자신의 회사처럼 막대한 영향력을 미치고 있음을 시사하는 사례"라고 했다.

    이 대변인은 또 "'홍은프레닝'이 건설한 주상복합의 분양이 시작되기 전 토지비 154억원의 약속어음을 차입금 보장 명목으로 '다스'에 전액 양도한 것으로 금감원 재무제표에 기재돼 있다"면서 "이는 업계의 관행을 벗어난 것으로 만에 하나 있을지 모르는 분양실패를 대비해 '다스'의 차입금을 보장해 준 것으로 사료된다"고 주장했다.

    '다스'가 부지매입 시 취등록세 중과를 피하기 위해 편법을 사용했다는 의혹도 제기했다. 이 대변인은 "'다스'가 직접 천호동사거리 부지를 매입하지 않고 '홍은프레닝'이라는 여과장치를 통해 부동산 대박을 터뜨린 이유는 경북 경주가 소재지인 '다스'가 천호동사거리의 토지를 직접 매입할 경우 서울 소재 기업이 매입하는 경우에 비해 취등록세를 통상 3배로 중과하는 것을 피하기 위한 편법이었다"고 했다.

    이 대변인은 "이런 일들이 벌어지고 있다는 사실을 사전에 인지했는지 (이 후보)본인이 직접 오늘 중으로 답해야 하고 설사 사전에 인지하지 못했다 하더라도 최측근 복심들의 권력형비리, 개발비리에 대해 본인이 책임없다고 말하기는 어려울 것"이라고 비판했고 구상찬 공보특보도 "이 사건은 정치윤리, 행정윤리, 기업윤리가 총체적으로 썩어 무너져 내린 부정부패의 축도라고 해도 과언이 아니다"고 주장했다.