• 박근혜 전 한나라당 대표가 9일 강재섭 대표의 중재안 수용 거부 의사를 밝혔다. 가장 큰 이유는 강 대표가 국민참여율의 하한선을 67%까지 보장했기 때문이다. 박 전 대표 측은 표의 등가성 원칙에 위배된다고 주장하고 있다. 당원이든 국민이든 한표는 똑같은 한표의 가치를 가져야 한다는 것이다.

    곧바로 강재섭 대표가 반격했다. 나경원 대변인은 브리핑을 통해 "강 대표는 주자들 사이에 이뤄졌던 합의정신과, 당 후보를 선출할 때 국민의 뜻을 반영해야 한다는 대의명분에 따라 중재안을 냈다"고 주장했다. 그는 "(박 전 대표 측에서) '표의 등가성' '위헌소지' 운운하는데 표의 등가성은 지금 여론조사를 표로 환산하는 데 있어 애당초 논의될 수 없다"며 "여론조사는 비율이고 비율이라는 것은 1인 1표, 1인 1%가 아니다. 결국 비율을 표로 환산하는 데 있어서는 표의 등가성이 거론될 수 없다"고 반박했다.

    박 전 대표 측이 위헌을 주장한 것에 대해서도 "우리 헌법의 정신 속에는 소수자와 약자의 배려를 하는 정신이 곳곳에 숨어있다. 선거구 획정 때도 농촌지역에 대해서는 배려적 차원에서 의원 수를 더 많이 할당하고 있다. 즉 당내 선거에서 소수자라 할 수 있는 국민에 대해서는 민심이 왜곡돼 반영되지 않을 정도의 최소한의 배려가 요구되고 그 최소한의 비율로 3분의2라는 하한선을 정한 것"이라고 받아쳤다.

    나 대변인은 "이는 예상되는 경선참여의 일반국민투표율(50%), 당원투표율(70%)에 비춰 합리적으로 결정한 것이며 국민투표참여율을 3분의 2로 정한 것은 적어도 3분의 2이상으로 국민투표율을 끌어올리겠다는 당 의지의 표현이기도 하다"고 주장했다. 나 대변인은 '이 논평이 강 대표의 뜻이냐'고 묻자 "강 대표는 (박 전 대표 반응에)특별한 언급은 하지 않았다. (그러나) 논평은 강 대표의 의중"이라고 답했다.

    나 대변인은 "한나라당의 정권창출을 위한 싸움이 아닌 후보들간의 유·불리에 따른 경선룰 확정 싸움을 하는 데 국민들이 넌더리를 내고 있다. 이제는 끝내야 할 때"라며 "특정인의 원칙이 아닌 '합의정신과 명분'이라는 당의 원칙에 따라야 할 때이고 '후보들의 한나라당'이 아닌 '한나라당의 후보'가 돼야 한다"고 주장했다. 그러면서 "(중재안이)박근혜 전 대표에게 유리할 수도 있다"고 했다.