• 한나라당이 국회 모든 일정을 ‘보이콧’하면서 여당에 사립학교법 재개정안 수용을 압박하고 있지만 당 서울시장 오세훈 후보는 오히려 타당 서울시장 후보들에게 사학법 관련 ‘역공’을 당하는 모습이다.

    정국을 급랭시키고 있는 사학법 재개정안에 대해 비교적 명쾌한 입장을 밝힌 타 정당 후보들에 비해 오 전 의원은 “서울시장 후보가 입장을 밝힐 사안이 아니다”는 원론적인 애기만 한 것이 문제가 됐다. 여기에 오 전 의원이 16대 당시 한나라당 소장파 의원 모임이었던 ‘미래연대’ 소속 의원들과 함께 당론을 위반하면서까지 제출했던 사학법 개정안이 역공의 빌미로 작용하고 있다.

    열린우리당 서울시장 강금실 예비후보 캠프 대변인 오영식 의원은 1일 국회브리핑을 통해 “오 후보는 사학법 개정안의 정신을 후퇴시키려는 움직임에 침묵하고 있다”며 “이번에 전개되는 사학법 재개정에 대한 입장을 밝히기 바란다”고 압박했다.

    민주당 서울시장 박주선 후보는 오 전 의원이 2001년 12월 당시 한나라당 소속이었던 김영춘 의원이 대표 발의했던 사학법 개정안의 구체적인 내용을 지적하며 “사학 부정부패 척결을 주요 내용으로 하고 있으며 일부 내용은 당시 제출된 민주당 안보다 오히려 전향적인 내용들이 포함돼 있었다”고 주장했다. 그러면서 “사학법 개정안에 적극 찬성하다가 갑자기 입을 다문 것이 반짝 인기를 끌기 위해 개혁을 주장하다 특정계층의 지지를 얻으려는 무소신과 무원칙의 눈치 보기 아니냐”고 공격했다. 

    박 후보측 장전형 대변인은 이날 국회브리핑에서 “정치활동 과정에서의 개혁 주장이 정치적 소신이 아니라 ‘개혁 이미지’를 만들기 위한 정략에서 나온 것으로 오 후보의 실체는 ‘개혁으로 포장된 수구’ 아니냐”며 “수도 서울의 시장후보로서 서울시민의 권익과 한나라당의 당리당략이 부딪힌다면 오 후보는 어떤 선택을 할 것이냐”고 추궁했다. 그러면서 “소신과 변신 사이에서 갈팡질팡하는 사람에게 대한민국 수도를 맡길 수는 없다”고 비판했다.

    오세훈 "2001년 법안 한나라당 입장과 다르지 않다" 반박

    이에 대해 오 후보는 “사학법 문제를 전략적으로 이용하려는 의도가 보이기 때문에 대응하지 않았다”며 “무소신 무원칙이 아니다”고 강력 반발했다. 오 후보측 대변인을 맡고 있는 나경원 의원은 이날 국회 브리핑을 통해 “오 후보는 서울시장 선거가 정책 선거가 돼야 한다고 생각했기 때문에 사학법 문제에 대해 언급하지 않았다”며 “노 대통령이 여당 양보를 권고한 만큼 국회에서 여야간 원만한 해결을 위해 지켜본 것”이라고 반박했다.

    그는 또 “강 후보와 박 후보 측에서 2001년 오 후보가 제출한 법안이 지금 한나라당 입장과 다른 것처럼 왜곡하고 있다”며 “2001년 제출된 법안 내용을 살펴보면 공인회계사를 외부감사로 하는 등 사학의 투명성을 강화하는 현재 한나라당의 입장과 동일하다”고 강조했다.