국정원女 '일 4천번' 검색? 네이버 한 번도 1백 페이지!

17일 오전 9시 서울 수서경찰서에서 '국정원 여직원' 사건에 대해 수사결과를 발표했다.
'혐의점은 없었다'는 게 경찰 발표였다. 

신고자인 민주통합당 측이 이 여직원이 문재인 민통당 후보를 비방했다는 증거를 내놓지 못해 보다 세밀한 조사는 못했다고 하지만, 임의제출 받은 컴퓨터의 하드디스크를 모두 복원, 74일 동안의 인터넷 검색 기록 등을 조사했다고 한다. 

그런데 이를 보도한 "깡통진보' 언론은 인터넷 전문가 등을 인용해 이렇게 보도했다.

"개인이 40개나 되는 아이디와 닉네임을 보유하고 있음에도 포탈사이트 등에 확인조사를 하지 않았냐는 의혹도 제기됐다."
"김 씨가 제출한 노트북은 분석기간(10월 1일~12월 13일)동안 인터넷 접속기록이 31만 건에 달하는 것으로 알려졌다.
이는 하루에 약 4천 번 인터넷 페이지를 봤다는 뜻이다."

이들은 '국정원 여직원'에 대한 경찰 조사에 의혹을 제기하며 "보도자료를 서울지방경찰청이나 경찰청에서 만들고 수서경찰서장이 발표만 했다는 의혹도 있다"는 민통당 측 주장을 전하기도 했다.

주요 포털 사이트는 이 사건을 조사한 결과 '혐의점을 못 찾았다'는 사실보다는 '국정원 여직원 아이디 40개'라는 부분을 부각하는 모습을 보이기도 했다.

'오마이뉴스'와 '한겨레'는 '전직 국정원 직원'을 인용해 "댓글 요원들이 실제로 있다"는 보도를 내놨다.
기사에는 '전직 국정원 직원'이 '심리정보국'의 실체를 상세히 아는 것처럼 나와 있다.

그런데 이 같은 '깡통진보' 언론의 보도에 IT전문 블로거 등이 이의를 제기하고 있다.
언론이 보도한 '74일 동안 31만 건의 인터넷 접속기록'이 단순한 접속기록인지 아니면 홈페이지의 수인지를 제대로 밝히지 않고 있다는 것 때문이다. 

실제 우리가 인터넷 검색을 할 때 포털사이트를 방문하면 100여 개의 서버로부터 가져오는 파일이 조합된다. 때문에 예를 들어 '네이버'에 단 한 만 접속해도 100여 페이지를 방문한 것과 같은 수치로 기록될 수 있다는 말이다. 한 블로거의 주장이다.

"유명 블로그 홈페이지만 들어가도 호출되는 도메인수가 페이지당 10개 정도 씩은 잡힌다.
왠만한 포털 사이트는 한 번 열때 100개 정도의 파일이 호출된다.

그런데 언론들이 보도하는 31만 건이 이런 것을 말한다면, 31만 건의 기록을 73일로 나누면 하루에 42~42페이지 정도다.

이건 일반적인 사람들 수준에 불과하다."

커뮤니티 사이트에서도 IT 관련 업종에 종사하는 네티즌들이 이런 부분을 문제로 지적하고 있다.
언론이 보도하는 게 웹페이지 수인지 단순 사이트 방문 때마다 잡히는 접속기록인지 명확히 해야 한다는 점이다.

일부 네티즌은 "이래서 요즘 기자들이 욕 먹는다" "기자들은 대체 사실확인을 할 생각을 안 하는 거냐"며 해당 '깡통진보' 언론을 비난하고 있다.

한편 민주통합당 문재인 후보 캠프 측은 경찰의 수사결과에 반발하며 "국정원 직원에게 인터넷 여론조작을 한 증거가 없는 게 증거"라고 우기고 있다.

이재화 민통당 반부패특위 위원장은 한 종편에 나와 "국정원 여직원 차를 들이받은 건 사소한 일"이라고 말해 비난을 사기도 했다.

이 같은 '의혹제기'에 대해 국정원은 보도자료를 내고 조목조목 반박했다.

"김 씨의 인터넷 ID가 많은 이유는 정보기관 직원 특성상 신분보안을 유지하며 사이버영역 첩보수집을 해야하는 일이 갈수록 많아져 일반인보다 많은 인터넷 ID를 활용하고 있었다."

"보안문제 등의 이유로 대부분의 직원들에게는 스마트폰을 지급하고 있지 않지만, 젊은 직원들은 국정원 청사 밖에서만 사용하는 개인용 스마트폰을 상당수 보유하고 있다.
김 씨의 스마트폰도 어머니 명의로 구입한 순수 사적 용도다."

국정원은 "김 씨가 인터넷 글쓰기에 용이한 자신의 컴퓨터와 노트북을 방에 두고도 스마트폰을 이용해 댓글달기를 했다는 주장도 설득력이 떨어진다"고 반박했다. 

국정원은 "경찰 수사결과 사실무근임이 드러났음에도 지속적으로 억지 의혹을 제기하고 있다. 더 이상 국정원을 정치적 목적으로 이용하지 말아달라"고 당부했다.