• 현재 한나라당 최고지도부 중 박근혜 측으로 분류되는 의원은 없다는 게 당내 평가다. 현 지도부의 출범초 모양새는 분명 박 전 대표 측에 유리했다. 그러나 4·25재보선 패배 이후 강창희 전여옥 두 최고위원이 사퇴하면서 힘의 균형은 이명박 전 서울시장 쪽으로 기울었다. 특히 이 전 시장의 최측근으로 불리는 이재오 최고위원은 막강한 당내 영향력을 행사하며 이 전 시장을 적극 대변하고 있다는 평을 받는다. 당내에서는 "대표가 두 명"이란 말까지 나온다. 

    이 때문에 박 전 대표 측은 경선의 심판을 봐야 할 지도부의 중립성과 공정성에 적잖은 불만을 갖고 있다. 무엇보다 드러내놓고 이 전 시장 입장을 대변하는 이 최고위원에 대한 불만은 극에 달한다. 현재 박 전 대표의 입장을 대변하는 최고위원은 없는 상황. 

    당 기구인 공작정치범국민투쟁위원회(위원장 안상수)도 초반 이 전 시장 관련 의혹제기에 대한 권력기관의 정보유출을 주장했을 뿐 박 전 대표와 관련된 언급은 하지 않았었다. 범국민투쟁위는 일부 언론에서 '왜 박 전 대표 관련 언론보도에 대해서는 문제 삼지 않느냐'고 지적하자 그제서야 박 전 대표 관련 의혹 자료의 유출경위를 따지기 시작했다.

    당시 박 전 대표 측은 "너무 편파적인 것 아니냐"고 불만을 터뜨렸다. 더 먼저 언론에 제기된 박 전 대표 관련 의혹 자료는 놔 둔 채 이 전 시장 관련 의혹 자료 유출만 문제 삼았다는 것이다. 또 한나라당은 후보검증 문제가 고소고발로 번진 것을 우려하며 박근혜 이명박 양 캠프 측에 고소고발 취하를 권고했다. 박 전 대표는 이런 당 지도부의 권고에 대해서도 기막히다는 입장이다. 검찰 특수부에 배당된 사건 중 박 전 대표 측이 고소고발한 건은 없는데 똑같은 잣대를 갖고 양 캠프에 같은 고소취하 권고를 한 것은 납득하기 힘들다는 것이다. 

    11일 오전 박 전 대표 캠프의 김재원 대변인은 언성을 높였다. 당 검증위원회에서 양 캠프 진영에 상대방에 대한 고소를 취하하라는 권고문을 보냈기 때문이다. 김 대변인은 "우리가 상대 후보 측을 고소한 사실이 전혀 없다는 것도 모르고 검증위가 이런 공문을 보낸 데 강력히 항의했다"고 밝혔다. 박 전 대표 캠프는 고 최태민 목사의 육영장학회 관련 의혹을 제기한 김해호씨만 고소했다. 김 대변인은 "우리는 김씨 한 사람만 고소했고 당 검증위의 권고문이 이 고소건까지 취하하라는 권고라면 받아들일 의사가 없다"고 밝혔다.

    지난 10일 김형오 원내대표가 운하보고서를 사전 인지한 것으로 밝혀진 박 전 대표 측을 향해 "당사자는 실수하고 잘못한 것을 시인하고 사과하라"고 요구한 데 대해서도 박 전 대표 캠프는 "수자원공사 보고서가 있다는 사실을 언론보도에 앞서 알게 된 점이 크게 사과해야 할 일인지 재고해 달라"(최원영 공보특보)고 요구했다.

    이와 관련 허태열 의원은 "우리가 변조를 한 것도 아니고, 수자공이 (운하를)검토한다는 정보는 (국회)건설교통위원회를 통해서도 다 들어온다. (각 캠프는)정보를 얻으러 사람을 만나고 (이를 통해)어떻게 방향을 잡아갈지 논의하는 게 하는 일인데…"라며 불만을 쏟았다. 그는 "정보를 부정적으로 변조했다면 규탄 받아야 하지만 정보는 얼마든 (캠프로)올 수 있는 것"이라고 주장했다. 캠프 고위 관계자는 "이미 게임이 시작돼 국면 하나하나에 (후보 간)유·불리를 따지게 되는데 심판이 한쪽 선수에 코치하고 기술을 가르치는 것은 부적절하다"고 비판했다.