방심위, '尹 발언' 보도‥ 방송심의 규정 위반 심의국힘 추천 위원 "판독불가 멘트에 없는 내용 첨언"민주 추천 위원 "발언에 개연성 있고, 악의성 없어"
  • ▲ 지난해 9월 22일 윤석열 대통령이 바이든 대통령과 만난 뒤 행사장을 나오면서 참모들에게 한 발언이 파문을 일으키고 있다고 보도한 MBC 뉴스데스크.
    ▲ 지난해 9월 22일 윤석열 대통령이 바이든 대통령과 만난 뒤 행사장을 나오면서 참모들에게 한 발언이 파문을 일으키고 있다고 보도한 MBC 뉴스데스크.
    지난해 9월 윤석열 대통령이 방미 중 "(미국) 국회에서 이 XX들이 승인 안 해주면 바이든이 쪽팔려서 어떡하나?"라고 말했다고 대서특필해 수많은 '추종보도'를 양산한 MBC가 해당 보도의 방송심의 규정 위반 여부를 심의 중인 방송통신심의위원회에 "(대통령의 발언을) 수차례 반복청취했고, 9개 방송사가 같은 소리로 방송했다"며 '오보'가 아니라는 입장문을 제출한 것으로 전해졌다.

    지난 9일 '윤 대통령 방미행사 자막 오보에 적반하장식 변명을 늘어놓은 MBC보도국'이라는 성명을 배포한 MBC노동조합(3노조, 위원장 오정환)은 "지난해 9월 22일 윤석열 대통령의 방미 행사에서 '비속어' 의혹을 제기하며 오보 자막을 방송한 MBC보도국이 9일 처음 열린 방송통신심의위원회 방송심의소위원회 회의에서 오보 사실을 전면 부인하는 뻔뻔스러움을 보였다"며 "이날 MBC보도국은 공식 입장문을 통해 '여러 차례 반복해서 들어봤고, 타 방송사도 같은 보도를 했으며 10시간 넘게 확인요청을 했으나 대통령실이 입장을 내지 않아 방송을 결정했다'는 기존 입장을 되풀이했다"고 전했다.

    MBC노조는 "당시 뉴욕 현지에서 현장 스케치를 담당한 MBC 카메라 기자가 윤 대통령의 발언 장면이 찍힌 녹화물을 공동취재단에게 보냈는데, 모 기자가 소음 섞인 음성을 잘못 해독해 본사에 보고했고, 엠바고가 걸린 상태에서 국내에 있던 더불어민주당 박홍근 원내대표가 이 발언을 최초로 언급해 유출경로를 두고 갑론을박이 일어난 바 있다"고 되짚었다.

    MBC노조는 "한국 시각으로 9월 22일 오전 6시 반쯤 MBC에 전송된 화면은 디지털뉴스룸과 뉴스룸(구 보도국) 정치팀에 전달돼 뉴스로 가공됐고, 디지털뉴스룸은 오전 10시 7분 인터넷에 해당 영상을 띄우면서 '승인 안 해주면 바이든은 쪽팔려서'라는 자막을 붙였다"며 "그리고 12시(정오) 뉴스에 모 기자가 리포트를 하면서 자막에 '(미국)'이라는 단어를 추가했다"고 밝혔다.

    "알다시피 '국회'는 우리나라에 있는 것이고, 미국에는 '의회'가 있다"며 "MBC 기자가 '존재하지도 않고, 대통령이 말하지도 않은' 단어를 근거도 없이 자막으로 꾸며 넣은 것"이라고 지적한 MBC노조는 "이 내용을 왕종명 특파원이 미 백악관에 이메일로 보내 반응을 받으려고까지 시도해 외교적 물의를 빚기도 했다"고 상기했다.

    MBC노조는 "그럼에도 MBC는 사과보도 하나 없이 '자막 수정'조차 거부한 채 끝까지 언론의 자유라고 주장하며 방송통신심의위원회를 무사통과하려 하고 있다"며 "공정성을 위한 모든 기구와 장치들이 민주당과 MBC의 합작 공세에 허무하게 무력화되는 느낌"이라고 개탄했다.

    MBC '미국' '바이든' 자막 보도 심의‥ '의결보류'

    미디어스 보도(방심위, '바이든-날리면' 보도 '갑론을박')에 따르면 '윤 대통령의 발언 내용이 명확하지 않음에도 자의적으로 해석했다'는 민원을 접수한 방송통신심의위원회는 지난 9일 심의소위원회 회의를 열고 △KBS '뉴스9(9월 22일 방송분)' △MBC '12 MBC 뉴스' △MBC '뉴스데스크(22~23일 방송분)' △SBS '8뉴스' △TV조선 '뉴스9' △채널A '뉴스 TOP10' △JTBC '뉴스룸' △MBN '프레스룸' △YTN '더 뉴스(각각 22일 방송분)'에 대한 심의를 진행했다.

    심의에 앞서 이광복 소위원장(국회의장 추천)은 외교부가 MBC를 상대로 언론중재위원회에 정정보도를 청구하고(조정 불성립), 박진 외교부 장관이 MBC를 상대로 정정보도 청구 소송(진행 중)을 제기한 상황을 언급하며 "소송까지 진행 중인 사안이어서 1차 결론이 나올 때까지 보류했으면 한다"고 제안했다.

    마찬가지로 심의 보류 입장을 밝힌 김우석 위원(국민의힘 추천)은 "공신력 있는 기관이 판독불가라고 한 대화를 멘트뿐 아니라 없는 내용을 첨부까지 해 괄호까지 활용해 자막화했다"며 "불확실한 내용을 선입견을 갖고 들으면 그렇게 들린다. 온 국민을 현혹시키는 앵커링 효과(Anchoring effect)"라고 주장했다.

    그러면서 "종교집단의 집단 최면 같은 느낌이 들어 못 살겠다"고 말한 김 위원은 "백번 천번 양보해서 그렇다고 하더라도 공영방송으로서 해서는 안 될 보도였다"며 "국가대표가 동맹국에서 외교전을 벌이고 있는데 도와주지는 못할망정 동맹에 대한 이간질을 시도한 것"이라고 MBC 측을 비난했다.

    또 김 위원은 '보수 매체들도 같은 내용으로 보도했다'는 옥시찬 위원(문재인 대통령 추천)의 지적에 "MBC는 왜곡하고 조작해서 보도한 것이고, 다른 방송사는 그 공영방송에 대한 최소한의 신뢰를 기반으로 받아서 전했을 뿐"이라며 "어떻게 같은 선상에서 논의가 되나, 전언하는 것과 직접 발언하는 것은 전혀 다르다"고 반박했다.

    황성욱 위원(국민의힘 추천)도 "불명확한 소리에 자막을 달아서 인용하는 것은 위험부담이 있다"며 "언론의 자유 측면에서 접근하는 것은 맞지 않고, 오히려 언론이 정도를 지키지 않아서 문제가 있다"고 주장했다.

    이에 김유진 위원(문재인 대통령 추천)은 "안건으로 상정된 방송사 모두 윤 대통령의 발언이 미국 의회와 바이든을 지칭한 것으로 보고 전후 맥락을 설명하고 있다"며 △보도에 악의성이 있다고 보기 어렵고 대통령의 발언에 개연성이 있다는 점 △영상과 대통령의 음성을 그대로 사용했고 조작의 여지가 없다는 점 △논란 당시 대통령실이 10시간 뒤에 해명을 내놓은 점 등을 거론하며 당시 보도에 문제가 없다고 강조했다.

    이어 "대통령실의 해명은 주장일 뿐이지 언론의 보도가 명백하게 사실과 다르다는 증거가 아니"라며 "만약 오보라고 단정할 수 없는 보도에 객관성 조항으로 무더기 제재를 가한다면 언론자유를 심대하게 위협할 것"이라고 김 위원은 부연했다.

    이날 회의에서 이광복 소위원장과 황성욱 위원, 김우석 위원은 '의결보류' 견해를 밝혔고, 김유진 위원은 '문제없음', 옥시찬 위원은 '각하' 의견을 피력해 의결보류가 결정된 것으로 전해졌다.

    한편 지난해 윤 대통령의 발언 논란이 증폭되자, 당시 김은혜 대통령실 홍보수석은 "'이 XX들'은 미국이 아닌 한국 국회에 한 말이고, 'OOO'은 '바이든'이 아니라 '날리면'(국회에서 이 XX들이 승인 안 해주고 날리면 쪽팔려서 어떡하나)"이라고 해명한 바 있다.