• 이명박 한나라당 후보의 지지율은 가히 압도적이며 일견, 대선 필승의 고지를 이미 확보한 것처럼 언론들이 예측하고 있다. 그러나 세상만사가 어디로부터 복병(伏兵)이 튀어나와 전혀 새로운 측면으로 장면이 바뀔지는 그 아무도 단정할 수 없는 것이 권력의 속성이라고도 할 수 있다.

    이른바 오랫동안 대세론으로 ‘롱런’했고 이제는 차기 대통령이 당연히 되어질 것이라는 확신이 이명박 후보 지지자를 중심으로 확산되고 있는 이 마당에 ‘한반도 대운하’ 재검토 용의를 묻는 쓴 소리꾼들의 소리가 메아리가 칠지 안칠지는 모르겠으나 한번쯤 짚어볼 필요가 있어 문제를 제기해 본다.

    엊그제 한나라당 이재오 최고위원과 이한구 정책위의장이 이명박 후보가 대표 공약으로 내세운 ‘한반도 대운하’ 공약을 놓고 격론을 벌이며 고성까지 오고 가서 밖에까지 들릴 정도였다고 하니, 한반도 대운하가 지니는 의미가 매우 심각하다는 사실을 반증하고도 남음이 있다고 보아 틀린 말은 아닐 것이다.

    이날 이한구 의장은 ‘운하공약이 좀 조정되어야 하는 것이 아니냐. 전문가들 토론회나 당 소속의원들에 대한 설명회를 거치고 난 뒤, 대운하공약을 어떻게 추진할지를 결정하자’고 제안하자, 이재오 최고위원은 ‘시간이 촉박하니 대운하 공약 홍보에 더욱 박차를 가해야 한다’고 강력히 반박하며 본인의 주장을 굽히지 않았다고 한다.

    국민들 앞에서는, 시간이 아무리 촉박하더라도 국토 쇄신과 관련된 ‘한반도 대운하’ 청사진만큼은 전문가들에 의해 확실하게 토론되고, 투명하게 검증된 실현 가능한 공약으로 설정되지 않는다면 앞으로 큰 문제가 발생할 소지가 충분히 있다.

    롱런 대세론(?) 앞에서는 쓴(苦) 소리하는 사람들은 점차 사라지기 시작하고, 단(甘) 소리하는 사람만이 극성을 부리게 되는 법이다.

    그러나 국가의 백년대계를 위한 중요한 공약을 설정하는 데는 적어도 달콤한 동의 언어보다 브레이크를 걸 수 있는 쓴(苦) 소리가 반드시 있어야 한다는 사실을 이명박 후보는 명심해야 할 것이다.

    바로 ‘한반도 대운하’ 공약은 이명박 후보가 내건 일종의 ‘대선 브랜드’이기 때문에 수정이나 보완을 검토할 필요가 없다고 생각한다면, 이는 여간 큰 문제가 아니다.

    국토대장정의 기운 속에 대운하공정을 위해 파헤쳐질 현실적인 문제점은 실로 상상을 초월할 정도로 크다는 것이 전문가들의 냉철한 지적이고 보면, 이제는 대세론이 롱런 대세론으로 업그레이드 됐다고 하여 언필칭 이명박 후보 측이 밀어붙이려고만 고집한다면, 적지 않은 저항의 파고가 밀물처럼 몰려올 가능성도 없지는 않다는 측면도 예견할 수 있어야 한다.

    ‘한반도 대운하’ 공약은 당연히 다시 검토하여 수정∙보완하거나 또는 공약을 폐기 내지는 현행유지하거나 하는 다각적인 검토 단계를 신속히 거쳐야 될 때가 바로 지금이다.

    ‘한반도 대운하’ 공약에 대해 문제 제기를 하는 전문가들이 지극히 많다는 사실과 이를 우려하는 국민들 또한 매우 많다는 사실을 한번쯤 이명박 후보 측은 반면교사하여 전향적으로 ‘한반도 대운하’ 공약을 재검토할 필요가 있지 않을까…

    롱런 대세론은 아부꾼들의 극성을 유도할 수도 있고, 감히 함부로 롱런 대세론자에게 충고를 하거나 있는 그대로를 사실대로 보고할 수 있는 반듯한 인사들이 별로 없는 법이다.

    이명박 후보 주변에 과연 쓴(苦) 소리를 할 수 있는 인사들이 얼마나 많이 있는지는 잘 모르지만, 인류 역사적인 관점에서 볼 때 새로운 권력이 태동하거나, 태동할 가능성이 높은 주변에는 쓴(苦) 소리꾼은 실종되어가고, 단(甘) 소리꾼만 극성을 부리기 시작한다는 것이 공통적인 권력 행태의 일반적인 속성이라고 할 수 있다.

    지금이야말로 이명박 후보 측은 부단히 문제가 제기되어왔던 ‘한반도 대운하’ 공약의 개폐(改廢)에 대한 철저한 검증을 완료해야 할 시점이다.

    즉, ‘한반도 대운하’ 구상에 대하여 끝없이 꼬리를 물고 제기되는 의문을 이명박 후보는 국가의 미래를 위해 최종적인 냉엄한 판단을 해야 할 필요가 반드시 있다.

    그것은 차기 대통령 후보로서, 국민에 대한 지고한 의무이자 당연한 책임이기도 하다.

    <객원 칼럼니스트의 칼럼은 뉴데일리의 편집방향과 다를 수 있습니다>