• 박근혜 전 한나라당 대표 측은 10일 “고 박정희 대통령은 운하 건설에 적극적이었다”는 이명박 전 서울시장의 주장을 “허위사실”이라고 일축한 뒤 “거짓말로 박 전 대표를 음해하지 말고 직접 공식 사과하라”고 요구했다.

    박 전 대표 측 이혜훈 공동대변인은 이날 서울 여의도 캠프에서 박 전 대통령이 운하건설에 적극적이었다는 증거로 이 전 시장이 제시한 ‘남한강 주운 계획 타당성예비조사 기술보고서’를 입수해 검토해 봤다며 “이 보고서는 박 전 대통령이 서거한지 1년 2개월이나 지난 1980년 12월 보고서로 박 전 대통령이 하늘나라에서 보고 경부운하를 지지했다는 명백한 거짓말”이라고 주장했다.

    이 대변인은 “이 전 시장 측은 ‘77년에 박 전 대통령이 지시하고 검토 중에 서거했기 때문에 결론은 사후에 나왔다’고 하는데 도저히 있을 수 없는 일이다. 첫 번째 거짓말보다 더 용서하기 어려운 것은 ‘거짓말로 돌려막기’다”고 비난하며 이 전 시장 측의 주장을 조목조목 반박했다. 국책사업은 ‘예비타당성조사(본격조사 여부 결정 단계)→타당성조사(추진할 경우 득실 따지는 단계)→추진과정 발생 할 수 있는 문제 검토’라는 세 단계를 거쳐 추진되는데 이 전 시장 측이 제시한 보고서는 첫 번째 단계로 사업의 추진여부를 결론짓는 조사가 아니라는 것이다.

    그는 “1980년 12월 보고서는 ‘예비타당성조사 기술보고서’라는 제목에서 명백히 드러나듯이 추진여부를 결정하는 조사가 아니라 집중검토 할지 말지를 가늠하는 초벌조사로 통상 수개월 정도 소요된다”며 “초벌조사에 3년 이상 걸렸다는 주장자체도 어이가 없을 뿐 아니라 설사 백보양보해서 초벌조사가 오래 걸렸다 해도, 결론이 나도 추진여부를 알 수 없는 초벌조사가 나오기도 전에 박 전 대통령이 경부운하를 추진했다는 주장은 더더구나 대꾸할 가치조차 없다”고 말했다.

    그는 “예비타당성조사는 사업의 추진여부를 결론짓는 조사가 아니라 경비를 더 들여 심층조사를 할 필요가 있는지를 결정하는 단계이기 때문에 예비타당성조사 결과가 좋게 나왔다고 (사업이) 추진되는 것은 아니다”고 강조했다. 이어 “어제 이 전 시장의 문제 발언 직후 지금까지 그때 당시의 총리, 부총리, 관련 공직자들을 대상으로 일일이 확인한 결과 박 전 대표의 발언(‘박 전 대통령 시절 경부운하는 검토하다 폐기했다’)이 사실이었다”고 덧붙였다.

    유승민 정책메시지총괄단장은 “이 전 시장은 박 전 대통령이 77년에 신 장관에게 한강운하건설계획 추진을 지시했다는 말을 어디서 들었는지 밝혀 달라”며 “당시 부총리, 총리, 산업기지개발공사(현 수자원공사) 사장을 지낸 분들의 증언은 운하를 검토했다가 경제성이 없어 폐기했다는 박 전 대표의 말과 정확히 일치한다. 어디서 듣고 말한 것이냐”고 반문했다.