위기의 황우여… 기자회견 불구 여야 '경질론' 확산

한국사 교과서 국정화 추진 의지를 재확인한 박근혜 대통령의 정기국회 시정연설 후폭풍이 여야 정치권을 강타한 가운데, 추진의 주체가 돼야 할 황우여 교육부총리의 거취 논란이 가라앉지 않고 있어 변수가 되고 있다.

황우여 교육부총리는 27일 정부서울청사에서 기자회견을 열고 사퇴론을 일축했으나, 야당 뿐만 아니라 여당 내에서도 여전히 '경질론'이 꿈틀거리고 있다. 이에 따라 내달 2일 한국사 교과서를 국정화하는 행정예고가 만료되고, 5일 확정 고시가 이뤄지면 어떤 식으로든 내각에 변동이 있지 않겠느냐는 관측이 유력한 상황이다.

새누리당 김태흠 의원(충남 보령·서천)은 28일 MBC라디오 〈시선집중〉에 출연해 "교육부가 역사교과서 왜곡 사례나 국정화의 당위성을 적극적으로 설명했어야 하고, 좌파들이 카르텔을 형성하고 있는 역사학계의 상황을 국민들에게 제대로 알렸어야 한다"며 "단호하게 정확하게 대응을 했어야 했는데, 그렇지 못했기 때문에 교육부총리를 경질해야 한다는 주장을 했다"고 말했다.

그러면서 "인사는 대통령의 고유권한이지만, 다음달 5일로 확정고시가 예정돼서 며칠 남지 않았으니 앞으로 활동 상황을 지켜보자"며 "미흡하다면 다시 경질론이 나오지 않겠느냐"고 반문했다.

새정치민주연합 박수현 원내대변인(충남 공주)도 같은 방송에 출연해 "8일 국정감사에서 황우여 부총리가 '아직 검정인지 국정인지 정해진 게 없다'고 답변했는데, 교육부 발표에 따르더라도 국정화TF가 5일부터 운영됐다고 한다"며 "그렇다면 교육부총리는 명백한 위증을 한 것"이라고 주장했다.

아울러 "새누리당이 황우여 부총리의 경질을 요구하는 것과는 전혀 방향은 다르지만…"이라면서도 "국회 위증이 너무 심각하기 때문에 황우여 부총리가 이 문제는 명확하게 책임을 질 일"이라고 강조했다.

여야의 논거는 각각 다르지만, 황우여 부총리가 한국사 교과서 국정화 정국에서 샌드위치 신세가 된 모양새다.

다만 새누리당 이인제 최고위원(충남 논산·계룡·금산)은 같은 날 KBS라디오 〈안녕하십니까〉에 출연해 "황우여 부총리가 워낙 조용하고 눈에 잘 안 보이는 스타일이기 때문에 좀 답답한 면이 있는 것도 사실"이라면서도 "지금 보이지 않을 뿐이지 일을 안 하는 건 아니지 않느냐"고 반박했다.

나아가 "본인과 대통령이 판단할 문제"라며 "한창 이제 국정화 고시를 앞두고 준비하고 있는데 갑자기 (교육부총리에서) 내려오는 것도 문제가 있다"고 두둔했다.

한편 여야는 전날 있었던 박근혜 대통령의 정기국회 시정연설을 놓고 장외에서 격돌을 이어갔다.

6선 관록의 새누리당 이인제 최고위원은 "그동안 대통령 시정연설을 많이 들었었는데, 어제 메시지가 제일 간결하고 정확하고 설득력이 있는 아주 좋은 연설"이라며 "국회와 야당에 대해서 아주 가감없이 솔직하게 호소하는 모습이 인상적이었다"고 평가했다.

이어 "국회의사당에 대통령이 직접 나와 시정연설을 하는데 (야당의) 시위는 좋지 않았다"며 "국회의장이 간곡하게 말했는데도 야당이 받아들이지 않아, 의회정치의 수준이 선진화가 덜 된 것 같아 정말 안타깝고 아쉬웠다"고 화살을 야당에게로 돌렸다.

다만 "그래도 퇴장할 때 많은 (야당) 의원들이 일어났고, 박수는 치지 않았지만 야유나 이런 것은 전혀 듣지 못했다"며 "초당적으로 예의를 갖추지 못한 것은 아쉬웠지만, 여러 가지 정국 상황을 고려할 때 야당도 피켓 시위를 빼고서는 예의를 갖춘 편"이라고 평했다.

반면 같은 당의 김태흠 의원은 "대통령이 경제살리기를 위해 절박하고 간절한 호소를 했는데 야당은 항상 뭐 그렇다"며 "청년일자리를 위해서 가슴이 타들어간다는 말까지 했는데 야당은 긍정적으로 보려는 의사 자체가 없는 것 같고 완전히 청개구리 심보"라고 보다 강도 높게 비판했다.

아울러 "안타깝고 가슴이 타들어간다는 표현까지 쓴 것을 보면 얼마나 간절한 호소였는지 알 수 있다"며 "정쟁의 대상이 될 수 없다"고 단언했다.

이에 대해 새정치연합 소속 의원들은 맹공을 가하며 반박했다.

새정치연합 정청래 최고위원(서울 마포을)은 이날 KBS라디오 〈안녕하십니까〉에 출연해 "(시정연설은) 실제로는 마지막 5분에 집중하기 위한 서론에 불과했고, 핵심은 국정교과서 추진 의지를 밝히는 데 뒀다고 본다"며 "마지막 부분에 국정교과서 이야기할 때는 손을 치켜들고 단호한 어조와 굳은 표정으로 연설해 공포스러울 정도"라고 밝혔다.

이어 박근혜 대통령의 시정연설 내용이 박정희 전 대통령이 1973년 3월 23일 전국교육자대회에서 '올바른 민족사관과 민족사적 정통성을 확고히 정립하고 투철한 국가관과 자주성을 확립해야 한다'는 치사를 그대로 베낀 것이라고 주장하면서 "40년 전과는 처한 위치와 상황이 다르기 때문에 대통령의 연설 내용과 인식도 달라져야 되는 것인데, 아버지가 썼던 연설을 마치 베낀 듯한 연설 내용이었던 것"이라고 비난했다.

야당 의원들의 피켓 시위에 관해서도 "보이콧부터 시작해서 여러 가지 방안을 고심했지만 대통령의 시정연설에 참석하지 않을 수도 없고, 그렇다고 그냥 물끄러미 듣고만 있을 수도 없어서 침묵시위의 개념을 도입해 모니터 앞에 팻말시위를 한 것"이라며 "적절했다"고 강변했다.

같은 당의 박수현 원내대변인은 "대통령이 말한 경제활성화법 중 산업재해보상보험법과 금융위설치법은 새누리당 의원들끼리 자중지란으로 통과가 안 되는 것"이라며 "서비스산업발전법은 청와대 3자회동에서 보건·의료 분야를 제외하기로 합의했고, 국제의료사업지원법은 상임위에서 여야 간에 방향을 합의해 그렇게 (통과시켜드리겠다고) 문재인 대표가 대통령께 말씀을 드렸는데도, 어제 또 국회에 와서 요구했다"고 지적했다.

나아가 "대통령이 말한 경제활성화법 30가지 중 23개는 이미 통과시켜드렸다"며 "이제 경제활성화가 안 되는 것은 야당 탓을 하지 말고 경제정책의 방향이 잘못되거나 지금 경제팀이 무능한 것은 아닌지 돌아봐야 한다"고 조언했다.