• 한나라당은 20일 대통합민주신당 정동영 후보에게 공개질의서를 보내고 아들 해외 유학 자금 문제를 집중 공략했다. 통합신당의 ‘이명박 위장취업’ 공격에 ‘아들 호화유학 자금’으로 맞불을 놓겠다는 전략으로 보인다.

    나경원 대변인은 이날 현안브리핑에서 “정 후보 측은 유학자금 송금 내역을 밝힐 것처럼 말만 하고 아직까지 밝히지 않고 있다”며 “정 후보의 유일한 수입원인 세비로는 그 규모와 생활비용, 재산 신고내용 등을 고려할 때 아들 호화유학 비용을 지출할 수 없었을 것”이라고 비판했다. 나 대변인은 “결국 정 후보는 아들 유학비용을 출처를 알 수 없는 돈으로 충당해 왔다고 밖에 볼 수 없다”며 “정치자금(후원금)으로 충당했다면 이는 정치자금법 위반에 해당한다”고 주장했다.

    그는 정 후보에게 방송사 퇴직금 수령액과 그에 대한 1996년 재산신고 여부를 물은 뒤 “만약 (퇴직금을 재산신고 내역에서) 누락했다면 공직자윤리법 위반을 시인하고 재산신고가 사실이라면 아들의 유학자금 조달 자원이 무엇인지 대답하라”며 “혹시라도 정치자금을 유용한 것은 아니냐”고 따졌다. “열린우리당 의장, 통일부 장관 퇴임 후 일정한 수입이 없는 것으로 알려져 있는 바 그동안 생활비와 정치 활동비는 무엇으로 조달했는지 대답하라”고도 했다.

    그는 “정 후보 측은 아들의 실제 유학비가 연간 3만1000달러가 들었다고만 밝히고 있으나 실제 미국 동부의 명문사립 보딩스쿨에 자녀를 유학시켜본 분들의 말을 종합하면 현실에 맞지 않는 말도 되지 않는 얘기라고들 한다”며 “민주당 대변인도 2004년 4월 5일 성명에서 ‘브룩스스쿨은 1년 학비만도 6000만원이 넘는 것으로 알려졌다. 여기에 생활비를 포함하며 7000만~8000만원의 교육비가 들었을 것’이라고 주장한 바 있다”고 지적했다.

    그는 이어 “정 후보의 측근은 2004년 2월 12일자 한 주간지와 인터뷰에서 ‘정 의장은 18년간 방송인 생활을 하면서 모아둔 돈과 퇴직금으로 충당하고 있는 것으로 안다’고 해명했으나 이는 거짓 해명”이라며 “퇴직금, 저금을 모아두었다가 조기유학을 보냈다면 최초 재산신고 당시인 96년에 당연히 신고했어야 했으나 재산신고서상에 없었으며, 그 이후에도 없었고 2001년 이후 자녀학자금으로 지출된 재산변동 사항이 전혀 없었다”고 말했다.

    한편 나 대변인은 통합신당과 민주당의 합당 협상 결렬로 “정 후보의 정치력이 한계를 드러냈다”고 비판하며 공격 수위를 높였다. 그는 “정 후보는 원래 정통 가르마 치수이자 국정실패 세력이 만든 양극화 치수인 2대8을 상징하는 후보”라며 “단일후보 욕심에 민주당에 지분을 5대5까지, 마치 섣달 그믐날 개 밥 퍼주듯 양보하려 했으나 신당 내부 사정이 복잡해서 다시 7대3으로 재조정하려다 이 모양 이 꼴이 되고 말았다”고 비꼬았다. 그는 “설상가상으로 문국현 후보마저 실정 세력인 정 후보의 사퇴를 요구하고 나섰으니 집안에선 매 맞고 밖에 나가선 뺨 맞는 격이 됐다”며 “지금까지 보여 준 것만 봐도 역시 정동영은 말이 앞서는 ‘말꾼’ 후보다. 이번 대선만큼은 지키지도 못할 말만 시끄러운 사람을 절대 뽑지 않을 것이다”고 말했다.