"라임사태 1년 뒤 옵티머스… 그동안 뭐 했나" 수수방관 금감원 질타

13일 국회 정무위원회 금융감독원 국정감사에서 금감원이 부실한 감독과 방치로 옵티머스 사태를 키웠다는 지적이 나왔다. 

국민의힘은 지난해 라임 사태에 이어 올해 연이어 불거진 옵티머스자산운용 사태와 관련해 금감원의 '감독' 기능이 제대로 작동하지 않았다고 질타했다.

윤재옥 국민의힘 의원은 "라임과 옵티머스 사태의 공통점은 청와대 인사가 관여된 것"이라며 "금감원의 감독 기능이 제대로 작동하지 않은 것이 아닌가"라고 지적했다. 

이에 윤석헌 금감원장은 "감독업무를 수행하는 데 법규로 요구되는 것 이외에는 영향을 안 받고 있다"며 "걱정하지 않아도 된다"고 답했다.

그러나 윤 의원은 "지난 2월 금감원에 대한 민정수석실의 유례 없는 감찰 당시 이모 변호사가 민정수석실에 있었다"면서 "청와대 감찰이 금감원의 사모펀드 조사에 부담을 준 것 아니냐"고 날을 세웠다. 

이 변호사는 옵티머스 지분 9.8%를 소유한 채 지난해 10월 청와대 민정수석실 행정관으로 임용돼 지난 6월까지 근무했다.

윤 의원은 옵티머스 관련 민원이 7차례 접수되고 라임 사태 이후 사모펀드 운용사 52곳에 대한 조사를 통해 옵티머스를 부실징후 운용사로 분류해놓고도 금감원이 즉시 조치를 취하지 않았다고 맹비난했다. 충분히 환매 중단 전 예방조치가 가능했던 것 아니냐는 것이다. 

이에 윤 원장은 "사모펀드 수가 워낙 많아 들여다보는 시간이 오래 걸렸다"고 해명했다.

성일종 국민의힘 의원도 "라임 사태 1년 후 옵티머스 사건이 터진 것인데, 금감원은 1년 동안 어떤 조치를 했느냐"며 "라임 사태 후에도 옵티머스 펀드는 올해 2~5월 사이에만 2393억원이 판매됐다"고 강조했다.

그러자 윤 원장은 "보고받은 적 없다" "국감 하면서 일부 그런 얘기들이 보고됐다"는 등 '모르쇠'로 일관했다. 

이에 성 의원이 "그럼 금감원이 왜 있는 것인가. 사전에 미리 파악해서 문제가 있으면 검찰에 통보하거나 사태를 저지하는 기능이 있어야지, 감독원이 왜 있느냐"고 분개했다.

윤 원장은 "감독원이 그런 감독만 하는 것은 아니고, 오히려 저희들이 (감독) 하다가 결과 나오면 검찰로 넘어간다"는 취지로 답변했다. 그러자 성 의원은 "무능함을 스스로 얘기하는 것"이라고 질책했다.