김황식, 鄭 아킬레스건 ‘백지신탁’ 논란 불붙였다

새누리당 서울시장 경선 후보들의 첫 TV토론이 9일 진행됐다.
각종 여론조사에서 우위를 점하고 있는 정몽준 후보는 7선 국회의원의 관록이 묻어나는 여유 있는 모습이었던 반면 추격자인 김황식 후보는 생애 첫 생중계 토론회에 긴장한 모습을 보였다. 공무원에서 정치인으로 변신은 쉽지 않은 모양새다.
새누리당 내에서도 ‘센 입’으로 통하는 이혜훈 후보는 양 후보를 쉴 새 없이 공격하며 자신의 이름 석 자를 시청자들에게 각인시키기 위해 안간힘을 썼다.

이날 토론회의 하이라이트는 단연 정몽준 후보의 백지신탁 논란의 점화였다.
김황식 후보는 이명박 대통령이 서울시장 시절 현대건설 주식을 전량 매각한 사례를 들어 정 후보가 보유한 현대중공업 주식 역시 문제의 소지가 있음을 지적했다.

정 후보가 처음 출마를 선언했을 당시 이 문제가 불거지기는 했으나 논란으로 크게 확대되지는 않았다. 여당 내 상대 후보군이 확실하지 않았고 야권에서도 여당의 후보가 확정되지 않은 상태에서 공세를 하지 않은 탓이었다.

이명박 대통령은 서울시장이 되면서 현대건설 보유 주식 전량을 매각했다.
백지신탁위원회가 서울시장의 업무에 현대건설 주식 보유가
직무연관성이 있다고 판단한 것이다.
현대중공업과 현대오일뱅크가 서울시와 150억의 물품계약을 했다.
현대중공업은 문정지구에 700억원 투자를 했고,
계열사 상당수가 서울에 본사를 두고 영업하고 있다.
과연 직무연관성이 없다고 할 수 있나?
만약 직무연관성이 있어 처분한다면,
현대중공업이 갖는 위치로 볼 때
조선 분야의 최고 기술을 가진 방산업체인데
외국 자본으로 넘어간다면 국익에 상당한 손해를 줄 수 있다.
처분할 일 없다고 하더라고 그 결정과 관련해서
정치권에서 상당한 소요가 있을 것이다.

이와 관련해 정 후보는 “저보다 회사에 대해 연구를 많이 한 듯 하다. 감사하다”고 다소 여유있는 태도를 보였다. 그러면서 블룸버그 뉴욕시장의 예를 들며 “그 분은 제 재산의 20, 30배 된다. 뉴욕시장이 된 다음에 블룸버그 통신업 보유가 관련이 없다고 판결을 받은 것으로 안다”고 말했다.

이명박 대통령이 서울시장 된 뒤 현대중공업 주식을
팔았다는 주장은 아닌 듯하다. 사실을 확인 해보겠다.
주식을 팔았다면 팔은 것이지만 이 전 대통령도, 회사도 손해가 없었다.
서울시와 현대중공업의 150억 거래는 야당의원이 공격한 내용인데
저는 똑같은 내용을 왜 김 후보가 하시는지….
현대중공업이 직접 계약 한 것이 아니라
조달청에서 경쟁 입찰해서 한 것이다.
서울시와 직접 계약 아니다.
현대중공업은 소유와 경영이 분리돼 있다.

김 후보 측은 이날 토론회가 끝난 뒤 보도자료를 내고 “분명한 입장을 내놓으라”고 촉구했다.
특히 정 후보가 즉답을 피하고 “이명박 전 대통령이 주식을 팔았으면 팔은 것이다. 이 전 대통령도 회사도 손해 없다”고 말한 부분에 대해 “이해하기 어려운 답변”이라고 몰아붙였다.

김 후보 측은 지난 2006년 행정자치부 백지신탁위원회가 3천만원을 초과하는 주식을 보유한 공직자-국회의원 등에게 직무연관성이 있는 경우 전량 처분하거나 백지신탁 해야 한다는 판단을 내린 점을 지적하고 나섰다.

당시 현대중공업의 대주주인 정몽준 의원은 국회 외통위 소속으로 주식보유 허용 판정을 받았지만 이명박 서울시장은 지방자지단체장은 직무범위가 포괄적이라는 이유로 보유주식을 백지신탁하거나 처분해야 한다는 판정에 따라 전량 매각했다.

김 후보 측은 “서울시정과 현대중공업의 업무연관성은 분명히 있다는 게 우리의 판단이다. 우리는 이를 둘러싼 의혹과 논란이 해소될 때까지 정 후보의 입장 표명을 지속적으로 요구할 것”이라 밝혔다.