두달전 백년전쟁 반박 동영상에 무덤덤하더니, 여전히 [無대책] 진땀
  •  

    역사는 [민족의 혼](魂)이라고 할 수 있는데
    이건 정말 문제가 심각하다고 생각한다.


    박근혜 대통령이 화가 단단히 났다.

    취임 초기부터 공을 들였던
    [대한민국 역사 바로 세우기]와
    [역사 왜곡 문제에 대한 해결 방안]이
    여전히 답보 상태에 있기 때문이다.


    평소 언론에 공개된 장소에서는
    좀처럼 화를 내지 않는 박 대통령이지만,
    17일 오전 수석비서관 회의에서는
    모처럼 목소리를 높이고 인상을 찡그렸다.

     

  • ▲ 박근혜 대통령이 17일 오전 청와대에서 수석비서관 회의를 열고 역사왜곡 문제에 대해 말하고 있다. ⓒ 뉴데일리
    ▲ 박근혜 대통령이 17일 오전 청와대에서 수석비서관 회의를 열고 역사왜곡 문제에 대해 말하고 있다. ⓒ 뉴데일리

     

    박 대통령이 회의에 들고 온 문건은
    최근 한 언론사가 조사한 여론조사 결과.

    최근 전국의 고등학생 506명을 대상으로 한 조사에서
    응답자의 69%(349명)가 6·25전쟁을 [북침](北侵)이라고 답했다.
    대한민국이 1950년 6월25일에 북한으로 쳐들어가서 일어난 전쟁이란 말이 된다.

    [6.25 북침설]은 북한의 주장이다.
    그리고 대한민국내 종북세력은 암묵적으로 이런 주장에 동조하고 있다.

    6.25 발발원인에 대해
    미국내 대표적 좌파학자인 브루스 커밍스 교수가 주창한 [수정주의] 학설도
    따지고 들면 [6.25 북침설]의 변종일 뿐이다.

    이정희 통진당 대표는
    6.25 전쟁이 북침이냐 남침이냐는 질문에 대해
    아직도 답을 내놓지 않고 있다.


    박 대통령은
    [6.25 북침설]이 압도적이라는 조사결과를 놓고
    “충격적인 결과”라고 표현했다.

     

    “이번 한번이 아니라,
    매년 여론조사에서,
    6·25가 [남침]인지 [북침]인지 잘 모르겠다는
    학생들이 많다는 결과가 나왔다.”

    “역사는 [민족의 혼]이라고 할 수 있는데,
    이건 정말 문제가 심각하다고 생각한다.”

     

     

    박 대통령의 말처럼
    [ 6·25가 북침이라고 대답했다는 여론 조사]는
    이번이 처음이 아니다.
    학생들의 왜곡된 역사 인식 문제를 지적하며
    최근 몇 년간 지속돼 온 조사 결과다.

     

    그런데도,
    박 대통령이,
    이번에 새삼스럽게 문건을 꺼내며 [화를 낸 것은]
    청와대 비서관들을 공개적으로 질책하기 위해서로 보인다.

    역사를 바로 세우겠다고 나선 박근혜 정부가,
    출범 100일 지났음에도 여전히
    역사 왜곡에 대한 이렇다 할 대책 하나 세우지 못한 것을
    꾸짖는 일종의 [경고]인 셈이다.

     

    “성장기에 있는 아이들이 가져야 할 기본 가치와 애국심을 흔들고
    나라를 위해 목숨 바치신 분들의 희생을 왜곡시키는 것으로서
    결코 있을 수 없는 일이다.”

    “이것은 결코 묵과할 수 없는 문제이기 때문에
    새 정부에서는 반드시 바로 잡아야 할 것이다.”

    “여러 가지 교육현장의 문제점에 대해,
    다시 한 번 점검해 보고,
    학생들에게 올바른 역사교육이 이뤄질 수 있도록
    신중하게 대책을 마련하기 바란다.”

     

     

    박 대통령의 역사 왜곡에 대한 대책 마련 지시는
    불과 두 달 전에도 공개적으로 이뤄졌었다.

    지난 4월 24일 청와대 열린 <뉴데일리> 등
    46개 중앙언론사 편집국장-보도국장단과 가진 오찬간담회에서다.

     

  • ▲ 박근혜 대통령이 17일 오전 청와대에서 수석비서관 회의를 열고 역사왜곡 문제에 대해 말하고 있다. ⓒ 뉴데일리

     

    당시 박 대통령은 [깡통진보] 성향 좌파단체 <민족문제연구소>가
    지난 대선을 앞두고 유튜브를 통해 퍼뜨린
    <백년전쟁>이라는 동영상에 큰 우려를 나타냈다.

    이승만과 박정희를 [순 악당](惡黨)으로 그린
    이 동영상에 대한 [반박 동영상]도 큰 관심을 보였다.

     

    ※ [편집자 주]
    류석춘 연세대 이승만연구원장,
    박성현 <뉴데일리> 주필,
    김효선 <건국이념보급회> 사무총장,
    <뉴데일리 이승만 포럼> 등이
    주축되어 만든 동영상이다.

    <백년전쟁>과 [이백년전쟁]이라도 하겠다는 투지에 가득찬 이 동영상의 타이틀은?

    『생명의 길: '건국의 예언자' 이승만 제1편 '인격살인이 국사냐'』.



    하지만 청와대는 당시 이 동영상에 대해 별다른 관심을 가지지 않았다.

    청와대 고위 관계자에 따르면,
    허태열 비서실장을 비롯해 각 수석실을 통해
    대통령에게 이 동영상이 전달된 이후에도 이렇다 할 조치는 없었다.

    형식적인 비서관들의 회의가 한번 벌어졌을 뿐
    과연 이 부분을 청와대가 풀어나가야 할 문제인지에 대해서는
    부정적 견해가 많았다고 한다.

    임기 초반 위기가 연이어 찾아오면서
    자칫 청와대가 나서 [깡통진보] 뒤에 숨은 종북세력을 건드렸다가
    국정 지지율 추락을 가져올 수 있다는 판단을 한 것으로 보인다.

     

    하지만 이날 박 대통령의 불호령으로
    이번 문제는 다시 수면 위로 떠오르게 됐다.

    명령에만 반응하고 눈치만 보며 자리만 지키는 것을
    결코 용납하지 않겠다는 것을 박 대통령이 보여줬기 때문이다.

     

    특히 박 대통령이 역사 교과서 문제 등 굵직한 정치적 사안에 반응을 보이기 보다는
    일선 학교 교사들이 수업 중 왜곡된 역사를 가르치는 사례를 계기로
    이같은 언급을 했다는 것도 이목을 집중시키는 대목이다.

     

    교사가 학생을 가르치는데 있어
    각자의 철학에 따라 교육방법에 차이가 있을 수 있고
    교사의 특징이나 가지고 있는 장점에 따라 다양하게 가르치는 것이
    아이들에게 도움이 된다고 생각한다.

    그러나 교육현장에서 진실을 왜곡하거나
    역사를 왜곡하는 것은 절대로 있어서는 안 된다.

       - 회의 내용 中

     

    정치적 이해 관계가 맞물려
    많은 시간이 걸리는 예산 집행이나 법 개정도 중요하지만,

    현장 곳곳에 퍼져있는
    선동교사들을 단속하는 일도 시급하다는 의미로 보인다.

    나아가 종북성향을 띄는
    일부 전교조 세력들에 대한
    대대적인 개혁 의도도 엿보인다.

     

  • ▲ 교육부 업무보고를 받는 박 대통령 ⓒ 뉴데일리
    ▲ 교육부 업무보고를 받는 박 대통령 ⓒ 뉴데일리

     

    박 대통령의 호통 덕분에
    이날 하루 청와대,
    특히 교육문화수석실 안팎에는 내내 냉랭한 기류가 흘렀다.

    교육문화수석실은 이날 수석비서관 회의 직후,
    교육부 등 관련 부처에
    문제 파악과 대책 마련 지시는 물론,

    자체적인 대책 마련을 위한 회의를 이어가며,
    진땀을 흘린 것으로 전해졌다
    .

     

    “역사 교과서 문제나
    일선 교사 수업방식에 대해
    관계자들의 의견을 수렴하고 있다.
    관련 부처에 대통령 말씀을 전하고 대책 마련을 지시했다.
    조만간 대책이 나올 것이다.”

       - 청와대 고위 관계자


     

     

    =====================================================================

    [관련기사]

     

    [류근일 칼럼]
    [백년전쟁]과의 [백년전쟁]...[문화전쟁]의 서막!

    박근혜는,

    [백년전쟁] 할 수 있나?

    역사관 전쟁, [증오]냐 [긍지]냐?
    [이승만-박정희를 저주하는 전쟁]과의 전쟁


     

  • ▲ 교육부 업무보고를 받는 박 대통령 ⓒ 뉴데일리


     


  • ▲ 교육부 업무보고를 받는 박 대통령 ⓒ 뉴데일리
    ▲ 류근일 뉴데일리고문/
    전 조선일보 주필

'민족문제연구소'라는 단체가 대선(大選)을 전후해 <100년의 전쟁>이라는 다큐멘터리(?)를 내놓았다.
이승만과 박정희를 '순 악당(惡黨)'으로 그린 동영상이다.

이게 인터넷 공개 한 달 사이 클릭 수 무려 193만을 기록했다.

댓글은 말한다.

"이승만씨 나쁜 사람 맞습니다"

"그걸(경제) 일본에 헌납해서 경제 식민지 만들려고 했던 것도 박정희라고 나오고…."

한마디로 [반일](反日) [친일](親日), [반미](反美)[친미](親美), [민족][반(反)민족] 사이의 [100년에 걸친 상쟁(相爭)의 역사]에서 [이승만과 박정희]는 후자(後者)의 흐름을 대표한 [두 원흉]이라는 식이다.

아무런 백신도 없이 이런 동영상에 노출된 청소년들이 대한민국 65년사에 대해 어떤 악감정을 가질지는 묻지 않아도 알 수 있는 일이다.

이건 무얼 말하는가?


  • ▲ 교육부 업무보고를 받는 박 대통령 ⓒ 뉴데일리
    ▲ [대한민국은 태어나선 안될 나라...]라는 역사관을 공개적으로 표출한 노무현의 대통령 취임연설은 [증오의 역사관]을 바탕으로 행해졌다.

  • [대한민국은 태어나선 안 될 나라…]라고 하는 오도(誤導)가 여전히 한국 정치의 가장 [기층(基層)적인 싸움]을 재생산하고 있다는 뜻이다.

    대한민국이 아무리 잘나갔어도 '그래도 그것은 친일파 다카키 마사오(박정희)가 만든…'이라는 적의(敵意)가 도사리는 한, 그리고 그 흥행이 그렇듯 대박을 터뜨리고 있다면, 그 싸움은 그렇게 쉽사리 사그라질 수 없을 것이다.

    지난 대통령 선거 때도 표면상으로는 민생, 복지, 경제 민주화가 쟁점으로 떠올랐지만, 사실은 그런 역사관의 싸움이 끈질기게 저류(底流)를 이루고 있었다.

    대한민국 65년사를 "보람 있었다"고 하는 [긍지(矜持)의 역사관]과 그것을 "정의가 패배한…"이라고 매도하는 [증오(憎惡)의 역사관] 사이의 싸움 말이다.

    [증오의 역사관]에는 "이승만·박정희, 너희만 아니었다면…" 하는 절치부심(切齒腐心)이 깔려 있다.

    "너희가 어쩌다가 경제 발전은 해가지고…" 하는 인지부조화(認知不調和)도 읽힌다.

    반면에 [긍지의 역사관]에는 "대한민국 성공사(成功史)에는 이승만·박정희의 리더십 더하기 나의 피와 땀과 눈물이 녹아 있다"자부심이 깔려 있다.

    객관적 사실과 진실은 후자에 압도적으로 유리하다.
    1974년을 고비로 한반도의 '삶의 질(質)' 경쟁은 시장과 개방 우세로 접어들었다.
    [긍지의 역사관]이 발효하기 시작한 것이다.

    그러나 1987년까지는 [증오의 역사관][종속(從屬)이론]이 시대의 트렌드였다.
    '남영동''빙고(氷庫) 하우스'가 낸 반사 효과였다.

    그러다가 민주화, 88 올림픽, 북(北)의 300만 아사(餓死) 사태를 거치면서 그것이 설 땅은 급속히 쪼그라들었다.

    현실 설명력을 그렇게 잃어갔어도 [증오의 역사관]은 그러나 수그러들 기색이 아니다.

    <100년의 전쟁>과 그 열성 팬들의 반응이 그것을 말해주고 있다.

    왜 이런 일이 벌어지고 있는가?

    사람들의 머릿속과 가슴속을 누가 선점하느냐 하는 [문화 전쟁]에서 [증오의 역사관]이 훨씬 더 집요하고 기민했던 결과다.

    따지고 보면 [긍지의 역사관]이 꿀릴 이유는 없다.
    [긍지의 역사관]은 세계가 인정하는 [긍지의 근거]를 가졌다.

    그러나 [증오의 역사관] [잘된 것까지 잘못됐다고 우기는 픽션]을 썼다.

    이 차이가 [긍지의 역사관]이 지닌 정당성의 힘이다.
    지난 대선에서 제헌(制憲) 세대, 6·25 세대, 산업화 세대, 민주화 운동 초심(初心)[연합 세(勢)]가 투표 당일 막판 끗발을 올릴 수 있었던 것도 이런 까닭이었을 것이다.

    [이들의 100년 전쟁][그들의 100년 전쟁]과 다르다.

    그것은 독립협회 이래의 자유·평등·박애 그리고 문명개화 이상(理想)의 우여곡절이었다.
    대한민국 건국
    은 그 이상의 초기적 결실이었다.
    6·25 때의 다부동전투 지휘관은 그 결실을 지켜낸 영웅이지 '민족 반역자'가 아니다.
    산업화는 파독(派獨) 광부와 간호사들의 감격의 눈물을 쏟게 한 고심참담한 역작이었다.
    그리고 비록 '지하실'에 끌려갔어도 민주화 운동의 대표 투사에겐 그것은 요덕수용소 변호인들 따위에겐 결코 빼앗길 수 없는 깃발이었다.


  • ▲ 교육부 업무보고를 받는 박 대통령 ⓒ 뉴데일리


    ▲ 민주화 운동의 대표투사격 김지하 시인으로선 요덕수용소 변호인 나부랑이들에게 깃발을 빼앗길 수 는 없는 법. 그는 그래서 백낙청 등에게 "쑥부쟁이는 꺼져라"는 호통을 날린 것이다.


  • 문제는 이명박 시대에 이 [긍지의 역사관][증오의 역사관]으로부터 [문화 권력]을 당겨오는 데는 역부족이었다는 사실이다.

    이명박 대통령은 그런 데엔 인식이 아예 없었다. 


  • ▲ 교육부 업무보고를 받는 박 대통령 ⓒ 뉴데일리


    ▲ 박근혜 당선인은 '백년전쟁'에 대한 인식을 갖고 있을까?
    [그들의 100년전쟁]에 대항해 [이들의 100년전쟁]을 수행할 의지가 있을까? ⓒ


  • 박근혜 당선인은 있을까?
    없으면 그가 말한 '시대 교체''청와대 교체'로 그칠 것이다.
    <100년의 전쟁>이 그걸 말해준다.

    <조선일보 특별기고(2013.1.15) 전재>

    류근일 /뉴데일리 고문/전 조선일보 주필
    류근일의 탐미주의 클럽 (cafe.daum.net/aestheticismclub)