• 이명박 대세론의 실체성을 말한다
    이명박 대세론, 이제 대망론(大望論)으로 넘어가

    정치권 일각에서 이 전 시장의 대세론이 허구라는 주장을 하고 있다. 이명박 대세론을 부정하거나 믿고 싶지 않은 이들은 세 가지 논리를 펴고 있다.

    첫째는 역대 대선이 있는 새해 1월1일 대선지지율 1위를 기록한 대권주자들이 대통령에 당선된 적이 없다는 것이다. 그 논거로 97년의 박찬종 전 의원, 2002년의 이회창 전 총재 등의 예를 들고 있다. 둘째는 주로 박 대표나 그 진영의 주장으로 현재 이 전 시장의 높은 지지율은 열린당 지지자들이 많이 가세한 것으로 여권의 대권주자가 가시화 되면 그 거품이 분명히 빠지게 될 것이라는 희망이다. 셋째는 이 전 시장에 대해 시중에 나도는 설을 편집해 여권의 네거티브 등 본격적인 대선후보 검증이 시작되면 결국 이회창 씨와 같이 낙마할 것이라는 견해이다.

    이런 논리는 특정정파와 인물지지자들에 의해 인터넷상에서도 광범위하게 유포되고 있는 실정이다. 이러한 논리에 대해 냉철한 시각에서 견해를 밝히고자 한다.

    -신년 여론지지율 1위 당선불가 허구론-

    역대 대선이 있는 해 신년 지지율 1위 대권주자가 대통령에 당선된 적이 없다는 주장은 그 자체부터 허위이다. 1992년 14대 대선이 있은 해에는 3당 합당으로 지지기반을 넓힌 여당의 김영삼 대권주자가 신년 여론조사에서 야당의 김대중 주자보다 여론조사에서 많은 폭으로 앞선 것으로 나타났고, 그는 그해 12월 대통령에 당선되었다.

    다음으로 97년의 박찬종 전 의원, 2002년 이회창 전 총재의 정치환경과 지금 이명박 전 시장의 경우를 동일시 한다는 것은 정치에 대한 무지로 밖에 해석되지 않는 점이다.

    97년의 경우를 보자. 당시 박찬종 주자는 신년 1월1일 대부분 언론매체에서 여론지지율 1위를 기록하고 있었지만 당심에서는 하위권이었다. 또한 그 때 신한국당 대통령 경선은 현재의 당심+민심 각각 50%의 현 한나라당 경선방식이 아닌 100% 당원중심의 선거로서 추종의원과 개인 자금력이 담보(擔保)되지 않으면 여론지지율 1위도 별의미가 없었다. 그는 이에 대한 한계로 인해 중도에서 경선을 포기하고 만다. 즉 민심이 전혀 당심에 반영되지 않는 경선구도였다는 것이다.

    특정 정파는 물론이고 일각의 국민들은 4년 전 이회창 대세론의 위력이 한 순간에 한줌의 재로 변하는 과정을 기억하며 이명박 대세론에 대한 의구심을 가지는 것도 사실이다. 이에 대해 5가지 관점에서 4년 전과 지금의 정치환경을 비교. 분석하여 이회창 대세론과 이명박 대세론의 차이를 규명하고자 한다.

    첫째, DJ는 정권을 재창출할 동력을 가지고 있었다. 즉 그는 아들 및 친.인척 등의 부정부패 등 실정이 있었지만 현재 노 대통령처럼 국정전반에 걸쳐 국민의 불신을 받지 않았으며, 호남이라는 절대불변과 수도권의 지지기반으로 인해 임기말까지 25-30% 라는 고정 지지율을 담보할 수 있었다는 것이다. DJ가 국민을 호도하는 준 국민경선제로 이인제를 무력화 시키고 부산 출신의 노무현을 대선후보로 기획해 낸 동력도 여기에서 비롯되었다. 또한 2002년 신년 초 여당인 민주당은 이인제라는 이회창에 필적하는 대권주자가 있었다. 

    둘째, 당시 여당의 지지율도 한나라당과 크게 차이가 나지 않았으며, 청와대와 소장파들의 갈등도 오래가지 못했다. 셋째, 노무현 당선의 극적인 효과를 낼 수 있는 정몽준이라는 상품성 있는 제 3의 후보가 존재하고 있었다. 넷째 당시 인터넷 선거라 명명된 대선여정에서 노무현 후보 측이 인터넷 매체를 독점했고, 대부분의 논객들도 노무현 지지성향이었다. 다섯째 2002년은 시민단체 면에서도 친 정부 관변단체들이 일방적 여당 선거운동만 있었고, 야당 지원 단체는 전무했다.

    이에 반해 현재의 노 대통령은 5%대라는 최악의 지지율 속에 전 국민적 비판의 대상이 되어 있는 바, 정권 재창출의 동력을 상실한 상태이다. 또한 여당인 열린당은 10%대 이하의 지지율 속에 3%를 넘어서는 대권주자도 없는 상황이다. 현재 대통령과 열린당에 대한 민심이반은 DJ때의 짜고친 고스톱과는 달리 당.청의 물리적인 결별뿐 아니라 심리적인 절연까지 예상되고 있다. 또한 인터넷도 우파 인터넷 매체와 논객들이 괄목할 만한 성장을 보이며 친노 및 열린당 매체와 논객들을 위협하고 있는 실정이다. 아울러 지금 우파시민 단체들이 좌파정권 종식이라는 기치아래 막강한 파워를 구축하며 정권교체 대열에 동참하고 있다.

    이런 관점에서 일각에서 제기하고 하고 있는 대선이 있는 신년 1월1일 여론조사에서 1위 한 후보가 대통령이 되지 못할 것이라는 논리를 현재 이 전 시장에게 적용하는 것은 어불성설이며, 각기 다른 내용을 동일시하는‘일반화의 오류’를 범하는 것이다.

    -여권주자 결정땐 “이명박 지지 열린당 성향측 지지철회, 거품빠져“ 논리의 결정적 오류-

    박근혜 전 대표와 그의 팬클럽 등에서는 “현 이명박 지지자들은 열린당 지지층이 많은 바, 이들 다수는 여권주자가 조명을 받게 되면 등을 돌려 이명박의 지지율 거품이 빠질 것이다”는 소박한 희망을 담은 논리를 펴고 있다.

    박 대표 진영의 이러한 논리는 자기편의적 해석으로 규정할 수 있다. 이 논리의 맹점은 지난 2002년 대선과 총선에서 노 대통령과 열린당을 지지한 50%가 넘는 국민들을 이념적 코드 때문에 그들에게 투표한 것처럼 생각하는 인식의 오류를 범하고 있다는 것이다. 한마디로 지난 2002 대선과 총선에서 노무현 후보와 열린당을 지지한 사람들은 이념에 편향된 소수를 제외하고는, 대부분이 보다 나은 세상을 바라던 상식적 사고를 가진 국민들이 대부분이라는 것이다.

    이런 국민들이 노 정권과 열린당의 허구성을 뒤늦게 깨닫고 후회하며, 자신들이 간직했던 새 정치와 경제회생에 대한 염원을 이제 이 전 시장에게 투영하고 있는 것이다. 그러므로 박 전 대표와 정치권 일각의 논리처럼 열린당 대선후보가 비록 결정되더라도 이들이 이 전 시장 지지를 철회하고, 대거 열린당으로 이탈할 것이라는 논리는 단세포적 사고에 불과하다는 점을 지적하지 않을 수 없다.

    - 이회창 대세론과 비교 분석한 이명박 대세론의 극명한 차이점-

    4년 전의 이회창과 MB는 두 가지 관점에서 극명하게 대비되고 있다. 첫째 이회창은 대선실패의 전력이 있으며, 수년 간 한나라당의 제왕적 총재로서 군림하며 한나라당=이회창이라는 등식을 가지고 있었다. 즉 한나라당의 부패. 수구적 이미지를 그대로 간직하고 있었다. 한마디로 보수층과 노년층, 영남지역 이외에서 외연을 확대할 수 있는 인물이 아니었으며, 이는 20-40대. 중도성향, 수도권 등에서 필연적으로 실패할 수밖에 없는 요인으로 작용했다.

    이에 반해 이 전 시장은 서울의 단체장으로서 청계천 복원, 버스교통 체제개편 등 현 대통령의 무능과 극명하게 대비되는 능력으로 유력대권 주자가 된 경우이다. 그리고 그는 한나라당과 등가되는 이미지가 아니다. 또한 한나라당 출신 인물로 서울 등 수도권에서 40-50%를 넘나드는 유일한 대권주자임과 동시에 호남지역에서도 20%를 넘어서는 지지율 등 이전과 확고히 대비되는 기록을 보여주고 있다. 또한 영남지역 출신이라는 점이 크게 알려지지 않은 상황에서도 이 지역에서 선두를 질주하고 있다. 그리고 이 전 시장은 반 이회창. 한나라당 정서를 가지고 있던 대학생을 비롯한 20대와 30-40 대 등은 물론 전 연령층에서 1위를 달리고 있다. 이는 그가 한나라당 대선후보가 되면 확고한 보수층 지지와 함께 범 중도. 개혁성향의 지지도 확보할 수 있다는 논거이다.

    둘째 2002년 이회창 후보 때와는 달리 국민들은 가공할 공작정권의 실상을 확실히 각인하고 있다. 즉 국민들은 4년 전 DJ와 민주당 정권이 이회창 후보에게 가한 김대업 병풍. 설훈의 최규선 20억+α 및 기양건설 수수 건 등이 모두 허위였다는 것을 대선 이후 확실히 인지하고 있다는 것이다. 국민들은 노 정권이 공작정치로 흥한 정권인 바, 그들의 속성상 대선과정의 어느 시점에 야당의 유력대권 주자에게 정권적 차원의 공작이 시작될 것임을 예단하고 있는 상황이다.

    이는 열린당이 이 전 시장에 대한 네거티브 공작을 본격화시키더라도 이미 경험한 김대업 학습효과로 인해 큰 성과를 보기 힘들다는 것이다. 또한 지난번 이 전 시장에게 무지막지하게 뒤집어씌운 ‘황제테니스 조작’건에 대해서도 국민들은 각성하고 있는 바, 소기의 목적달성은 어려울 것으로 보인다. 이는 이 전 시장의 대세론이 이전 쉽게 무너진 이회창 대세론의 환경과는 많은 차이를 가지고 있음을 웅변하고 있다.

    - MBC 여론조사를 통해 본 이명박 대세론의 내용-

    이 전 시장의 지지율 독주가 석 달 째 계속되고 있다. 그의 지지율은 북핵 및 부동산 사태 등 국가 및 민생위기가 도래할 때 마다 지지율을 반등시키며, 추석 전 오차범위 안에서 접전을 벌였던 박근혜 전 대표와의 격차를 15% 이상으로 크게 벌려 나갔다. 이제는 20% 가까운 차이를 보이고 있다. 이러한 이 전 시장의 지지율 폭등 현상은 대선이 가까워질수록 국민들이 추상적으로 판단하던 국가지도자 개념을 더욱 구체화 시켜 나가는 과정으로 관측된다.

    MBC는 17일 '시사매거진 2580'의 대선주자 여론조사 보도에서 이명박 39.0% 박근혜 19.7% 고건 17.9% 조사결과를 발표했다. 이는 2위와의 격차가 무려 19.3%P 나는 것이다.

    이 전 시장은 고 전 총리와의 가상 양자대결에서도 54.2%로 25.9%의 차이를 냈다. 그러나 박 전 대표는 39.2%로 고 전 총리의 42.4%에 3.2%P 뒤지는 것으로 나타났다. 이는 이 전 시장이 박 전 대표에 비해 본선경쟁력이 월등하다는 것을 입증하는 수치이다.

    이 전 시장은 지지도 분포에서 대부분의 연령층과 지역을 점하고 있는 것으로 조사됐다. 지역별 조사에서 이 전 시장은 서울에서 45.8%로 박 전 대표(11.6%)와 고 전 총리(19.1%)를 크게 앞섰으며, 대구경북(TK)권에서도 44.8%의 지지율을 보여 27.3%에 그친 박 전 대표를 압도적으로 앞섰다. 특히 한나라당 무풍지대인 호남권(광주.전라지역)에서 이 전 시장이 25.2%를 얻은 점은 그가 한나라당의 대통령 후보가 되면 대한민국의 숙원인 지역통합까지 이루어 낼 수 있다는 희망을 주기에 충분했다. 35.6%를 얻은 고 전 총리와는 불과 10.4% 차이에 불과하다. 서진정책을 표방하던 박 전 대표는 6.7%를 얻는 데 그쳤다. 이 전 시장은 대전충청지역과 강원지역에서만 박 전 대표에게 오차범위내로 졌을 뿐이다.

    세대별 지지에서도 이 전 시장은 연령을 넘어서 독주를 하고 있다. 역대 대선의 향배에 지대한 역할을 담당함과 동시에 여론의 향도 역할을 한 40대에서 이 전 시장은 자신의 평균지지율보다 높은 46.2%를 기록, 15.6%,에 그친 박 전 대표를 무려 세배 가까운 수치로 따돌렸다. 고 전 총리는 17.8%에 머물렀다. 또 이 전 시장은 지난 2002년 대선에서 노무현 대통령을 찍은 유권자들의 35.0%의 지지를 받아 28.8%를 얻은 고 전 총리를 오히려 앞섰다.

    - 이명박 대세론를 넘어 대망론으로-

    상기 방송의 이와 같은 여론내용은 그동안 한국정치의 고질(痼疾)인 지역간 세대간 계층간 이념간 대립이 이 전 시장에 의해 허물어지고 있음을 국민들에게 분명히 인지시킨 것으로 볼 수 있다. 이는 이명박 대세론이 허구논란을 넘어 국민적 대망론 차원으로 격상되었음을 의미하는 것으로 분석된다.

    한마디로 국민들은 희대의 무능과 독선으로 무장한 현 정권에 의해 야기된 국가위기를 극복하고, 도탄에 빠진 민생을 이 전 시장이 반석위에 올려놓을 수 있을 것이라는 희망을 가지고 현대 CEO와 서울시 수장으로서 뚜렷한 능력과 업적을 보여준 그를 대망(大望)하고 있는 것이다. 이는 이 전 시장을 통한 경제 대망론의 또 다른 표현일 것이다. 즉 현재 이 전 시장의 지지율 고공행진은 무능한 정권의 교체에 국한됨이 아닌. 국가위기를 극복하고 민생을 살릴 수 있는 해결사로서 국민들에게 각인된 결과에서 비롯된 것이다.

    국민들은 정권을 장악, 나라와 민생을 절벽으로 내몰고 있는 대통령 노무현에 의해 4년 동안 피눈물 나는 절규의 세월을 보내왔다. 이런 국민들의 노 대통령에 대한 한 맺힌 학습은 현재의 관점에서 그의 퇴임 직전 까지 계속될 것임이 확실하다.

    이런 관점에서 노 대통령과 열린당의 개과천선이 전제되지 않고, 국가위기와 민생파탄이 가속화되면 될수록 대세론을 넘어선 이명박 대망론은 걷잡을 수 없는 현상으로 번져 나갈 것이 확실하다. 

    <객원칼럼니스트의 칼럼내용은 뉴데일리 편집방향과 다를 수도 있습니다>