징계반발MBC에 "그건 니생각이고"

방송통신심의위원회(이하 방통심의위. 위원장 박명진)로부터 '시청자 사과'라는 중징계를 받은 MBC가 징계를 받은 바로 그 프로그램에서 "한편의 코미디"라고 반발한 데 대해 "올바르지 못한 대응"이라는 비판이 제기됐다.

앞서 5일 방통심의위는 지난해말과 올 연초 '뉴스 후'와 '뉴스데스크'의 편향성을 지적하며 중징계를 내렸다. '뉴스 후' 진행자 윤도한씨는 '한류 그 후'라는 내용을 담은 7일자 방송 말미에서 방송 내용과는 관계없는 방통심의위 중징계 발언에 반발하는 멘트를 쏟아냈다. 윤씨는 "뉴스 후 취재팀은 이런 종류의 징계는 전 세계에서 그 비슷한 사례를 찾기 어려운 한편의 코미디로 규정한다"면서 "정부 여당의 정책에 찬성 쪽 의견을 적게 다뤘다는 이유로 이런 징계를 한다면 반대로 정부 여당 정책을 찬성하는 모든 방송 프로그램도 중징계를 해야 할 것"이라고 주장했다. 윤씨는 이어 "한나라당이 추진하고 조중동 등 족벌신문이 지원하는 방송법 개정안의 문제점을 보도했다"며 "족벌신문과 재벌이 방송을 소유할 경우 벌어질 수 있는 문제점을 지적한 것"이라고 주장했다.

방통심의위에서 지난 1월 3일 방송된 뉴스 후 "방송법 개정, 누구를 위한 것인가"는 '시청자 사과' 결정이 내려졌다. 그 외에도 MBC '뉴스데스크'는 지난해 12월 25~27일 방송분에서 미디어 법안 집중 비난으로 '경고' 등의 중징계를 받았다. (25일분 '시청자에 대한 사과' 26일분 '권고' 27일분 '경고'로 3일분을 합쳐 '경고'로 의결) '시청자 사과'는 방송법상 가장 무거운 법정제재다. 

당시 심의위원들은 "뉴스 후가 미디어법 개정안을 비판하면서 MBC의 주장만 진실이고, 이것이 다수의 건전한 여론인 것처럼 몰아간 것은 노골적으로 정치색을 보인 일방적 보도"라고 징계이유를 밝힌 바 있다.

MBC의 이같은 주장에 공정언론시민연대 최홍재 사무처장은 8일 뉴데일리와의 통화에서 "어느 개그 프로그램처럼 '그건 니 생각이고…'"라고 맞받았다. 최 처장은 "MBC노조의 신방겸업반대 생각을 일방적으로 선전한 게 문제였던 것인데 MBC는 여전히 그것을 깨닫지 못하고 있다"며 "대기업이나 족벌신문에 방송을 넘기려고 하는 게 아니라 언론 개혁을 하자는 것인데 족벌에 방송을 넘긴다는 것은 MBC노조 생각이고 이같은 노조의 생각을 프로그램에서 강변하니 문제"라고 말했다.

황근 선문대 교수(언론학부)는 "목적성 프로그램이라서 문제"라며 "문제에 접근하면서 약간의 방향성이나 무게감의 차이는 어느 방송이나 있을 수 있지만 MBC는 100%로 편향성을 보였다"고 지적했다. 황 교수는 "3꼭지, 4꼭지씩 연속으로 문제점을 다루면서 공격하는 것은 잘못됐다"며 "한 프로그램에서 최소한의 균형성을 맞춰가며 보도해야지 MBC보도는 헤드부터 걸고 나오는데 중징계 반발은 후안무치한 얘기"라고 비판했다.

변희재 실크로드CEO포럼회장은 "윤씨 말대로 방송법 개정에 찬성하는 얘기만 100%로 해서 만들었으면 MBC 주장대로 중징계 받는 게 맞다. 그런데 MBC는 100% 반대만 했으니 징계를 받는 것"이라고 역공을 펼쳤다. 변 회장은 "방송심의위 규정을 어겼으니 중징계를 받은 것인데 방통심의위 결정에 또 한번 발언한 그 멘트도 중징계감"이라며 "방통심의라는 법정기구는 방송인들이 사실상 그 권위를 인정하지 않으면 막가자는 것인데 MBC는 방통심의위 징계만 떨어지면 저런 식으로 나온다"고 지적했다. 그는 "MBC가 정상적 방송이라면 방통심의위 비판에 '우리가 너무 했던 것 아니냐'고 성찰해야 하는데 MBC는 광우병 파문 때부터 단 한번도 반성하는 자세를 안보인다"고 개탄했다.

라이트코리아 봉태홍 회장도 "편파보도를 옳다고 왜곡한 것도 진실 보도 한다고 믿는 MBC는 집단 최면에 걸린 방송"이라며 "잘못하고도 뭘 잘못했는지 모른다. 이성을 상실한 것 같다"고 목소리를 높였다.