민주당 "한덕수 김앤장, 전범기업 대리"…국힘 "이재명은 살인범 변호"

여야가 3일 이틀째 이어진 한덕수 국무총리후보자 인사청문회에서 한 후보자를 둘러싼 논란을 두고 신경전을 펼쳤다.

김회재 더불어민주당 의원은 청문회 시작부터 한 후보자가 자료 제출을 하지 않은 것을 꼬집었다.

김 의원은 "한 후보자께서 소득세 부과 관련 자료에 대한 동의 요청을 했는데 국세청에 열람하도록 하는 방안을 강구했다"며 "국세청에 확인했는데 공문 요청이 안 돼있다. 지연하며 거부하는 모습을 보고 있어 유감"이라고 지적했다.

이어 "여기서 동의만 하고 공인인증서만 있으면 옆 방에서 확인할 수 있는 내용"이라며 "손쉽고 확실한 방법을 택하지 않고 왜 열람을 하자고 하는지 해명 부탁한다"고 했다.

같은 당 신동근 의원도 "어제 본 위원은 한 후보자에게 배우자 미술품 판매 의혹 소명자료를 달라고 수차례 요구했다"며 "어제는 도저히 매매자를 밝히기 어렵다면 일자와 작품 내용과 가격만 달라고 이야기했는데 아직 주지 않고 있다"고 비판했다.

강병원 의원은 "어제 후보자께서 김앤장에서 4건의 간담회를 치르고 20억원 고문료를 받았다고 했다"며 "간담회에 참석했던 국내외 기업의 명단을 제출하는 게 왜 영업비밀인지 모르겠다"고 주장했다.

이어 "영업비밀이라고 제출하지 않는 것을 어떤 국민이 이해하겠나"며 "후보자 말처럼 공공 외교와 국익을 위해서 했던 일이면 참여한 기업 명단은 자랑스러운 명단이 아니겠나"고 꼬집었다.

거듭되는 자료 요청에 최형두 국민의힘 의원은 "역대 총리 청문회 중 가장 (시기가) 늦다"며 "새로운 정부 출범을 앞두고 총리 후보자의 청문 절차가 제대로 진행되는 건지 의심스럽다"고 밝혔다.

여야는 한덕수 후보자의 주미대사 시절 골프비 전용 논란, 1억원 헬스 사용권 논란, 김앤장 전범기업 변호 논란 의혹을 두고 공방을 이어갔다.

신동근 의원은 한 후보자가 주미대사 시절 에너지협력외교 예산이 골프비로 전용된 것에 대해 따졌다. 그는 "한 후보자가 주미대사일 때 에너지협력외교 예산 7만2000달러, 우리 돈 9000만원이 목적과 다르게 전용됐다"며 "그중 2000만원이 우드모어 골프장 연회비로 전용됐다"고 지적했다.

이에 한 후보자는 "우드모어 골프장은 1급에 해당하는 공사들이 사용한다"며 "저는 사용 안 했다. 별도로 RTJ라는 회원권이 있었다"고 답했다.

한 후보자가 한국무역협회장 재임 당시 받은 1억원 상당의 헬스 무료 이용권에 대해서도 문제가 제기됐다.

김의겸 민주당 의원은 "한 후보자가 가진 파르나스 호텔 피트니스 평생 무료 이용권은 실거래가가 1억원 상당이고 연 800만원의 회비가 필요한 카드"라며 "GS가 파르나스 호텔의 지분 70%를 갖고 있다"고 비판했다.

이어 "공직에 있는 동안 사용하지 않겠다고 했지만, 공직을 마치면 계속 사용한다는 것이 아니냐"고 따졌다.

배진교 정의당 의원 역시 "피트니스 회원권을 반납하겠다는 말을 왜 하지 않느냐"고 지적했고, 한 후보는 "이걸 던져버리면 뇌물을 받고 있는 것으로 오해할 것"이라며 "저 혼자만의 문제가 아니다"라고 반박했다.

이해식 민주당 의원은 한 후보자에게 "후보자가 몸담았던 김앤장이 전범기업을 대리하고 가습기 외국 기업을 대리하고 폭스바겐 불법 배기가스 조작이나 BMW 화재 사건을 대리한 사실을 몰랐나"라고 묻자 한 후보자는 "몰랐다"고 답했다.

이어 "그렇다면 총리 자격이 없다고 생각한다"며 "어떻게 모든 국민들이 관심 갖고 있는 사건들에 대해서 김앤장에 있으면서도 몰랐다는 건 충격"이라고 비판했다. 그러면서 "몰랐다는 게 당당하나"라고 덧붙였다.

한 후보자는 "그런 논리로 따지면 정부에 대해 6조원을 투자자-국가 소송(ISD)을 통해 내놓으라고 하는 소송을 미국도 하고 있지만, 초기에 미국의 요청을 받아서 우리나라의 모 로펌에서 도와준 적이 있다"며 "그러면 한국의 로펌은 정말 비난받고 그런 일을 하지 말아야 하느냐"고 반문했다.

그러자 이 의원은 "마치 삼성 직원이 삼성에서 갤럭시 핸드폰을 만드는지 모른다는 주장과 비슷하다"면서 "정말 그렇다면 총리 자격, 공직 후보자의 자격이 없다"고 비판했다.

이에 최형두 의원은 "답답하다"며 "사귀던 여성이 만나주지 않는다고 모녀를 살해한 범인을 심신미약으로 변호한 사람이 대통령 후보가 됐는데, 그땐 문제 삼았나"라고 말했다. 대선에서 패한 이재명 민주당 상임고문이 과거 조카를 변호한 것을 언급하며 한 후보자를 비호한 것이다.

이날 오후에 속개된 청문회에서는 증인 신문이 이어졌다. 증인으로 출석한 정계성 김앤장 합동법률사무소 변호사는 한 후보자의 고액 고문료 논란에 "식견과 경험을 높이 봤다"고 밝혔다.

성일종 국민의힘 의원이 정 변호사에게 "김앤장이 아니고 다른 로펌이 한 후보자를 모셔간다 했으면 지금 김앤장에서 준 연봉 정도로 받을 거라고 생각하냐"라고 질문하자 "다른 데 가시더라도 받을 것"이라고 답했다.

이어 "비교적 업계에서는 합리적인 선이라고 이해하면 되나"라고 묻자, 정 변호사는 "그렇다"고 말했다.

강병원 의원은 한 후보자 고액 고문료 논란에 대해 따져 들었다. 강 의원이 "고객들에게 어떤 어필을 했고 고액의 자문료를 지불할 수 있게 됐나"라고 묻자 정 변호사는 "경력, 식견, 여러 가지 과거의 경험과 외국이나 국내 기업들 고객들에게 설명할 수 있는 그런 능력들을 높이 본 것"이라고 답했다.