한겨레, [저질창작소설]을 [단독]이라고 보도!

[시나리오], [퍼즐], [청와대의 의도]…

[팩트]는 하나도 없고 [카더라] 뿐이다.

[가족관계등록부],
[미국 출국일자],
[최측근의 증언] 등
확실한 사실로 무장한
<조선일보>의 <채동욱 혼외아들> 보도 행태와는
판이하게 달랐다.

<단독>이라며 거창하게 헤드라인을 뽑아
채동욱 사퇴를 청와대의 개입으로 몰고 가는
<한겨레>의 [저질 창작 기사]를 지적하는 얘기다.

혼외아들 의혹으로 중도하차한 채동욱 검찰총장의 사퇴가
[청와대의 시나리오]라고 주장하는 <한겨레> 기사의
[음모론]을 차근차근 짚어보자.

❶

채동욱(54) 검찰총장의 사퇴를 둘러싼 일련의 흐름을 보면
잘 짜인 [시나리오]가 있는 것처럼 보인다.

그동안 풍문으로만 돌던 청와대의 채 총장 [찍어내기]는
청와대 민정수석실 공직기강팀의 사퇴 압박 정황이 확인되면서
서서히 ‘퍼즐’이 완성되는 모양새다.

청와대가 각본·감독·제작한 것으로 보이는
채 총장의 [혼외 아들] 의혹 드라마는 결국 채 총장의 사퇴로 막을 내렸다.

이번 사태를 기점으로
검찰을 직접 [장악]하겠다는 청와대의 의도가 분명해지면서
향후 검찰 수사의 독립성·중립성이 훼손될 우려가 커졌다.

   -<한겨레> 기사 中

=> 특별히 언급할만한 [팩트]도 없는 리드(lead·기사 본문 맨 앞에 나오는 요지)다.

[풍문으로 도는 청와대의 채 총장 [찍어내기] 정황이 확인됐다]고
단정적으로 보도하고 있지만,
그런 주장의 근거가 무엇인지는 설명하지 않고 있다.

기사 내에는 이 정황이 무엇인지에 대한 언급조차도 없다.
<한겨레> 지면을 통해 연관된 기사를 확인하고서야
이 정황이란 걸 겨우 찾을 수 있다.

사정당국 관계자 등의 말을 종합한,
소위 [카더라]가 그 정황이다.

청와대 민정수석실 공직기강팀에서
대검찰청 쪽에 전화를 해 [압박]을 했다는 얘기다.

<한겨레>는 불특정한 사정 당국 관계자의 말을 인용해
청와대 민정수석실이
[채 총장의 혈액형이 A형,
혼외 아들의 어머니라는 임 모(54)씨가 B형,
혼외 아들이 AB형인 사실을 확인했고,
(혈액형은) 유력한 증거니까
채 총장이 스스로 물러나는 것이 바람직하다]는 뜻을 전했다고
보도했다.

혼외아들로 지목된 채 군이 AB형이고
부모가 각각 A형과 B형이라는 이유로
청와대가 [의혹에 대한 진상 규명을 위해 개입이 불가피하다]는 압박을 했다는 것.

이를 두고 이 신문은
[A형이 전 국민의 34%나 된다. 유력한 증거라는 게 말이 안 된다]는
사정당국 관계자의 반박도 무작정 실어줬다.

신뢰할 수 없는 [관계자]의 말을 [팩트]처럼 보도한 것은 둘째로 하더라도
의혹의 당사자인 검찰총장 측근의 말만 그대로 인용한 것은 심각한 왜곡이다.

연쇄 살인범에 대한 경찰의 수사 발표는 뒤로 하고
피의자의 지인들이 말하는 [그 친구는 그럴 사람이 아니다]는
진정성 발언만 보도하는 격이다.

<한겨레>가 이렇게 밖에 보도할 수밖에 없었던 이유는
정작 기사에서 말하고자 하는
청와대가 개입했다는 [팩트]를 찾을 수 없었기 때문이다.

실제로 이 기사를 쓴 김 모 기자는
사회부 검찰 출입기자로 알려져 있으며
청와대 출입기자가 아니다.

청와대에 대한 의혹을 보도하면서
청와대를 취재하는 기자가 쏙 빠지는 [아이러니한] 상황이 벌어진 것이
이 같은 무책임한 [창작 소설형] 기사가 나온 원인이다.

당연히 청와대 측은
"전혀 근거없는 보도"라는 입장이다.

"청와대가 이번 보도의 배후에 있다는 소문은,
0.001%도 사실일 가능성이 없다.

청와대는 총장의 뒷조사를 캐고 다닐 만큼의 인력도 여유도 없다."

   - 청와대 관계자

❷

채 총장이 청와대의 눈 밖에 난 배경의 중심에는
국가정보원의 대선 여론조작 및 정치개입 의혹 사건 수사가 자리 잡고 있다.

채 총장은 지난 4월
검찰의 대표적인 특수·공안통 검사들로 특별수사팀을 꾸려
국정원에 대한 고강도 수사를 진행했다.

원세훈(62) 전 국정원장과 김용판(55) 전 서울지방경찰청장 등이
지난해 12월 대선에서 여권을 측면 지원했다는 의혹을 규명하는 수사인 탓에
사실로 드러날 경우 정권의 정당성이 훼손될 수 있다는 위기의식이 조성된 상황이었다.

이 때문에 검찰 수사 막바지 단계에서 황교안(56) 법무부 장관이
공직선거법 위반 혐의를 적용하지 말라는 지시를 내리기도 했다.

황 장관의 지시는 사실상 청와대의 의중이 반영된 것과 다름없다.
그러나 채 총장은 지난 6월 선거법 위반 혐의 적용을 관철해,
원 전 원장과 김 전 청장 등을 기소하는 뚝심을 보였다.

   - <한겨레> 기사 中

=> <한겨레> 기사는
청와대가 이번 사건에 개입한 것을 사실로 단정지으며
채동욱 총장이 원세훈 전 국정원장을 선거법 위반 혐의로 기소한 것을
이번 사태의 근원으로 보고 있다.

이는 사실이 아니다.

박근혜 대통령은
수차례 [국정원 대선 개입 의혹]이 자신과 관계없고,
엄격히 수사해 국민들에게 소상히 진실을 밝혀야 한다고 강조해 왔다.

“민생과 거리가 먼 정치와 금도를 넘어서는 것은
국민들을 분열시키고 정치를 파행으로 몰게 될 것이고
그것은 진정 국민을 위한 정치가 아니라고 생각한다.”

“작금에는 부정선거까지 언급하는데
저는 지난 대선에서 국정원으로부터
어떤 도움도 받지 않았고 선거에 활용한 적도 없다.”

“오히려 저는 과거로부터 이어져온 비리와 부패의 관행을 보면서
그동안 과연 무엇을 했는지에 대해 묻고 싶을 정도로 비애감이 들 때가 많다.”

    - 8월26일 수석비서관회의에서

박근혜 대통령은
오히려 야당에서 주장하는 국정원 개혁을
먼저 공언하는 모습을 보였다.

“야당에서 주장하는 국정원 개혁도 반드시 이뤄낼 것이다.

우리 안보를 책임지는 국정원 본래의 역할을 제대로 할 수 있도록
국정원 조직개편을 비롯한 국정원 개혁은 벌써 시작됐다.

강력한 의지를 가지고 국정원을 거듭나도록 할 것이다.”

박근혜 대통령은
검찰이 원세훈 전 국정원장을 선거법 위반 혐의로 기소한 이후
보수우파측으로부터 다방면의 채널을 통해 채동욱 총장 경질 압박을 받았지만,
이를 끝내 거부했다고 알려져 있다.

이번 <한겨레> 기사 같은 터무니 없는 의혹을 극도로 경계했기 때문으로 보인다.

청와대 내부에서도
국정원 사태가 모두 마무리된 이후에 논의해도 될 문제로 보는 분위기가 강했다.

❸

청와대로선
검찰의 기소 이후 국정원 개혁 문제가 정국 이슈로 떠올랐고
여야 대치 국면이 장기화하면서 채 총장이 더욱 ‘눈엣가시’가 됐을 법하다.

채 총장 ‘찍어내기’ 작업은
지난달 초 검찰 출신의 ‘올드 보이’들이 청와대에 ‘귀환’하면서
본격 담금질에 들어간 것으로 알려졌다.

박근혜 대통령은
허태열 비서실장과 곽상도 민정수석을
각각 김기춘 비서실장, 홍경식 민정수석으로 전격 교체했다.
김 비서실장은 21년 전에 법무장관을 지냈고,
홍 민정수석은 채 총장보다 사법연수원 6기수 선배다.
황 장관은 채 총장보다 한 기수 선배다.

검찰 관계자는 당시 인사를 놓고
“채 총장이 전방위로 포위된 느낌이다. 검찰이 어렵게 됐다”고 말했다.

<조선일보>의 ‘혼외 아들’ 의혹 보도에
법무부가 감찰 카드로 맞장구친 것도
잘 짜인 시나리오에 따라 이뤄졌다는 분석도 나온다.

검찰 관계자는
“이 사건은 시나리오를 만들어 놓고 진행된 것이다.
일단 진실이 뭐든 언론이 사생활을 치사하게 건드리고
당사자가 해명하면 꼬투리를 잡아서 계속 상황을 키워서 썼다.
그러면 마지막에 우리(청와대)가 정리하겠다는 연출로 보면 된다”고 말했다.

다른 검찰 관계자는
“30~40년 전에 중앙정보부가 쓰는 수법과 뭐가 다른가.
마음에 안 드는 고위공직자 뒤를 캐서
진실이 무엇이든 사생활 문제를 폭로하고 그걸로 나가라는 꼴이다.
내보내고는 싶은데 마땅한 명분이 없으니까
<조선일보>를 동원해서 협박한 뒤 말을 안 듣자 솎아 낸 것과 같다”고 말했다.

    - <한겨레> 기사 中

=> 소위 눈엣가시가 된 채동욱 총장을
최근 청와대에 들어온 김기춘 비서실장을 필두로 한 [올드 보이] 라인이
<조선일보>와 힘을 합쳐 [찍어냈다]는 내용이다.

하지만 기사 어떤 부분에서도 이에 대한 [사실 근거]는 없다.
특히 청와대와 <조선일보>가 어떻게 힘을 합쳤는지를 설명하는 근거는 전혀 없다.

청와대와 <조선일보>가 무슨 음모-공작이라도 사전에 모인한 듯 주장하고 있는데,
공정성을 최우선으로 해야하는 언론사를
청와대의 무슨 공작 하청기관인 것처럼 묘시했으면
그 논리적 근거가 무엇인지 대야하는데,
<한겨레>는 그저 자신들이 그렇게 생각하고 있으니
독자들은 그리알라고 선전선동하고만 있을 뿐이다.

이 기사가 무엇보다 신빙성을 잃는 대목은
<조선일보>가 채동욱 혼외아들을 폭로한 시점이다.

첫 보도가 나간 9월6일은
박근혜 대통령이 첫 다자외교인 G20 정상회의 참석을 위해
러시아 상트페테르부르크를 방문한 시점이었다.

5일과 6일 이틀간 열린 정상회의에서 박근혜 대통령은
주요국 정상들 앞에서 [창조경제]를 역설하고
글로벌 경제에서의 대한민국의 역할을 강조했다.

청와대 참모진 입장에서는
6일부터는 <박근혜 외교성과>가 줄줄이 보도가 돼야 하는 시점에
뜻하지 않는 <채동욱 사태>가 터진 것이다.

당시 대통령 순방 수행단 내부에서도
“이석기 사태가 구속으로 일단락 지어진 직후 또 대형 사건이 터졌다”며
울상을 짓는 목소리가 많았다.

만약 <한겨레> 말대로
김기춘 비서실장이 <조선일보>와 짜고
채동욱 혼외아들을 터뜨렸다면
최소한 6일을 보도시점으로 잡는 [초치기]는 하지 않았을 것이라는 게
청와대 내부의 의견이다.

또다른 핵심적 문제는
[깡통진보] 매체들이
유독 채동욱 총장에 대한 법무부장관의 [감찰] 지시를
정치적 음모론으로 해석한다는 점이다.

미국에서 성추문에 휘말려
청와대 대변인직에서 낙마한 윤창중에 대해서는
민정수석실은 물론 우리 검찰·경찰의 수사가 있어야 한다고
가장 목소리를 높였던 곳이 <한겨레> 등이었다.

상황을 바꿔서 생각해보자.

채동욱이 아닌 다른 사람이 검찰총장이었고,
그가 호남출신도 아니고
채동욱 총장처럼 민주당이 기를 쓰고 보호하기는 커녕
못마땅하기 그지 없는 총장이었는데,
마침 <조선일보>가 이번처럼 혼외자 아들 문제를 고발보도했다면,
<한겨레>는 어떤 입장을 보였을까?

법무부장관은 왜 감찰권을 행사하지 않느냐고
아마 먼저 앞장서서 목청을 높이진 않았을까 하는 상상을 해본다.

<한겨레>는 [창작소설형] 기사를 그만 쓰라!

음험한 음모론적 상상력에 기반한
수준 낮은 소설에 불과한 글에
[단독]이란 수식어를 붙이다니 참 낯도 두꺼워 보인다.

허긴, [단독]은 단독이다.
어느 언론도
그런 글을 기사라고 내놓지는 못하기 때문이다.