中 정부는 서해공정 … 中 관광객은 간첩 행위中, 모든 시민에 국가정보 활동 지원 의무화전문가들 "주한·주일미군 세력 균형 안전판"
-
- ▲ 한중 양국의 200해리 배타적경제수역(EEZ)이 겹치는 서해 잠정조치수역에 중국이 2022년 일방적으로 관리시설이라며 설치한 석유 시추설비 형태의 구조물 사진을 엄태영 국민의힘 의원이 24일 공개했다. ⓒ엄태영 국민의힘 의원실 제공
중국이 대만을 무력으로 침공하면 주한미군 전력이 대만해협에 투입될 가능성이 크지만 그간 국내에서는 주한미군의 대중국 견제 역할론에 선을 긋는 분위기였다. 그러나 최근 중국이 한중 잠정 수역에 불법 구조물을 설치하고 관광객 비자로 입국한 중국인이 한국 내 군사기지와 주요 시설을 촬영하는 등 도발을 계속하면서 주한미군의 대중 견제 역할 확대론 다시 힘을 얻고 있다.◆中 정부는 '서해 내해화' … 中 관광객들은 사실상 간첩 행위24일 외교가에 따르면 중국은 한국과 중국의 배타적경제수역(EEZ)이 겹치는 서해 잠정조치수역(PMZ)에 심해 양식 시설이라며 2018년 선란1호, 2024년 선란2호 등 석유 시추설비 형태의 구조물을 설치했다. 중국은 어업 이외 시설물 설치나 자원 개발 활동이 금지된 PMZ에 '어업용 시설'이라는 명목으로 사실상 인공섬을 설치했다.중국의 이러한 행동은 남중국해와 동중국해에서 불법 인공섬을 만들어 영유권을 주장한 전략과 유사하다.전문가들은 중국이 서해에서도 같은 방식의 '내해화' 전략을 추진 중이라고 분석한다. 중국 인민해방군이 발행하는 공식 학술지에는 중국 해군의 작전 반경을 뜻하는 제1~3도련선 가운데 제1도련선(오키나와-타이완-필리핀-믈라카 해협)을 내해(內海)화하고 전투 능력을 강화해야 한다는 주장이 담긴 논문이 실렸다.또한 중국인들은 관광객 비자를 이용해 한국에 입국한 뒤 '중국 국가정보법'(PRC National Intelligence Law)에 따른 '국가 정보 활동 지원 의무'를 행하고 있다. 해당 법은 '모든 조직과 시민은 법에 따라 국가 정보 활동을 지원하고 협조하며 협력해야 하고 국가 정보 활동의 비밀을 지켜야 한다'(제7조), '국가 정보기관은 법률에 따라 중국 내외의 조직과 개인에게 필요한 지원, 협조 및 협력을 요청할 수 있다'(제14조)고 규정한다.이들은 국가정보원, 수원 공군기지, 오산 미군기지, 청주 공군기지, 평택 미군기지, 부산 해군기지 등 주요 군사시설과 항모 등 장비, 국가중요시설 최고 등급인 인천·제주·김포 국제공항 등을 촬영해가는 행태를 반복하고 있다. 간첩 처벌 범위를 '적'(북한)으로 한정한 한국의 현행 간첩법의 허점을 이용한 회색지대 전술이다. -
- ▲ 한중 양국은 23일 서울에서 '제3차 한중 해양협력대화'를 개최했다. 강영신 외교부 동북·중앙아국장 및 중측 외교부 훙량(洪亮, Hong Liang) 변계해양사무국장을 수석대표로 양국의 해양 업무 관련 부처 관계자들이 이번 회의에 참석했다. ⓒ외교부 제공
◆中 "양식용이므로 영유권과 무관" … 韓 "구조물 이동 않으면 비례대응 검토"24일 외교부에 따르면 중국은 전날 서울에서 열린 '제3차 해양협력대화'에서 "해당 구조물은 순수 양식 목적의 시설로서 영유권이나 해양경계획정 문제와는 무관하다"고 주장하며 필요하면 한국 측 인사의 서해 구조물 방문을 주선하겠다고 제안했다.한국 측의 구조물 방문은 중국의 불법 구조물 설치를 사실상 용인하는 뜻으로 해석될 여지가 있다. 한국 측은 회의에서 구조물에 대한 정부의 '깊은 우려'와 함께 우리의 정당하고 합법적인 해양 권익이 침해돼서는 안 된다는 입장을 밝혔다. 그러면서 3개 구조물을 PMZ 밖으로 이동시킬 것을 요구하고 이동이 어렵다면 한국도 구조물을 설치하는 비례적 대응 방안을 검토할 수 있다고 말했다.이에 중국 측은 시설 2개는 부유식이고 1개도 영구적으로 고정된 시설물은 아니고 민간기업들이 이미 자금을 투자한 시설물이라며 기존 시설의 이동이 어렵다는 입장을 표명한 것으로 전해졌다.미국 국무부는 연합뉴스의 관련 질의에 "중국은 항해의 자유를 포함한 국제법을 준수하기를 수십 년간 거부해 자국의 경제 이익을 저해하고 역내 불안정을 초래하고 있다"는 입장을 발표했다. -
- ▲ 빅터 차 미국 싱크탱크 전략국제문제연구소(CSIS) 한국 석좌(조지타운대 교수)가 23일 서울 용산구 그랜드하얏트 호텔에서 아산정책연구원(이사장 윤영관)이 개최한 '아산플래넘 2025'을 계기로 기자회견을 하고 있다. ⓒ아산정책연구원 제공
◆美 전문가들 "中의 지정학 수단인 인공섬 건설 막아야"전문가들은 공산 전체주의 진영의 중심국으로서 동아시아 패권 확보를 추구하기 위한 중국의 '초한전'에 대해 자유민주주의 진영 동맹국들이 협력해 대응할 것을 한목소리로 제언했다.빅터 차 전략국제문제연구소(CSIS) 한국 석좌는 중국이 점진적이고 작은 조치를 누적해 목표를 달성하는 '살라미 전술'을 펼치고 있다고 평가하며 미국은 중국이 서해에서 이를 반복하지 못하도록 경계를 늦추지 말아야 한다고 강조했다.그는 전날 아산정책연구원이 개최한 '아산플래넘 2025'에서 "북대서양조약기구(NATO) 국가들이 남중국해에서 '항행의 자유' 작전에 참여했듯이 이 문제로 인해 직접적인 영향을 받는 동맹국들과 협력, 즉 인도·태평양 지역뿐 아니라 유럽과 대서양 지역의 동맹과도 협력해야 한다"고 말했다.트럼프 1기에서 국방부 아시아태평양안보 차관보를 지낸 랜달 슈라이버 프로젝트 2049 연구소 의장은 "중국은 남중국해 전체에 대해 영유권을 주장하려는 법적 근거로 인공섬을 활용했다"며 "중국의 인공섬 건설은 지정학적 야망을 실현하려는 수단"이라고 평가했다.그는 시진핑 중국 국가주석이 2015년 백악관을 방문해 '(남중국해) 전초기지를 군사화하지 않겠다'고 약속했지만 결국 군사화를 강행했던 사실을 떠올리며 "중국이 서해에서 같은 시도를 한다면 우리는 이를 매우 면밀히 감시하고 적극적인 정찰 활동과 외교적 항의를 병행해야 한다. 남중국해와 같은 패턴이 다른 지역에서도 반복되지 않도록 막는 것이 중요하다"고 말했다. -
- ▲ 2017년 11월 9일 도널드 트럼프 미국 대통령(오른쪽)이 중국 베이징 인민대회당에서 열린 환영식에서 시진핑 중국 국가주석과 대화하는 모습. ⓒAP통신·뉴시스
◆中 초한전에 주한미군의 대중국 역할론 확대 … 전문가 "미군은 동아시아 세력 균형 안전판"중국이 역내에서 회색지대 전술을 반복할수록 중국이 반대하는 주한미군의 역할론은 더 커지는 추세다.이지용 계명대 교수는 통화에서 "중국이 우리의 자유 체제를 위협하며 실체적인 위협을 가하는 상황에서 주한미군은 한반도 및 동아시아 평화를 지키는 세력 균형 안전판"이라고 평가했다.이어 "주한미군과 주일미군이 중국을 겨냥해 억제력을 강화하는 방향으로 성격이 변화하는 것은 당연하며 우리에게도 이익"이라고 강조했다.앞서 나카타니 켄 일본 방위상은 지난달 30일 일본 도쿄에서 피트 헤그세스 미 국방부 장관을 만나 "일본·미국·호주·필리핀·한국 등을 '하나의 전구'(戰區)로 인식해 협력을 심화해 가고자 한다"며 한반도와 동중국해·남중국해를 하나의 전구로 보는 '원 시어터' 구상을 제시했다.이 구상은 이번에 처음 나온 게 아니다. 미국은 2018년 5월 태평양사령부(PACOM)의 명칭을 인도태평양사령부(INDOPACOM)로 변경함으로써 인도양과 태평양 지역을 묶어 인도태평양이라는 '하나의 전구'로 간주하겠다는 전략적 인식을 명확히 드러냈다.슈라이버 의장은 하나의 전구 구성과 관련해 "중국군 현대화가 이미 세 지역 모두에 걸쳐 영향을 미치고 있다는 점에서 현실적이다. 특히 미사일 사거리와 정확도 등 기술 발전은 세 지역의 경계를 무의미하게 만들고 있다"고 말했다.그러면서 "아시아판 나토는 없지만 같은 가치를 공유하는 국가들 간의 특별 동맹 네트워크는 존재한다"며 "미국, 일본, 한국 간의 협력은 미사일 방어와 대잠전(Anti-submarine Warfare) 등 핵심 군사 이익과 긴밀히 연계돼 있다"고 덧붙였다.차 석좌는 한국의 가장 큰 전략적 딜레마인 대만해협에서의 미중 전쟁 연루를 피하는 최선의 방법은 중국이 전쟁을 고려하지 못하도록 미국, 일본, 한국, 호주, 필리핀 등 동맹국들이 억제력을 충분히 강화하는 것이라고 짚었다.그는 "중국이 한국이나 다른 동맹국의 약점을 감지한다면 오히려 대만해협을 가로지르는 행동을 취하는 것을 더욱 고려할 수 있다"고 말했다.미국의 군사전문가인 브루스 베넷 랜드연구소 선임연구원은 "한반도에서 전쟁이 발생할 경우 중국이 개입할 가능성은 이미 10년 전부터 예측됐던 문제"라고 지적했다.시진핑 주석은 한반도에서 전쟁이나 혼란을 용납하지 않겠다고 말한 바 있다. 중국이 북한 국경 지대에만 머물지 않고 한반도 전체에 특수부대를 투입해 움직일 가능성도 거론된다. 이런 상황에서 미군과 중국군이 마주치면 어떻게 대응할지 계획이 있다고 해도 실제 전쟁이 발생하면 상황이 계획과는 달라지므로 실제 상황에 맞춰 빠르게 적응할 수 있는 유연성이 중요하다는 게 전문가들의 제언이다.베넷 선임연구원은 중국은 향후 15~20년 안에 역내에서 우위를 점하려 할 것이므로 우리는 이에 대비해야 한다면서 대만 유사시 한국의 안보가 취약해질 수 있다는 우려를 일축했다.그는 "만약 대만에서 분쟁이 발생하면 미국은 미군 전투기를 직접 대만에 배치하지 않고 일본 오키나와 카데나 공군기지 등 근처 기지에 배치할 것이다. 이때 오산과 군산에서 빠져나간 전투기 자리는 미국 본토에서 추가 파병된 예비 전력으로 메워질 것이다. 현재 한국의 주한미군 공군은 주로 F-16으로 구성됐지만 후속 지원 병력이 최신형 F-35로 온다면 오히려 한국의 방어력은 더 강화될 수 있다"고 말했다.그는 "미국의 시각에서 보면 중국에 맞서기 위해 군대를 배치할 장소로 한국보다 더 적합한 곳은 없을 것"이라고 밝혔다.이어 "제가 미 국방부에 있다면 주한미군을 줄이지 않고 오히려 한국에 주둔하는 공군력을 증강하고 여러 곳에 분산 배치할 것이다. 오산이나 군산 공군기지뿐 아니라 여러 지역에 배치해 적에게 쉽게 파괴되지 않도록 해야 한다"고 강조했다.