기사 공유하기

로고

한겨레 "박원순 시장 아들 병역의혹 허위"라며…

‘박주신씨 병역의혹 진상 규명’ 1인 시위에 민감한 반응

양원석, 윤진우 기자 기자의 다른 기사 보기
입력 2015-08-05 18:56 | 수정 2015-09-15 20:06

▲ 박원순 시장 아들 박주신씨의 병역비리 의혹과 관련돼, 진상규명을 요구하며 1인 시위를 벌이는 시민에 대해, 서울시가 허위사실 유포금지 가처분 신청을 냈다. 사진은 해당 내용을 보도한 한겨레 지면 게재 기사. ⓒ 한겨레 기사 캡처

박원순 서울시장 아들 박주신씨의 병역비리 의혹과 관련돼, 서울시가 진상 규명을 요구하면서 시청 신청사 앞에서 1인 시위를 벌이고 있는 시민에게 민사 소송(허위사실 유포 금지 가처분 신청)을 제기한 것으로 알려졌다.

그러나 서울시와 박원순 시장 측은, 해당 시민을 상대로 가처분 신청만을 냈을 뿐, 명예훼손 혐의로 고소나 고발은 제기하지 않아 그 배경에 관심이 쏠리고 있다. 통상적으로 허위사실을 유포해 당사자의 명예를 훼손했다면 고소나 고발 등 형사상 조치를 먼저 취한 뒤 이어서 민사상 손해배상 등을 청구하는 것이 일반적이다.

특히 서울시와 박원순 시장 측의 대응은 현재 재판이 진행 중인 양승오 박사 사건과 비교할 때, 확연한 차이를 보이고 있다.

앞서 지난해 5월 박원순 시장은 박주신씨에 대한 병무청 병역처분 변경과 관련돼, 대리신검 혹은 영상자료 바꿔치기 의혹을 제기했다는 이유로 양승오 박사 등 시민 7명을 공직선거법 상 허위사실유포 혐의로 고소했으며, 양 박사 등은 불구속 상태로 재판을 받고 있다.

서울시가 박주신씨 병역비리 의혹과 관련돼 진상규명을 요구하는 1인 시위자에 대해 가처분 신청을 낸 사실은 5일, 한겨레의 보도를 통해 알려졌다.

한겨레는 이날 [단독] “박원순이 동성애 조장” …서울시, 허위 비방 ‘더이상은 못참아’라는 제목의 기사를 통해, 이런 내용을 보도했다.

신문은 서울시 관계자의 말을 인용해, “서울시가 허위사실을 내거는 동성애 혐오 시위에 강력 대응키로 했다”며, “박원순 시장에 대한 온오프라인 상 과도한 허위 비방에 대해 법적 조처를 하겠다는 방침을 밝혔다”고 보도했다.

서울시는 시청 신청사 앞에서 동성애 반대 집회를 하고 있는 임모 목사 등 3명을 지난달 31일 허위사실 적시에 의한 명예훼손 혐의로 경찰에 고발장을 접수했다.

나아가 신문은 “박 시장은 공익근무한 자신의 아들을 ‘병역비리자’로 규정한 채 비방 시위를 하고 있는 주아무개씨를 상대로, 허위사실 유포 금지 가처분신청을 최근 서울중앙지법에 냈다”고 덧붙였다.

그러면서 신문은 임모 목사 등이 지난해 11월부터 8개월 넘게, 서울시청 신청사 앞에서 ‘서울시가 동성애를 확산·조장한다’ 등의 주장을 하면서, 시위를 벌여 왔다고 설명했다.

한겨레는 위 기사를 통해 임모 목사 등의 동성애 반대 집회 사실과 이에 대한 서울시의 반응 등을 구체적으로 소개한 반면, 박주신씨 병역비리 의혹의 진상 규명을 요구하는 ‘주아무개씨’에 대한 가처분 신청 내용은 비교적 짧게 처리했다.

한겨레가 보도한 ‘주아무개씨’는 20일 넘게 서울시청 신청사 앞에서 노숙 철야 농성을 벌이고 있는 주종득(53)씨다.

주종득씨는 지난달 중순부터 자신이 직접 만든 현수막을 내걸고, 박원순 시장 아들 박주신씨를 둘러싼 병역비리 의혹 해소를 촉구하는 1인 시위를 벌이고 있다.

주종득씨는 지난 2일 뉴데일리와의 인터뷰에서 자신이 1인 시위에 나서게 된 배경을 자세하게 밝혔다.

(아래 관련기사 “야바위 박원순” 박주신 병역의혹 시민도 나섰다! 참조.)

주씨는 박주신씨 병역의혹을 제기했다는 이유로 기소돼 재판을 받고 있는 양승오 박사(동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장)의 인터뷰를 담은 유튜브 동영상을 본 뒤, 1인 시위에 나서게 됐다고 설명했다.

그러면서 주씨는 “‘자신이 틀렸다면 의사면허를 반납하겠다’고 단언하는 양승오 박사의 인터뷰 내용에 충격을 받고, 뉴데일리 기사를 비롯한 여러 자료를 찾아보기 시작했다”고 말했다.

주종득씨는 “박주신씨 명의의 MRI와 엑스레이가 실제 주신씨와 동일인이 아니라는 것을 보여주는 여러 증거와 정황들을 접하면서 큰 혼란에 빠졌다”며, ‘왜 이런 사실이 사람들에게 알려지지 않을까’하는 의문을 갖게 됐다고 덧붙였다.

이어 주씨는 “정치권에서 나서면 ‘정치탄압’이라 할 것이고, 시민단체에서는 ‘색깔론’을 들먹여 물을 흐릴 것 같았다”며, “그래서 비록 힘은 없지만 제가 나선다면 달라지지 않을까 해서 처음으로 1인 시위에 나서게 된 것”이라고 전했다.

주종득씨는 양승오 박사 인터뷰 동영상을 보기 전까지 시민운동가 출신인 박원순 시장의 청렴해 보이는 이미지에 큰 기대를 가지고 있었다며, “박 시장과는 아무런 인연도 없지만, 아들 병역비리가 사실이라면 서울시장 저리에 더 이상 앉아 있을 수 없다는 것이 제 생각”이라고 말했다.

특히 주씨는 “우리 집안은 부친이 6.25 참전용사였고 아들들도 병역의무를 모두 마쳤다. 박 시장은 3대가 병역의 의무를 지지 않았지만 우리 집안은 3대가 모두 병역의무를 다했다”고 강조하며, “여기서 박원순 시장에게 큰 실망감을 느꼈다”고 심경을 밝혔다.

주씨는 언제까지 시청 앞에서 1인 시위를 할 것이냐는 기자의 질문에 그는, “박원순 시장의 잘못이 밝혀지고 그가 시장 자리에서 내려오는 날까지 이어질 것”이라고 말했다.

한겨레는 위 기사에서 박원순 시장 법무대리인이 주종득씨를 상대로 낸 가처분 신청서의 내용을 인용해, 서울시의 주장을 자세하게 전했다.

신문에 따르면 서울시는 “2013년 5월 검찰이 (박주신씨의) 병역법 위반 혐의에 대해 무혐의 처분을 내렸음에도 불구하고, 다수가 이용하는 서울광장에서 병역비리가 확실한 사실인 것처럼 주장해 심각한 명예훼손이 있다”고 밝혔다.

신문은 오프라인은 물론 온라인 상에서, 박주신씨 병역의혹과 관련돼 서울시나 박원순 시장을 비방하는 행위에 대해서도 법적 대응에 나설 것이란 서울시 관계자의 주장을 상세하게 전했다.

박원순 시장이 한겨레를 통해 박주신씨 병역비리 의혹의 진상 규명을 요구하는 움직임에 공개적으로 법적조치 가능성을 경고하고 나서면서, 박 시장의 다음 행보에 대한 관심도 높아지고 있다.

무엇보다 박원순 시장이, 한겨레를 통해 온라인 상에서 자신을 비방하는 행위에 대해서도 법적인 대응에 나설 수 있음을 밝혔다는 사실은 가볍게 넘기기 어려운 부분이다.

이는 곧, 박원순 시장이 자신의 아들 병역비리 의혹을 제기하는 시민들을 일괄 고소하는 등 강수를 둘 수 있다는 메시지를 전한 것으로 풀이할 수 있기 때문이다.

그러나 박원순 시장이 박주신씨 병역비리 의혹과 관련돼, 고소장 접수 등 강경 대응에 나서기 힘들 것이란 관측도 만만치 않다.

한때 사람들의 관심 밖으로 밀려난 박주신씨 병역비리 의혹이 다시 수면위로 떠오른 결정적 계기는 양승오 박사 공판이다.

박원순 시장이 양승오 박사 등 시민 7명을 공직선거법 상 허위사실유포혐의로 고소하지 않았다면, 박주신씨 병역비리 의혹이 지금처럼 누리꾼들의 집중적인 관심을 받기는 어려웠을 것이다.

때문에 제2, 제3의 양승오 박사를 만들지 않기 위해서라도, 고소는 최대한 자제할 것이란 분석이 적지 않다.

3주가 넘게 시청 정문 옆에서 철야 노숙 농성을 벌이고 있는 주종득씨에게 고소 대신 허위사실 유포 금지 가처분 카드를 택한 사실도, 이런 추론을 뒷받침한다.

기자는 주종득씨에 대한 가처분 신청과 관련돼, 박원순 시장 측의 의견을 듣기 위해 서울시에 연락을 취했으나, 담당자와 연락이 닿지 않았다.

당사자인 주종득씨는 “아직 법원에서 우편물을 받은 게 없다”며, “기사를 통해 내용은 알고 있다”고 말했다.

****************************

[관련기사]

서울시청 앞 4주째 1인 시위, 신변 위협 불구 “끝까지 할 것”

“야바위 박원순” 박주신 병역의혹 시민도 나섰다!

평범한 50대 가장, 인터넷서 양승오 박사 인터뷰 보고 충격..거리로 나와


유경표 기자

▲ 박주신 병역비리 의혹 규명을 요구하며 서울시청 앞에서 24일째 철야농성중인 주종득씨. ⓒ 뉴데일리DB

“정치권에서 나서면 ‘정치탄압’이라 할 것이고, 시민단체에서는 ‘색깔론’을 들먹여 물을 흐릴 것 같았습니다. 그래서 비록 힘은 없지만 제가 나선다면 달라지지 않을까 해서 처음으로 1인시위에 나서게 된 겁니다.” 


박원순 서울시장의 아들 박주신씨 병역의혹 규명을 요구하면서, 서울시청 앞에서 3주가 넘게 1인 철야농성을 벌이고 있는 ‘서울시민’ 주종득(53)씨가 기자에게 건넨 말이다.

주종득씨는 박주신씨 병역비리 의혹에 대한 정보를 인터넷에서 접하기 전까지, 집회에서 손 팻말 한 번 들어본 적 없는 평범한 시민이자 한 집안의 가장이었다.

오히려 그는 박원순 시장이 선거에서 당선됐을 때, 시민운동을 해왔고 청렴해 보이는 이미지 때문에 많은 기대감을 가지고 있었다고 했다.

대학생 아들 둘을 둔 한 가정의 가장인 주씨가 자신의 인생과 전혀 상관없을 것으로 생각했던 1인시위에 뛰어든 것은, 박주신씨의 병역의혹을 제기했다는 이유로 기소돼 재판을 받고 있는 양승오 박사(동남권원자력의학원 암센터 핵의학과 주임과장)의 인터뷰를 담은 유튜브 동영상이 계기가 됐다. 주종득씨는 양승오 박사의 동영상을 보고 큰 충격을 받았다고 했다.

주종득씨는 ‘자신이 틀렸다면 의사면허를 반납하겠다’고 단언하는 양승오 박사의 동영상 인터뷰를 본 것이 계기가 돼, <뉴데일리> 기사를 비롯한 여러 자료를 찾아보기 시작했다.

2012년 2월 22일 서울 연세대 세브란스병원에서 열린 박주신씨의 공개 신검 이후, 끝난 줄 만 알았던 병역비리 의혹은, 자료를 찾으면 찾을수록 주씨에게 오히려 의문으로 다가왔다.

박주신씨 명의의 MRI가 실제 주신씨와 동일인이 아니라는 것을 보여주는 여러 증거와 정황들을 접하면서 주종득씨는 혼란에 빠졌다. ‘왜 이런 사실이 사람들에게 알려지지 않은걸까’ 주씨는 마음속으로 갈등에 갈등을 거듭했다.

▲ <뉴데일리>와의 인터뷰에서 박주신의 MRI 사진에 대해 설명하고 있는 양승오 박사. ⓒ 뉴데일리 정상윤 기자

“박 시장과는 아무런 개인관계나 원한이 없어요. 다만 아들의 병역비리를 저질렀다면 서울시장 자리에 더 이상 앉아 있을 수 없다는 것이 내 생각입니다. 박 시장은 3대가 병역을 면제받지 않았습니까.” 


부인과 아들 둘을 책임지고 건설현장에서 중장비를 다루는 일을 해오던 그가 생계를 잠시 내려놓고 서울시청 앞으로 나와야만 했던 이유는, ‘3대가 병역을 마친 집안’이라는 자부심. 그리고 잘못된 것은 누군가가 반드시 나서서 바로잡아야 한다는 사명감 때문이었다.

주종득씨는 “우리 집안은 부친이 6.25 참전용사였고 아들들도 병역의무를 모두 마쳤다. 박 시장은 3대가 병역의 의무를 지지 않았지만 우리 집안은 3대가 모두 병역의무를 다했다”고 강조하며,  “여기서 박원순 시장에게 큰 실망감을 느꼈다”고 말했다.

주씨의 아들들은 아버지가 여름철 뙤약볕 아래서 1인 시위에 나선 것이 걱정스럽고 마음이 편치 않다. 30여 년간 건설현장에서 일하며 이름만 대면 알만한 명문대에 아들 둘을 보낼 만큼, 체력적·정신적으로 강인한 아버지이지만, 이제 그도 건강을 관리해야 할 나이이기 때문이다. 주씨의 부인도 걱정스럽기는 마찬가지다. 하지만 뚝심 하나로 가족의 생계를 책임져온 그였기에 가족들은 가장인 주씨를 믿으며 응원하고 있다.  

“가끔 부인이 옷이나 먹을 것을 가지고 와 챙겨주기도 합니다. 애 엄마도 제 성격을 알기 때문에 말려도 듣지 않을 것을 아는 것 같아요.(웃음)”


언제까지 시청 앞에서 1인 시위를 할 것이냐는 기자의 질문에 그는, “박원순 시장의 잘못이 밝혀지고 그가 시장 자리에서 내려오는 날까지 이어질 것”이라고 말했다.

지난해 5월, 서울시장 재선을 위해 지방선거에 출마한 박원순 시장은 자신의 아들 병역비리 의혹을 제기하고 있는 양승오 박사를 비롯한 7명의 시민을 공직선거밥 상 허위사실유포 혐의로 고소했다.

이후 박원순 시장은 이들에 대한 처벌을 원치 않는다며 고소를 취하했지만, 피고소인들은 오히려 검찰에 기소를 청했다. 법정에서 제대로 박주신씨 병역 의혹의 실체를 규명해 보겠다는 것이 피고소인들의 바람이자 의지였다.

피고인들의 바람대로, 양승오 박사 등에 대한 재판에서는 지금까지 드러나지 않았던 새로은 증거와 정황들이 쏟아져 나오고 있다.

▲ 자생병원 엑스레이와 박주신씨가 공군훈련소 입소 당시 찍은 엑스레이에서 나타나는 분명한 차이점(‘석회화 현상’과 ‘극상돌기’),
▲이른바 ‘유령건강보험증’의 등장,
▲건강보험심사평가원의 증거 조작 의혹, 
▲병무청 병역처분 변경이 위법하게 이뤄진 사실,
▲세브란스병원 MRI 팩스서버 기록 분석을 통해 밝혀진 모순,
▲세브란스병원 공개신검 당시 서울시 관계자가 촬영한 현장 동영상의 중요 부분이 편집된 사실 등이 재판을 통해 새롭게 드러났다.

▲ ▲박주신씨 명의의 자생병원 X-Ray(왼쪽)와 공군 X-Ray(오른쪽). 자생병원 엑스레이에서는 오른쪽 제1늑골부위에 '석회화'현상이 보이지만, 공군엑스레이에선 보이지 않는다. ⓒ 뉴데일리DB

특히 지난 5월과 6월 열린 두 차례의 공판은 언론의 비상한 주목을 끌기에 충분했다.

이 두 차례의 공판에서 재판부는, 병역비리 의혹의 당사자인 박주신씨에 대한 검찰과 변호인 측의 증인신청을 받아들였다. 재판부는 나아가 박주신씨의 증인 소환 및 신체검증에 필요한 준비를 언급하면서, ‘공개 검증’ 가능성을 강하게 시사했다.

지난 6월 3일 있었던 2회 공판에서는, 나영이 주치의로 유명한 한석주 교수(연세대 의대 소아외과 교수)가 법정에 깜짝 등장해, 이날 증인으로 나온 세브란스병원 홍보팀장 최모씨의 진술 내용을 조목조목 반박하는 진풍경이 벌어지기도 했다.

▲ 박주신씨 인물사진에서 나타는 귀 모양은 귓불에 살이 없는 ‘칼귀’ 형태였으나, 자생병원에서 촬영된 대리인 추정 엑스레이 귀 모양은 귓불에 비교적 살이 있으면서 둥근 ‘복귀’ 형태로 나타났다. ⓒ 이헌 변호사 제공


일생 처음으로 1인 시위에 나선 주종득씨. 그는 병역비리 의혹을 제기한 양승오 박사나 치과의사 김우현씨 등 이 사건 피고 7명과 일면식도 없고 얘기도 한마디 나눠본 적 없지만, 인터넷에서 박주신씨의 병역비리 의혹을 뒷받침하는 증거들을 접하고 확신을 갖게 됐다고 말했다. 

“양승오 박사의 말씀을 인터넷에서 듣고 이상하다고 생각해 왔는데, 박주신씨가 찍었다는 허리 MRI의 지방층은 너무 두꺼워서, 날씬한 체형인 박주신씨와는 내가 봐도 (동일인이) 아닌 것 같다는 생각이에요.”


최근 서울 남대문경찰서는 서울시의 요청으로 서울시청 앞에 설치돼 있던 시민단체들의 집회 집기들을 모두 강제로 철거했다. 그 과정에서 주씨도 경찰서로 가 조사를 받아야만 했다.

이렇다 할 전과가 없었던 주씨는 경찰서에서 조사를 받은 뒤에도, 서울시청 앞에서 자신이 직접 만들었다는 현수막을 걸고 1인 시위에 나서고 있다.

그는 간혹 지나가는 사람들이 욕을 하거나 침을 뱉는 등 수모를 겪기도 한다고 하소연했다. 심지어 20여명에 이르는 신원불상의 남성들이 밤에 2~3명씩 주변을 어슬렁거리고 위협하는 등 신변의 위협을 느낄 정도라고 한다.

그럼에도 불구하고 박주신씨 병역비리 의혹을 풀기 위한 1인 시위에 나선 그의 입장은 단호하다. 

“많은 사람들이 의혹을 풀지 못하고 있다면, 당당하게 나와 결백을 입증하면 되는데, (박원순 시장 측은) 아들의 MRI가 동일인이라며 버티고 있으니 웃길 노릇입니다. 진실은 밝혀져야 합니다.” 


*****************************

[편집자 주]

박원순 시장 아들 박주신씨 병역의혹 관련 3차 공판 
뉴데일리 기사 모음


다음은 뉴데일리가 3차 공판을 3회로 나눠, 3일 연속 톱으로 보도한 내용입니다.

[병역의혹 3차 공판 ①] 
[단독] 박원순, 아들 치과치료에 유령건강보험 사용 
경기고 웅변반 1년 선배 손명세 교수, 연대 공개身檢 전날 밤 통화 
선배(손명세)가 원장인 건보심평원 발부 허위공문서 제출...사법방해죄? 

[병역의혹 3차 공판 ②] 
[단독] 연대의사들도 "박원순 아들 X선 이상하다!" 
핵심증거 ‘석회화’·‘극상돌기’ 차이점 인정 
연대 공개신검 당시 MRI 판독 의사들 증인 출석..주신씨 X-Ray 소견 밝혀 

[병역의혹 3차 공판 ③] 
[단독] “박주신 소환장, 아버지(박원순)에게 송달” 
재판부, 변호인에게 “소환방법 찾아봐라” 
박주신, 대리인 통해 ‘출석 거부’ 통보...변호인 “증인신청 유지” 

[편집자 주]

박주신 병역비리 의혹 사건의 진행 경과


▶ 제1막, 2011년 11월~2012년 5월

2012년 2월 22일 박원순 시장은, 병역비리 의혹을 받던 아들 박주신씨에 대한 공개신검을 전격 결정한다. 공개 신검을 실시한 병원은 서울 신촌의 연세대 세브란스병원.

당일 세브란스병원은 이 병원 4층에 있는 MRI실에서 박주신씨에 대한 허리 MRI 촬영을 진행했다. 촬영장소는 통제됐으며, 소수의 서울시 관계자와 병원 직원, 그리고 서울시청을 출입하는 4명의 기자만이 현장을 지켜봤다.

촬영현장에서의 촬영이나 녹음은 금지됐다. 때문에 당시 현장에 있던 출입기자들도 육안으로 상황을 지켜봐야만 했다.

병역의혹의 해소를 위한 신체검사였지만 MRI 촬영 외에 다른 검사는 없었다. 일반적인 신체검사에서 이뤄지는 그 흔한 방사선(엑스레이) 촬영도 없었다.

이날 공개신검은 ‘공개’라는 말이 무색할 정도로 철저하게 통제된 상태에서 이뤄졌고, 통상적인 엑스레이 촬영조차 건너 뛴 채 허리 부분에 대한 MRI 촬영만으로 검사를 마무리했다.

추후 확인된 사실이지만, 이날 병원은 환자의 신원확인을 하지 않았다.

공개신검 자체가 부실하다는 지적을 피하기 어려운 문제들을 안고 있었음에도, 언론의 관심은 이런 세밀한 문제보다는, 세브란스 정형외과와 영상의학과 전문의들이 곧 발표한 판독결과에만 집중됐다.

병원은 이날 오후 두시가 조금 넘어, 판독결과를 발표했다. 

병원은 촬영한 MRI 영상자료와, 박주신씨의 신체를 촬영한 것으로 알려진 자생병원 MRI 영상자료를 비교한 결과, 피사체가 동일인이란 사실을 확인했으며, 박주신씨를 둘러싼 병역의혹은 모두 해소됐다고 밝혔다.

병원의 판독결과 발표는 생방송으로 중계됐고, 방송을 지켜본 대부분의 국민은 박원순 시장의 아들 병역비리 의혹은 사실이 아니라는 ‘확신’을 갖게 됐다.

병원의 발표 직후 박주신씨의 병역의혹을 가장 먼저 제기했던 강용석 의원은 의원직 사퇴를 발표한 뒤 정계를 떠났다.

박원순 시장은 자신을 음해하고 근거 없이 의혹을 부풀린 언론들의 행태를 용서한다며, 담대한 모습을 보였다. 국민들은 이런 박원순 시장의 모습에 뜨거운 지지를 보냈다.

21일 재판을 통해 확인된 내용을 보면, 22일 세브란스 병원에서의 MRI 촬영은, 그 전날 밤 전격적으로 결정됐다.

공 개신검 하루 전, 박원순 시장은 자신의 경기고 웅변부 선배인 손명세 교수(연세대 보건대학원장)에게 전화를 걸어, 아들의 병역비리 의혹과 관련돼 고민을 털어놨고, 손명세 교수는 “자신이 있다면 공개신검을 하면 되지 않느냐”고 조언했다.

그 직후 박주신씨에 대한 세브란스병원 공개신검은 일사천리로 진행됐다.

여 기까지가, 박원순 시장 아들 박주신씨의 병무청 병역처분 변경을 둘러싼 병역비리 의혹 사건의 1막이다(박주신씨는 처음 병무청으로부터 현역병 입영 처분을 받았으나 이후 자생병원 MRI를 근거로 공익근무 변경처분을 받았다. 강용석 의원은 자생병원 MRI 촬영 당시 대리신검 의혹 등을 제기하면서 박원순 시장에게 정치적 공세를 펼쳤다).


▶ 제2막, 2012년 5월~2014년 11월

공개신검을 끝으로 사람들의 기억에서 잊혀질 뻔한 박주신씨 병역의혹의 불씨를 되살린 사람은 놀랍게도 영상의학 전문의였다.

공개신검 당일 해외 체류 일정으로 내용을 알지 못했던 양승오 박사는 며칠 뒤 귀국해 뉴스를 검색하면서, 자신이 한국을 떠난 며칠 사이 박주신씨에 대한 공개신검이 있었다는 사실을 알게 됐다.

박주신씨 병역비리 의혹 사건의 2막은 여기서부터 시작된다.

양승오 박사는 언론을 통해 공개된 세브란스병원 MRI를 보면서 강한 의문을 품었다.

▲ 뉴데일리와 인터뷰하고 있는 양승오 박사. ⓒ 뉴데일리DB

동남권원자력의학원 암센터 병원장까지 지낸 그는 국내는 물론 국제적으로도 명성이 높은 세계적인 영상의적 전문가였다.

그런 그의 눈에 들어온 세브란스병원 MRI 영상자료는 아무리 봐도 20대 청년의 것이 아니었다.

국제축구연맹이 청소년 축구대회에 출전한 선수들의 나이를 감별할 때도 쓴다는 ‘골수신호강도’를 기준으로 볼 때, 박주신씨의 신체를 촬영했다고 하는 세브란스병원 MRI 영상자료 속 피사체의 연령대는 적어도 35세 이상이었다.

양 박사가 근거로 삼은 ‘골수신호강도’는 일반인에게는 매우 낯선 용어다. 용어만이 아니라 MRI 영상자료를 보면서, 해당 피사체의 골수신호강도를 근거로 연령대를 판별하는 것은 매우 전문적인 영역의 사안이다.

“연세대 MRI, 이래서 믿기 어렵다”

“골수신호강도를 통해 본 
연세대 MRI 촬영 남성은 최소 35세”

연세대 MRI 자료와 관련돼 양승오 박사가 제기한 의혹의 근거에는 [골수신호강도]라는 것이 있다. MRI로 촬영한 영상을 통해 드러나는 환자의 골수상태를 식별하는 표지라고 할 수 있는데, 특히 사람의 신체 나이와 밀접하게 관련돼 있다.

국제축구연맹(FIFA)은 20세 이하 청소년 경기를 하기 전, 선수들의 손을 찍은 MRI를 통해 나이를 감별하고 있다. 

MRI 촬영을 통해 드러난 선수들의 성장판 양상과 [골수신호강도]를 근거로, 출전 선수들의 신체 연령대를 확인하는 것. 

이렇듯 사람의 신체 나이를 판별하는 바로미터인 [골수신호강도]를 기준으로 할 때, 연세대 MRI 사진 속 남성은 ‘어릴 적 아주 불우한 삶을 살았거나 30대 후반 이상’이라는 것이 양승오 박사의 의학적 소견이다.

다음은 연세대 MRI 사진 속 남성의 [골수신호강도]와 관련된 양승오 박사의 설명으로, 2013년 5월21일 있었던 <뉴데일리>와의 단독인터뷰 중 일부를 요약 정리한 것이다.

▲ 골수신호강도 그래프.ⓒ 뉴데일리DB


기자 : 박주신씨 ‘MRI 골수 신호강도’에 어떤 문제점이 있다는 것인가.

양승오 박사 : “언론을 통해 알려진 T2영상 신호강도에 따르면, 적색 조혈 골수와 황색 지방 골수가 불규칙하게 섞여 있는데, 이는 20대의 골수에서는 상당히 찾아보기 힘든 패턴이다.

골수는 적색의 조혈 골수와 황색의 지방 골수로 이뤄지는데, 나이가 들면서 황색의 지방 골수가 늘어나게 된다.

10~20 세 남성은 24.6%의 황색 지방 골수(yellow fatty marrow) 분포를 보이지만, 21~30세 남성은 33.5%, 31~40세 남성은 41.4%, 41~50세 남성은 47.6%의 황색 지방 골수 분포를 보인다.

이러한 연령대별 골수강도를 고려할 때, 박주신씨의 MRI 영상에 나타나는 골수강도는 최소 35세 이상에 가까운 상태다.

20대로서는 불가능한 골수강도라 할 수 있다. 만약 박주신씨가 정말 심한 ‘골초’라면, 골수의 변화가 가능하다. 그러나 박주신씨는 비흡연자로 알려져 있지 않은가.

이에 해당 MRI 영상은 박주신씨의 것이 아닐 가능성이 의학적으로 아주 높다.

참고로 연세대 발표 사진과 35세 남자의 척추영상 MRI 증례를 비교해 보면, 연세대 사진에서  흰색으로 나타나는 지방골수가 불규칙한 양상을 띠면서 증가돼 있다는 사실을 알 수 있다”

****************************


연세대 MRI 미스터리, 해외 전문의들의 의학적 소견

“해당 요추 MRI는 36~40세 남성의 것”


연세대 세브란스 병원이 촬영한 박주신씨 허리 MRI 사진에 대한 의문은 해외 의학자 사이에서도 나오고 있다.

[영상의학계의 석학]이라 불리는 ‘주세페 굴리엘미’ 박사는 박주신씨 MRI 사진 자료를 접한 뒤 다음과 같은 반응을 보였다.

“In regard to your question due to the BM aspect and the disc signal,
I believe that this lumbar MRI can be attributed to a male of 36-40 years old.

골수양태와 추간판 신호에 근거해 답을 드리면, 해당 요추 MRI는 36~40세 남성의 것으로 볼 수 있다


‘주세페 굴리엘미’(Giuseppe Guglielmi) 박사는,  유럽 근골격 방사선학회 골다공위원장으로, 이탈리아 Foggia 대학교 영상의학과(방사선학) 교수다.

아시아근골격학회(AMS) 회원이자 태국 Chiang Mai 대학교 교수인 너트(Nutaya) 박사 역시, 비슷한 소견을 밝혔다.

late 40 to 60 I guess.

Bone marrow of adult, disc bulge a little bit, mild flavum thickening, and considerable amount of visceral fat. Surprising that the retrolisthesis didn't cause pain.

40대 후반에서 60대로 추측된다.

성인의 골수, 디스크 약간 돌출. 인대가 두꺼워져 있고 상당한 양의 내장지방이 보인다. 척추전위증이 통증을 수반하지 않았다는 것이 놀랍다


MRI 촬영 당시 박주신씨의 나이는 27세. 그러나 MRI 영상의 주인은 약 40~60대로 추정된다는 것이 해당분야 전문가들의 공통 소견이다.

전문가들의 견해를 종합하면, 박주신씨는 일반인보다 최소 10~20년 이상을 앞서 살고 있다는 결과가 나온다.


아시아 영상의학 분야 최고의 권위자라는 평가를 받던 그의 의심이, 사람들에게 인상깊게 남을 수 있었던 이유가 바로 여기에 있다.

곧 양승오 박사의 의심에 공감을 나타내는 이들이 나타났다. 이들 중에는 대구에서 개원의로 활동하고 있는 치과의사 김우현씨도 있었다.

김우현씨는 박주신씨가 자생병원에서 MRI를 촬영하면서 함께 찍은 엑스레이 사진에 의문을 나타냈다.

박주신씨의 치아가 보이는 ‘구외 엑스레이’(이하 치아 엑스레이) 사진에서 나타나는 피사체의 치아상태는 불량하기 짝이 없었다.

도저히 중산층 가정의 20대 청년의 것으로 볼 수 없을 만큼 치아상태가 나빴다.

▲ 박주신씨 명의의 치아 엑스레이 사진. ⓒ 뉴데일리DB

김우현씨는 서울 방배동에 살던 20대 청년이 무려 14개에 이르는 치아를 아말감으로 치료 하고, 일부 치아는 아예 빠진 채 몇 년간 방치된 사실에 고개를 가로저었다.

아말감은 수은증기 논란과 변색의 문제점 등으로 1990년대 들어 사용빈도가 급감했다. 2005년경 서울의 중산층 청년이 하나도 아닌 무려 14개의 치아를 아말감으로 치료한다는 것은 상식 밖이었다.

김우현씨는 치과의사로서의 임상경험을 근거로, 자생병원 엑스레이 피사체의 정체에 의문을 가졌다.

양승오 박사와 김우현씨를 비롯해 소수의 사람들이 다시, 박주신씨의 병역비리 의혹을 제기하고 나섰다.

세상은 이들을 비웃었다. 이들이 골수신호강도와 치아 엑스레이를 근거로, ‘대리신검’, ‘영상자료 바꿔치기’ 등의 의혹을 제기했을 때, 사람들은 이들을 향해 손가락질을 했다. 
정신 나간 사람들이란 멸시와 조롱도 이어졌다.

그러나 이들의 의혹제기는 이후에도 계속됐다. 비전문가들의 ‘카더라 식’ 의혹제기가 아닌, 전문적인 지식과 임상경험으로 무장한 현직 의료인들의 용감한 의혹제기는, 차츰 사람들의 관심을 끌기 시작했다.

2014년 5월, 서울시장 재선을 위해 지방선거에 출마한 박원순 시장은 자신의 아들 병역비리 의혹을 제기하고 있는 소수의 시민들이 눈에 거슬렸다.

대부분의 국민들이 “이미 다 끝난 일”로 여기는 사안을, 고집스럽게 붙잡고 늘어지는 그들의 존재는, 박원순 시장에게 손톱 밑 가시와 같은 존재였다.

▲ 박원순 서울시장. ⓒ 뉴데일리DB

결국 박원순 시장은 양승오 박사와 김우현씨, 민족신문 김기백 대표와 서강 사회지도층병역비리감시단 대표 등 모두 7명의 시민을 공직선거밥 상 허위사실유포 혐의로 고소했다.

검찰 조사에서 ‘7명의 다윗’은 자신들이 박주신씨 병역의혹을 계속 제기할 수밖에 없는 이유를 구체적인 자료를 근거로 설명했다.

그 결과 골수신호강도와 치아 엑스레이가 안고 있는 모순들이 다시 한 번 불거졌다.

같은 해 6월 무난하게 서울시장 재선에 성공한 박원순 시장은 이들에 대한 고소를 취하했다. 그러나 양승오 박사 등 피고소인들은 박원순 시장의 바람대로 움직이지 않았다.

이들은 고소 취하를 반기기는커녕 오히려 법정에서 판단을 받겠다며 검찰에 기소를 요구했다. 검찰은 양승오 박사 등의 주장을 믿기 어렵다며 이들을 불구속 기소했다. 여기까지가 박주신씨 병역의혹 사건의 2막이다.


▶ 제3막, 2014년 12월~현재

이 사건 3막의 시작은 2014년 12월 8일, 양승오 박사 등에 대한 공직선거법 위반 1회 공판준비기일이었다. 이때부터 양 박사 등 시민 7명 외에 조력자가 등장한다.

양 승오 박사의 변론을 맡은 차기환 변호사(자유와 통일을 향한 변호사 연대 대표)를 비롯해 김기수 변호사(자유와 통일을 향한 변호사 연대), 이헌 변호사(시민과 함께하는 변호사들 공동대표) 등이 이 사건 공동피고인들의 변론을 맡았다.

올해 3월 20일까지 공판준비기일만 모두 5차례, 지난 5월부터 시작된 공판기일은 이달 21일까지 모두 3차례 열렸다.

양승오 박사 등에 대한 재판은 회를 거듭할수록 시민들이 주목할 수밖에 없는 새로운 사실을 밝혀내고 있다.

지금까지 재판을 통해 드러난 새로운 사실은 한두 가지가 아니다.

▲ 자생병원 엑스레이와 박주신씨가 공군훈련소 입소 당시 찍은 엑스레이에서 나타나는 분명한 차이점(‘석회화 현상’과 ‘극상돌기’),
▲이른바 ‘유령건강보험증’의 등장,
건강보험심사평가원의 증거 조작 의혹, 
병무청 병역처분 변경이 위법하게 이뤄진 사실,
세브란스병원 MRI 팩스서버 기록 분석을 통해 밝혀진 모순,
▲세브란스병원 공개신검 당시 서울시 관계자가 촬영한 현장 동영상의 중요 부분이 편집된 사실 등이 재판을 통해 새롭게 드러났다.

특히 지난 5월과 6월 열린 두 차례의 공판은 언론의 비상한 주목을 끌기에 충분했다.

이 두 차례의 공판에서 재판부는, 병역비리 의혹의 당사자인 박주신씨에 대한 검찰과 변호인 측의 증인신청을 받아들였다. 재판부는 나아가 박주신씨의 증인 소환 및 신체검증에 필요한 준비를 언급하면서, ‘공개 검증’ 가능성을 강하게 시사했다.

지 난 6월 3일 있었던 2회 공판에서는, 나영이 주치의로 유명한 한석주 교수(연세대 의대 소아외과 교수)가 법정에 깜짝 등장해, 이날 증인으로 나온 세브란스병원 홍보팀장 최모씨의 진술 내용을 조목조목 반박하는 진풍경이 벌어지기도 했다.

▲ 한석주 연세대 세브란스병원 교수. ⓒ 사진 연합뉴스

이 사건의 경과를 이처럼 자세하게 설명하는 이유는 이 사건이 갖고 있는 상징성 때문이다.

양승오 박사 등에 대한 공판은 공직선거법 위반 재판에 앞서, 이 땅에 뿌리 깊게 박혀있는 고위층 자녀들의 병역비리 의혹을 해소하기 위한 시민들의 ‘투쟁’이다.

뉴데일리는 이 사건 제1막의 시작부터 지금까지 사실상 단독으로 취재를 계속해왔다.

이 사건과 관련된 보다 자세한 내용은 다음 기사를 참조하기 바란다.

 박원순 아들, 판사 주관 MRI재촬영-치아검사 한다!

 “병원 직원은 박원순 아들을 어떻게 알아봤을까?”

뉴데일리 댓글 운영정책

뉴데일리 경제

대구·경북

메인페이지가 로드됩니다.

로고

뉴데일리TV

칼럼

특종

제약·의료·바이오

선진 한국의 내일을 여는 모임. 한국 선진화 포럼

포토뉴스