• 한나라당의 정권교체 가능성이 그 어느 때보다 높게 점쳐지는 만큼 한나라당 내에는 ‘당 경선 통과 = 본선 당선’으로 보는 시각이 팽배하다. 따라서 경선 결과에 막대한 영향을 미치는 ‘경선 룰’을 놓고 박근혜 전 대표와 이명박 전 서울시장의 신경전도 치열하다.

    이런 상황에서 당내 경선을 진두지휘하는 강재섭 대표가 “싸우다가 결론이 나지 않으면 현행대로 하겠다”고 말해 주목된다. 강 대표는 26일 서울 강서구 염창동 당사에서 가진 신년기자회견에서 “(당헌·당규는) 헌법과 마찬가지다. 헌법 개정이 되지 않으면 현행대로 하는 것이다”며 이같이 말했다. 


    경선 방식이나 시기 등을 놓고 박 전 대표와 이 전 시장의 이견이 크기 때문에 2월초 구성되는 경선준비위원회에서 양 진영이 합의점을 찾기는 쉽지 않을 것으로 보인다. 경선 방식에 있어 박 전 대표는 현행 유지, 이 전 시장은 국민 참여폭 확대를 주장한다. 경선 시기는 박 전 대표는 6월보다 늦게, 이 전 시장은 현행대로 6월에 실시하는 것을 선호하는 것으로 나타났다.

    당내 경선준비위 ‘2007대선승리위원회’ 구성 계획을 밝힌 강 대표는 “준비기구가 구성되면 대선후보측이 제기하는 모든 문제를 논의하겠다. 모든 것을 경선준비기구라는 용광로에 넣어 용해한 뒤 단단하게 만들겠다”며 “한자도 못고친다고 하면 정치적 상상력이 너무 부족한 정당이 된다”고 경선룰에 대한 충분한 논의를 약속했다. 그는 “경선 방식을 어떻게 할 것인지, 현재 경선시기가 6월 중순으로 돼 있는데 이를 더 뒤로 미룰 것인지 등이 논의될 수 있다”며 “심지어 후보 검증 문제도 논의될 수 있다고 생각한다”고도 했다.

    그는 경선룰을 둘러싼 박 전 대표와 이 전 시장의 신경전에 대해 “각 후보들이 처한 여러 상황 때문에 정략적으로 생각할 수도 있다”며 “제1 야당의 대통령 후보를 뽑는 경선 과정이 처음부터 아무 쟁점도 없이 순조롭게 진행된다는 것은 있을 수 없는 일”이라고 대수롭지 않게 말했다. 그는 “다소 시끄럽고 여러 주장이 난무하는 것이 살아 있는 정당, 민주정당의 모습”이라며 “대선주자들과 국민의 의견을 듣고 정권 창출하는데 어떤 경선 방식과 시기가 좋은지, 후보 검증은 어떻게 할 것인지 공정하게 결정해서 묶겠다”고 강조했다.

    강 대표는 박 전 대표와 이 전 시장의 감정싸움으로까지 번졌던 ‘후보검증론’과 관련, “일국의 대통령이 되려는 사람은 정책이나 비전, 꿈, 도덕성 이런 것을 국민에게 확실하게 검증 받아야 한다”며 “(후보검증은) 우리가 가진 소중한 자산의 부정적인 약점을 캐내려는 목적보다 ‘한나라당 대선후보에 이런 장점이 있다, 이런 빛나는 보석이다’고 알리는 홍보 과정”이라고 후보검증의 필요성을 인정했다. 그는 그러나 후보검증만을 위한 경선준비위 내 별도 조직을 설치하지는 않을 것이라고 말했다. 그는 “후보검증 원칙은 반드시 정책검증 우선이 기본”이라며 “당 선거관리위원회가 구성되면 선관위 주도로 대선주자들이 지역별 연설회나 토론회를 하는데 그 과정에서 자연히 검증된다”고 했다.
     
    “열린당 의원 받을 생각 없다” “올해를 정치권 대청소의 해로 삼아달라”

    강 대표는 열린우리당 ‘탈당 러시’가 불러 올 파장에도 촉각을 곤두세우며 “열린당 의원을 받아들일 생각이 전혀 없다”고 못박았다. 그는 여기서 한발 더 나아가 올해를 ‘철새 정치인’ “대청소의 해로 삼아 달라”고 호소하기까지 했다.

    그는 “열린당 어떤 의원이 느닷없이 '열린당 의원 중 한나라당을 노크하는 사람 있다'고 얘기했는데 한나라당 입당을 타진해 온 열린당 의원이 있는지 모른다. 보고받은 적도 없고 당에 들어오겠다고 접촉하는 사실도 알 수 없다”고 말했다. 그는 “열린당 당적을 가졌던 사람의 생각이 우리와 같은지 다른지를 떠나서 열린당 소속으로 4년간 심판 받았기에 계속 (열린당 소속으로) 나가길 촉구한다”며 “그런 사람 받아들일 생각이 전혀 없다”고 강조했다.

    그는 이어 “국민들이 금년을 정치권 대청소의 해로 삼아줬으면 좋겠다”며 “정권 바뀔 때마다, 선거 있을 때마다 이당 저당 옮겨다니며 자기 정책·이념과 관계없이 살아남으려고 이사 다니는 세력과 정치인은 이번에 대청소했으면 한다”고 목소리를 높였다. 그는 “개헌을 한다고 해서 민주헌정질서가 되는 것은 아니다. 그런 풍토를 만들어야 한다. 해바라기 증후군을 없애야 한다”고도 했다.

    <다음은 강재섭 대표 기자 일문일답>
    대선을 앞두고 한나라당 경선에 관심크다. 강 대표는 경선준비위원회를 발족하고 공정경선 의지 밝혔지만 후보들 의견차 좁혀지지 않고 줄세우기 논란도 끊이지 않는다. 당보다 후보의 영향력이 커졌는데 당이 구심점을 갖고 논란 자제를 당부할 수 있는 방안은.

    = 이제 시작이다. 경선준비기구가 구성되면 후보측이 제기하는 모든 문제 논의하겠다. 모든 것을 경선준비기구라는 용광로에 넣어 용해해 단단한 체를 만들려 한다. 경선 방법을 어떻게 할 것인지, 경선 시기를 6월 중순으로 돼 있는지 더 뒤로 할 것인지 여부 이런 것들 논의될 수 있다. 또 심지어 후보 검증 문제도 논의될 수 있다고 생각한다.

    각 후보들이 그 당시 처한 여러 상황 때문에 정략적으로 생각할 수도 있다고 생각한다. 대통령 후보 특히 제1야당 후보 뽑는 경선 과정이 처음부터 아무 쟁점도 없이 순조롭게 진행된다는 것 있을 수 없다. 다소 시끄럽고 여러 주장이 난무하는 것이 살아 있는 정당, 민주정당의 모습이다. 주자 의견 국민 의견 당으로서 정권 창출 하는데 어떤 경선 방법 시기 후보 검증 어떻게 할 것인지 공정하게 결정해서 묶을 생각이다.

    도저히 싸우다가 결론 안 나면 헌법과 마찬가지다. 헌법 개정 안되면 현행대로 하는 것이다. 그것과 마찬가지다. 한자도 못 고친다는 것은 정치 상상력 너무 부족한 정당 될 것이라고 믿고 있다.

    노무현 대통령에게 정치중립 천명과 대선 불개입 선언 요구했는데 노 대통령은 대선 관심 없다고 밝혔고 지지 발언에도 선관위 법적 문제없다고 했다. 정치 중립 지키지 않고 개입하고 있다고 생각하는 근거는 무엇이고 노 대통령이 대선에 개입을 할 때 어떻게 할 것이냐.

    = 대통령의 열린우리당 옹호는 당연하다. 대통령은 열린당 공천을 받은 대통령 후보였고 대통령 된 분이다. 그렇기 때문에 대통령과 열린당을 결부시키지 말라는 얘기가 우습다. 열린당과 함께 정치해야 하고 열린당과 함께 심판 받아야 한다. 그렇기에 대통령이 열린당에 희망적 얘기하고 앞으로 잘하면 이길 수 있다고 하는 것 같다. 치사하게 선거개입이라고 얘기하는 것이 아니다.

    근본적으로 큰 틀에서 대통령께서 민생 내각 중립 지킬 수 있는 내각 구성하라는 것이다. 국무총리 보건복지부 장관, 특정 장관들이 열린당 당적 갖고 있고 국회의원이 그런 일 맡았을 때 공정하게 대통령이 중립 의지 강조해도 중립이 되겠느냐. 그 예가 정치적 의도로 개헌 얘기하니 총리가 더 나서서 개헌 지원기구 만든다고 해서 법무부 법체저 공무원 동원하고 있다.

    한나라당 대선 주자들에 대해 비난하고 하는 것은 중립을 해치는 애기다. 대통령이 열린당과 함께 책임을 지는 것은 되지만 열린당의 축이 돼 정계개편을 뒤에서 조정하면 안된다. 대통령이 중립의지 가질 것이라 믿고 그렇지 않을 경우 한나라당도 특단의 조치 어떻게 할 지 강구해 나가겠다.

    각 주자 진영 검증 문제 놓고 신경전을 벌이고 있다. 경선준비위 통해 협의하겠다고 했는데 구체적 방식과 강제 조사권 갖는 별도 기구 설치 계획은. 인터넷상 여러 이야기 떠도는데 검증 대상 범위는 어떤 기준으로 결정한 것인지. 국민 지지 받고 있는 주자 반발이 거셀 것인데 검증 결과로 나타날 수 있는 분란 소지를 없앨 수 있는 복안은.

    =검증은 이렇다. 일국의 대통령 되려는 분은 정책이나 비전 꿈 도덕성 이런 것을 국민에게 확실히 검증 받고 검증이 돼야 대통령 될 수 있다고 생각한다. 한나라당 입장에서는 우리가 갖고 있는 소중한 자산이 부정적인 약점 있다고 캐내기 위한 목적보다 검증 과정으로 한나라당 후보에게는 이런 장점이 있고 자산이 있고 빛나는 보석이라고 국민에게 알리는 홍보과정 필요하다고 생각한다.

    후보 검증 원칙은 반드시 정책 검증이 우선 기본적으로 돼야 한다. 가장 원칙적인 것은 당의 선거관리위원회가 구성되면 그 선거관리위원회 주도로 연설회나 지역별 토론회를 하게 되는데 그 과정에서 자연히 검증되는 것이다. 그러나 지금 선거관리위원회가 발족될 시점 이전에 후보들의 여러 가지 정책을 국민에게 알리고 각 경선 후보들이 갖고 있는 정책 포인트가 무엇인지 국민에게 알리는 검증 필요하다고 생각한다.

    모든 문제들은 제가 결정하는 것이 아닌 후보 경선 관리준비기구인 ‘2007국민승리위원회’에서 앞으로 철저히 검토해서 방안 강구하도록 하겠다.

    한나라당 대표와 노무현 대통령 회담은 박근혜 전 대표 이후 한번도 이뤄지지 않았다. 민생경제 위해서면 만날 수 있다고 했는데 서로 두 번 제안했는데 이뤄지지 않았다. 이번 회담 제안 청와대에서 받아들일 것으로 보는지, 또 성격은 단독회담인지, 정치부분은 전혀 논의하지 않을 생각인지.

    = 대통령이 영수회담 용어 싫어한다고 하니 그렇게는 얘기하지 않겠다. 지난 시절 돌이켜 보면 대통령 스스로 필요할 때만 야당 대표 만나자고 했다. 솔직히 전임 박근혜 대표가 대통령 만난 것도 대연정 소연정 문제 때문에 노 대통령이 깔아놓은 정략적 이슈 때문에 가서 만난 것이다.

    노 대통령에 제가 제안한 것은 미사일 문제 터져 국가 안보, 국민 불안이 위급한 시기에 대통령과 국민의 뜻을 전달하고 얘기하자고 했는데 거부당했다. 중요한 문제 민생 문제로 대화하자고 했는데 한번도 응한 적 없다. 응하지 못하는 이유는 영수회담 용어도 싫어하고 대통령은 정치에서 손을 뗐기 때문에 열린 당과 대화하지 청와대와 정당은 대화하지 않겠다고 해 그렇다.

    어느 날 대통령이 나서 개헌 얘기하자고 불렀다. 이는 정략적인 문제로 당장 처절한 민생문제와 관계없는 것이다. 야당 불러 들러리 세우는 모임에는 갈 수 없어 거부한 것이다. 이번에도 대통령이 만일에 민생 문제 일자리 창출 문제 부동산 문제 지금 한미FAT도 좋다. 농업 문제라든지 등록금 반으로 줄이는 문제도 좋다. 논의하자고 연락 오면 쌍수 들어 환영하겠다. 그리고 제1야당의 대표는 한나라당 아니냐? 한나라당 대표, 원내대표 불러 대화하는 것이 옳다고 생각한다.

    남북 정상회담 관련 문을 닫아야 한다고 했는데 다른 정당들은 정상회담 필요하다고 하고 있다. 정략적으로 이용될 것이라는 생각에 대해서도 국민은 휘둘리지 않고 있고 총선 앞두고 정상회담에 민주당 이익 보지 않았다는 발표도 있다. 역으로 한나라당 주장이 정략적인 것 아니냐는 지적도 있다. 6자회담 잘 풀려가고 있는데 북핵 문제 해결된다면 정상회담 할 수 있나.

    = 금년에 남북 정상회담 열리면 그것이 한당에 유리한지 불리한지 아무도 모른다. 과거와 달라 정상회담 열렸다고 여권 후보에게 유리하고 야당 후보에게 불리하다고 생각하지 않는다. 그러나 한반도에서 제일 중요한 문제가 남북정상회담은 한반도에 근본적인 평화 구조 만들기 위해 양국 최고위급 만나 정치적 민족적 결단 내리는 것이 정상회담 본질이다.

    한반도 처해 있는 상황이 무엇이냐. 북한이 핵을 개발해 한반도 위협하고, 세계평화를 위협하고 있는 상황이다. 핵문제 해결할 수 없다면 결코 의미 없다. 핵문제 해결은 남북 정상이 만난다고 해결될 문제 아니다. 6자회담 틀에서 해결되는 것이다. 남북 정상회담 보다는 미국 중국 일본 여러 나라들과의 유엔과의 국제 공조를 철저히 하는데 외교 역량 집중하는것이 좋다고 생각한다.

    대통령 임기 말에 하는 정상회담은 어쩐지 한반도 평화와 국익 위한 것보다 임기를 마무리 하는 대통령의 여러 입장 때문에 국익 왜곡 될 수도 있다고 믿기에 위험하다. 노 대통령이 금년에 북한과 정상회담 하는 것은 반대다.

    한나라당의 지지율이 고공행진을 하고 있다. 여권 분해에 따른 반사이익이라는 분석도 있다. 참정치 운동 의욕적으로 추진했지만 일련의 사건으로 기강 해이와 도덕적 해이 비판 받은 사건 보면 국민 눈높이에 못 맞췄다는 비판도 제기될 수 있는데.

    = 과거 정치 통계 보면 아무리 집권 여당이 잘하고 잘못했다고 하더라도 야당의 지지율이 지금처럼 늘 40% 어쩔 때는 50% 올라갈 때가 없었다. 단순한 반사적 이익만은 아니다. 물론 노 대통령과 열린 당이 국민 민심 외면하기 때문에 나온 결과다. 반사적 이익도 포함돼 있고 한나라당도 열심히 하고 있는 것 국민도 어느 정도 인정하고 있지않나 생각하고 자부심을 갖고 있다.

    겸손하게 더 열심히 하겠다는 생각하고 있다. 과거 한나라당 약점인 재벌 등 ‘있는 자를 대변하는 정당 아니냐’는 우려 깨기 위해서도 노력하고 있다. 반값 아파트 등록금 문제에 있어 한나라당 이야기하는 시장경제에만 100% 맡겨서 안되는 부분 서민 약육강식에 희생될 수 있는 부분에 는 따듯한 체온으로 다가가기 위한 정책 발표하기 위해 노력하고 있다. 참정치 운동을 통한 윤리기능 강화를 위해 윤리위원장을 영입해 당에서 시끄럽지만 도덕적으로 깨끗해 지기 위해 노력하는 것에 대해 기특하게 생각해 주는 측면도 있다.

    우리가 혹시 집권하더라도 국민정당이 돼야한다. 지역 정당이 되서는 안된다. 지도부 구성된 후 호남 지역 가서 많은 노력하고 있다. 지난 시절 잘못도 사과하고 예산 배정도 열심히 노력하고 있다. 이런 통합적인 노력을 모두 국민들께서 감안해 줘서 이정도 지지율로 가고 있지 않나 자부심 갖고 있다. 그러나 부족하다. 더 열심히 해서 대권후보가 정해져 들어오면 사랑스러운 울타리 돼 한나라당 상표를 떳떳하게 이마에 붙여 이룰 수 있도록 정진하겠다.

    대한민국 선진화를 열망하는 모든 사람에게 문이 열려있다고 했는데 최근 열린당에서 탈당 의원 늘어나고 있고 당 일각에서도 중도보수세력 영입 통해 새로운 대선체제에서 주자 뽑아야 한다고 하고있다. 전당대회에서 대표 선출될 때 중도세력대통합 론 주창했는데 이와 어떤 연관 있나.

    = 열린당 어떤 의원이 느닷없이 열린당 의원 중에 한나라당을 노크하려는 분이 있다고 말했다. 저는 열린당 어떤 의원이 한나라당 입당을 타진해왔는지 알지 못한다. 보고 받은적도 없고 어떤 분이 당에 들어오겠다고 접촉한 지 알수없다. 금년을 국민들이 정치권 대청소의 해로 삼아줬으면 좋겠다고 생각한다.

    정권이 바뀔 때마다 선거 있을 때마다 이당저당 옮겨 다니며 자기 정책 이념과 관계없이 살아남기 위해 이사 다니는 철새 정치인은 이번에 대청소의 해로 삼아줬으면 좋겠다. 영국의 보수당과 노동당, 미국의 공화당과 민주당처럼 정당에 몸 담았던 사람이 그 정당 이름으로 책임지려 다시 노력하는 민주 헌정질서를 만들어야 한다. 개헌 한다고 민주 헌정질서 되는 것 아니다. 그런 풍토를 만들어야 한다. 해바라기 증후군 없애야 한다.

    열린당 당적 갖고 있었던 분은 그 생각이 우리와 같은지 다른지 떠나서 열린당 소속으로 4년간 심판 받았기에 그 심판으로 계속 나가길 촉구하고 그런 분 받아들일 생각 전혀없다.

    노 대통령이 4년 연임제 원포인트 개헌 발의하겠다고 한다. 한나라당은 개헌논의 자체를 정략적이라고 말하면서 함구령까지 내렸는데 무엇이 정략적이라고 보는지, 대통령이 개헌을 발의하면 국회로 넘어와 60일 이내 표결하게 돼 있는데 입장의 변화여부는.

    = 대통령이 개헌을 진심으로 나라 장래를 위해 추진할 생각이었다면 작년이 적기였다. 오히려 그때에는 ‘개헌 적기 아니다’ ‘물건너 갔다’고 했다. 그러면서 하지 않겠다고 했고 열린당 의원들도 관심 없다는 것이었다. 얼마남지 않은 이 시점에 와서 그런 말씀 번복하고 하는 것은 정략적이다. 임기 마무리하는 대통령이 할 일이 아니다.

    헌법 개정은 나라의 뼈대 바꾸는 일이다. 원포인트 개헌이라고 하는데 원포인트라는 것이 반드시 옳은 것도 아니다. 20년 동안 개헌할 수 없다 하는데 그것은 대통령이 빠져있는 도그마 때문이다. 오히려 국회의원 선거와 대통령 선거가 어긋나게 해서 중간에 심판받는 것이 오히려 민심을 정확하게 할 대변할 수 있다. 대통령 선거와 국회의원 선거 한꺼번에 해버리면 대통령 당선되는 정당의 국회의원이 당선돼 일당 독재 될 수 있다.

    대통령 중임제만이 옳다고 생각하지 않는다는 의견도 많다. 각 정당이 개헌에 대한 입장 밝히고 국민에게 심판 받는 것이 낫다. 대통령은 결과가 뻔 한 것을 무엇 때문에 개헌 발의 하느냐. 이해할 수 없다. 잘 판단하길 촉구한다. 개헌안 발의하면 60일 이내 표결해야 하는데 3분의2 의원을 확보해 놓지 않고 개헌안 내는 것 자체가 정략적이다. 부결될 것이 뻔 한데 다른 이야기할 것이 없다. 개헌안 내지 마라.

    연말 대선 앞두고 뉴라이트와의 연대 가능성 주목되고 있다. 전당대회 당시부터 범우파 연합에 대해 이야기 했는데 대표 취임 6개월 지나 현재까지 진행상황은. 97년 대선 때처럼 세력 간 연대가 가능한가.

    = 저희들은 친북 하는 사람들과 연대할 수 없다. 한나라당은 자유민주주의 체제를 존중하고 지켜야 하는 것을 최고 가치로 생각하는 정당이기에 친북하는 사람과는 같이 할 수 없다. 지난 4년의 정치적 여러가지 경제적 사회적 해악을 끼치는 세력, 노무현 집권 세력과는 어떤 경우에도 연대할 수 없다. 나라의 선진화를 바라는 세력, 제2의 민주화와 산업화를 이룩해서 나라 선진화 이룩하자는 모든 세력과는 연대하겠다.

    뉴라이트 운동하는 분들은 정치운동하는 분들이 아니다. 정서적으로 정권교체를 위해 만들어진 시민단체가 뉴리아트일 뿐이다. 어떤 시민단체도 한나라당과 같이 해주면 감사하게 생각한다. 지난 시절 여당 아니었던 여러 정당이나 정치인들의 경우는 당의 대선후보가 결정되고 연말에 국민 승리 길로 나가기 위해서 필요하다면 어떤 세력과도 연대할 용의있다.

    벨 사령관은 2009년도 전작권 환수 또는 이양 시기로 정하고 있다. 북한의 추가 핵실험 보도도 되고있다. 전작권 대한 입장과 추가 핵실험에 대한 대응은.

    = 전작권이 환수되면 한미 동맹이 와해된다. 그러면 결국 한미연합사가 해체되고 그런 수순으로 나간다. 한나라당은 노무현 정권에게 촉구한 바 있다. 전작권은 한반도 핵이 없어지고 폐기되고 평화 완전히 정착됐다는 확신서는 그날 환수해 올 수 있다. 미국 정부에게 전작권 내어 놓으라고 강요하고 오히려 부추기는 일 중단해 줄 것을 요구했다. 아직도 시간 있다. 2009년 12년이라고 했지만 금년에 SCM 있기에 이런 회의 통해 조급하게 이런 결정 해주지 않을 것을, 다음 정권에 미뤄 줄 것을 강력히 촉구한다.