한국경제신문·PMI 여론조사에 주목한다 … 기존 조사와 다른 결과 나왔다

▲ 조사방법 ▲ 표본 대상자의 많고 적음
▲ 응답률 ▲ 질문을 어떻게 던지느냐 등에 따라, 조사가 일정한 영향을 받을 가능성만은 다분히 있을 수 있다.
그럴 만한 자료가 나왔다.

이번 4.10 총선 국면에서도
<한국경제 신문·PMI> 조사는,
이전 조사들과 현저한 차별성을 보였다.
내놓은 결과도
ARS나 전화통화 방식의 반대였다.
<중·성동 갑>과 <분당 을> 선거구에서 그랬다.

■ 윤희숙과 김은혜에게 나타난 변화

서울 <중·성동 갑>에선,
국민의힘 윤희숙 후보와
더불어민주당 전현희 후보가 겨룬다.
종전의 여론조사들은
전현희 후보가 앞섰다고 발표했다.
그러나 최근의 <한국경제·PMI> 조사는,
윤희숙 후보가 오차범위 내에서 앞섰다고 발표했다.

경기도 <분당 을>에선,
국민의힘 김은혜 후보와
더불어민주당 김병욱 후보가 다툰다.
종전의 여론조사들은,
김병욱 후보가
김은혜 후보보다 앞섰다고 발표했다.
그러나 <한국경제·PMI> 조사는, 
김은혜 후보가 오차범위 내에서 앞섰다고 발표했다.

■ 새로운 기법으로 높아진 응답률

<한국경제·PMI> 조사와 다른 조사들이
이렇게 차이를 드러낸 것은 물론, 시간차(時間差)에 따른 여론의 출렁임을 반영한 것일 수 있다.
그러나 일부 분석가들은,
<한국경제·PMI> 조사 결과가 종전의 조사들과 다르게 나온 것을, 조사방법의 차이에 기인한 것이라 보았다.

어떤 차이였나?
종전 조사의 질문·답변은
▲ ARS 방식 ▲ 직접통화 방식으로 한다.
시간은 약 5분 정도 걸린다.
응답률은 3% 정도다.

반면에 <한국경제신문·PMI> 조사방법은,
질문지를 문자로 보내주고 5일 정도 걸려서 답신을 보내게 했다.
[생각하고 또 생각한] 응답을 하도록 배려한 셈이다.

ARS 방식이나 전화통화 방식은,
조사를 낮에 하기에 20대~50대 직장인들의 응답률이 낮았다.
반면에 <한국경제·PMI> 방식은
각 세대를 고루 배분했다.
응답률이 무려 50%였다.

■ 여론은 끊임없이 표변한다

이것은 무엇을 짐작하게 하는가?
ARS 방식이나 전화통화 방식보다
<한국경제·PMI> 방식이,
여론의 내부구조와 민감체질을 더 정밀하게 들여다보았을 것이라 할 만한 자료 아닐지?

여론은 이렇듯
끊임없이 생동(生動)하고, 표변한다.
얼마 전까지 국민의힘이 추락하더니
다시 반등한다는 <갤럽> 조사가 나왔다.
자유·보수·우파가 재결집이라도?
그렇기에,
한동훈 위원장도 “걱정하지 말자”,
이재명 대표도 “낙관하지 말자”라고 했나?

■ 미디어들 선동에 휘둘리지 말아야

이런 성찰에서 제의한다.

유권자들은,
그 어떤 마취제도 잠재울 수 없는
[깨어있는 영혼]임을 선언하자!
무엇보다도 미디어들의 기획·선동·가짜뉴스에 휘둘리지 않는 영롱한 영혼임을!

방송 측의 편파성 질문을 박살 낸
나경원 후보(MBC라디오)와 진중권 평론가(CBS라디오)의 사례가 보여줬듯.

============================

따라서 휴대폰 사용에 익숙하지 않은 고령층 의견이 덜 반영되는 것 아니냐는 우려도 있다.