베를린 4강 시위, 靑 경호가 막아?...진실은?

[코펜하겐=선종구 기자] 청와대 경호원이 시위를 제지 했나, 하지 않았나.

유럽 3개국을 방문중인 이명박 대통령이 독일 베를린을 방문했을 때 거의 눈에 띄지 않은 ‘사건’이 하나 있었다. 베를린에서 4대강 반대 시위가 벌어진 일이다.

이 대통령이 지난 9일 오전(현지 시간) 크리스티안 불프 대통령과 정상회담을 위해 대통령궁인 벨뷔성을 예방하던 차였다. 그 때 벨뷔성 건너편에서 한-독 환경단체 회원 중심으로 원전 건설과 4대강 반대 시위가 벌어졌다.

이 일은 눈에 띄지 않은 것처럼 바로 잊혀진 일이 됐다. 그러나 <한겨레신문>이 11일 자사 인터넷판에 ‘MB 방문한 독일서 동포들 시위…괴한들이 막아’란 제목으로 기사를 올리면서 분위기가 달라졌다. 청와대가 관련 내용 중 사실과 다른 부문에 대해 적극 해명하고 나서는 등 잠시 논란이 일었다.

우선 <한겨레신문>의 보도 요지는 이렇다. “이 대통령의 독일 방문 기간 중에 "원전 반대" 등을 외치는 현지 시위대를 10여명의 검은 양복 무리들이 가로막았다가 현지 경찰에게 제지 받는 웃지 못할 일이 벌어졌다”는 것이다.

현지 교민과 환경운동연합의 말을 종합해서 한 보도다. 이들은 한인 교민 50여명이 시위에 참가했고 이들 중 우산을 든 여성도 있었다고 주장했다. 

<한겨레신문>은 당시 시위에 참가한 현지 유학생과의 통화를 인용해 "이 대통령이 지나가는 때에 맞춰 머리를 짧게 깎고 검은 양복을 갖춰 입은 무리들이 나타나 도로와 시위대 사이를 가로막았다"고 보도했다.

'양복 무리'들은 이 대통령을 태운 자동차가 지나가는 동안 자리를 지켰다가 차가 지나간 뒤 자리를 떴다는 것이다.

유학생은 "경호원이 아닌가 생각했다. 소통을 중시한다는 대통령이 먼 독일에서도 '명박산성'을 쌓는 듯해 씁쓸했다"고 말했다고 <한겨레신문>은 보도했다.

하지만 시위에 참가한 것으로 보이는 유학생의 일방적 주장을 바탕으로 한  <한겨레신문>의 관련 보도는 일부 사실에서 잘못이 있어 보인다.

우선 어느 나라든 국가 원수가 타국을 방문할 때 외곽경호는 현지 국가에서 맡는 게 외교적 통례다. 자국 경호요원은 대통령 내외에 대해 근접 경호만 한다. 때문에 우리 경호처에서 대통령의 외곽경호까지 맡겠다고 나선다면, 그것은 외교 결례에 해당한다.

상대국가에서 자신들의 경호 수준을 믿지 못한다고 불쾌히 생각할 만큼 단순한 사안이 아닌 것이 된다.

또 경호를 위해 휴대할 총기류에 대해서도 외교 관례상 사전협의가 통례화 돼 있다. 보통의 경우보다 더한 경호무기를 휴대할 때는 사전에 협의해 결정한다. 그만한 이유가 있어야 함은 말할 필요가 없다.

경호처 경호요원이 근접경호에 치중하는 것은 국내에서도 있는 일이다. 가령 대통령이 우리 군부대를 방문할 때 외곽경호는 국군기무사령부에서 맡는다. 청와대 경호처는 근접 경호만 하는 것이다.

때문에 경호요원이 막아 ‘명박산성’을 생각했다는 유학생의 말을 인용한 보도는 기본적인 사실관계가 잘못돼 있어 보인다.

청와대 관계자도 이날 “우리 경호는 외국에 나오면 현지 경호와 함께 움직인다. 우리 경호가 별도로 움직이지 않는다”는 말로 이 같은 사실을 뒷받침 했다. 당시 “우리 경호는 대통령 궁 안에 있었고 외곽은 현지(독일) 경호처에서 했다”는 것이다.

청와대 관계자는 또 “이날 시위가 있을 것이라는 사실을 사전에 알고 있었다”고 밝혔다. 그러나 “정책에 관한 시위는 보장되어야 하기 때문에 상관하지 않았다”고 설명했다. 관련 사실을 상호 인지하고 있었던 독일측에서 알아서 하겠다고 했다는 것이다.

이날 시위는 있었다. 하지만 시위대를 막아서는 검은 양복 입은 사람들이 있었고, 그걸 막아선 현지 경찰이 있었고, 우산을 든 여성도 있었다면서 ‘물증’처럼 게재한 사진은 시위와 관련 없다는 해석도 있다.

사진을 면밀히 살펴보면, 이 대통령이 근접하자 현지 지지자들이 이 대통령을 보기 위해 가까이 달려드는 상황이라는 것이다.

이 때 지지자든 시위자든 불특정 사람들이 경호 대상인 요인에게 달려드는 것을 막아야 할 임무를 띤 현지 경찰들이 막아선 상태가 달리 해석됐다는 것이다.

해당 보도도 그럴 가능성을 무시하지는 않았다. “현장 사진 등을 보면 이들을 경호원이라고 단정하기에는 무리가 있어 보인다. 유럽에 사는 이명박 대통령 지지자들일 가능성도 있다”고 언급한 것이다.

청와대 관계자는 “그럼에도 보도가 전체적으로 사실관계에 충실하지 않고 한 유학생의 일방적 주장에 의존한 것은 무리가 있다”고 지적했다.