이승만 건국사(37) 이승만 ‘반공’ 선언...“공산당은 제 조국 소련으로 가라”

귀국 이후 부정기적으로 시작한 이승만의 라디오 연설은 해방후 방황하는 국민들에게 ‘구원의 소리’처럼 설득력이 컸다. 이승만 특유의 유머 섞인 비유법과 역사해설을 곁들인 방송은 자상한 국제정세 해설과 독립국가 건설을 위한 국민 정신교육에 좋은 강의가 되었다. 

그러자 ‘원군’을 얻은 듯 미군정 하지 사령관은 이승만의 방송을 매주 수요일로 정례화 시켰고, 그 ‘수요방송’을 통하여 이승만은 국내외 정치적 리더십을 쌓아갔다. 

12월19일 김구의 임정귀국 환영식이 열린 날도 수요일, 그날 저녁 7시30분 방송 제목이 바로 유명한 ‘공산당에 대한 나의 입장’이다. 서울운동장서 10여만 군중들에게 소련과 국내공산당에 대한 경고를 날리며 “나를 따르라”고 외쳤던 이승만이 저녁 방송에서 국내외에 ‘공산당과의 결별’을 선언하였던 것이다. 

그동안 하지 사령관은 이승만의 ‘수요방송’ 원고를 사전에 검열해왔는데, 공산당에 대한 자극적인 공격을 막기 위해서였다. 그리하여 이날 이승만은 연설 앞부분만 제출하였고 정작 중요한 본론 부분은 방송 중에 비서 윤석오가 몰래 전해주었다고 한다. (윤석오의 증언, 손세일 [이승만과 김구] 일조각,1970). 그 만큼 이날 방송 내용은 미군정의 대한정책은 물론, 이승만의 건국투쟁에 획기적인 것이었다. 내용 전문을 살펴보자.

▶공산당에 대한 나의 입장◀ 이승만 연설문

1945년 12월 19일 오후 7시 30분 방송

이승만은 해방4개월의 탐색기간을 끝내고 ‘건국전쟁’의 깃발을 들었다.

한반도는 미국이 아니다. 공산당도 합법적인 미국식 민주주의로는 이 땅을 소련에 갖다 바치는 결과가 뻔하다. 친소적인 미국무부의 좌우협력 방침에 따를 수밖에 없는 미군정사령부를 계몽하고 설득해서 이용해야 하는 이승만은 우선 미국무부에 ‘선전포고’를 날린 것이다.

동시에 북한을 공산화하는 소련의 스탈린에 공식 도전장을 던졌다. "소련은 물러가고 북한 땅을 해방시켜라. 이대로 소련을 놔두면 한민족끼리 좌우 동족상잔이 피할 수 없게 된다. 거기에 소련이 나서면 삼천리 강토는 소련 식민지가 될 것이며 한민족은 공산독재의 노예가 된다."

특히 이 연설은 어제에 이어 김구와 임정세력을 직접 겨눈 경고와 설득과 포용의 카드다.

임시정부 1925년 이승만 대통령을 축출한 자칭 ‘탄핵안’을 받아들였던 국무령 김구, 2년후 소비에트체제로 혁명을 일으킨 공산당의 개헌안을 결재한 김구, ‘공산당과 혼잡 말라’며 그토록 말렸건만 나중엔 ‘좌우합작’까지 수용한 ‘주석 김구’와 그 세력은 지금 귀국해서도 이승만의 ‘독촉’을 경원시 하고 있다. 

이승만은 12월15일 돈암장에서 개최한 독립촉성중앙협의회 첫 회의에 39명 중앙집행위원 가운데 15명만 참석한 것을 보고 결심을 굳혔다. 박헌영의 공산당과 임시정부 측의 참여를 논의한 끝에 ”불여의하면 독자적으로 진행하겠다“고 공언하였던 것이다.

”좌우협력의 일이 늦어서 하지 장군이 골이 나있다”고 말한 이승만은 “만약 독립을 반대한다 하면 그 반대자와는 분수(分手:손을 뗌)하는 수 밖에 없다. 나라를  파괴하려는 자와 나라를 건설하려는 자가 어찌 같이 일알 수 있나”라며 공산당 영입을 포기하였다. ([독립촉성중앙협의회록] 1945.12.16.)

이승만은 임시정부에 대해서는 ‘해체 불가피론’을 피력하였다. 첫째, 미국과 소련이 승인하지 않는다. 둘째 임정 내부에 좌우가 갈라져 싸우니 스스로 해산될 길을 걷고 있다. 셋째, 김구 개인은 ‘독촉’과의 통합을 양해하는데 “임정 제공(諸公)의 속박을 많이 받고 있는 모양이다. 

결국 이승만은 결단을 내려 우익인사들 만으로 ‘독촉’ 결성작업을 일단 마무리하고 지방조직 확대를 위해 남한 전역에 선전대를 파견했다. ([자유신문] 1945.12.15.)

프롤레타리아의 조국 소련만이 완전한 민주주의 국가라고 주장하는 조선공산당 총비서 박헌영은 12월23일 ‘세계민주주의 전선의 분열을 책동하는 파시스트 이승만의 성명을 반박함’이란 긴 제목의 성명을 내놨다. 코민테른의 세게 공산화 전열에 폭탄을 맞은 충격에 분노하는 장문의 이승만 규탄이었다. ”....세계를 파괴하는 자가 파쇼가 아니요, 공산주의자라는 것이며, 폴란드에서 유럽에서 완전한 민주주의 국가가 건설되며 중국 공산당의 지도하에 해방구의 민중생활이 비할 수 없이 행복해짐을 무시하고 장제스 주석의 중국 건설은 오직 국공합작에 있음을 인식하여 불원한 장래에 국공엽립정부가 수립 될 것에 눈을 감은 이승만이 덮어놓고 공산주의로 인한 파괴 운운함은 너무나 세계사정에 무지몰각함이니 놀라지 않을 수 없다...“

그러면서 독촉 중앙협의회와는 완전 절연을 선언하였다. ([해방일보] 1945.12.25.)

그날 인민당의 여운형도 ”독촉중협은 드디어 반통일의 노선을 걷고 말았다. 내것 만으로서의 통일을 강행하려 한다면 파쇼적 독단이요. 반통일 행동“이라 비난하는 담화를 냈다.

요컨대, 남한의 통일전선이 무너진데 좌절과 분노를 토하며 이 기회를 역이용하려는 공세였다.

임시정부 인사들도 이승만의 연설에 부정적인 반응을 노골적으로 드러냈다. 그들은 이미 중경에서 결의한 ‘임시정부 당면정책’에서 귀국후 각계를 망라한 과도정부를 세우기로 했는데 이승만이 먼저 ‘독촉’을 결성한 것을 보고 불평불만이 가득했던 판이었다.

임정 비서장 조경한은 ”우리 입국전에 하등의 연락도 없이 성립되었으므로 하나의 사회단체로만 보겠다“고 간단한 논평만 발표하였다. 그리고 ‘독촉’과는 별개로 ”좌우익을 망라한 민족통일의 최고기관“을 목표삼아 ‘특별정치위원회’를 결성할 것이라 했다.([자유신문]1945.12.25.)

임정내의 공산세력 조선민족혁명당은 ”임시정부는 앞으로 남북한을 한데 뭉쳐 전국적 통일공작을 계획하고 있다“면서 북한과의 물밑작업이 진행중임을 은근히 내비쳤다.

이때 소련 모스크바에서는 이른바 ‘3상회희’가 열리고 있었다. 12월16일부터 미국대표 번스(James F. Byrnes) 국무장관, 소련대표 몰로토프(Vyacheslav Molotov) 외무장관, 영국대표 베빈(Ernest Bevin) 외무장관이 모여 전후처리 7개 의제에 대해 토의하였는데, 한국의 ‘신탁통치’ 문제에 대한 추측들이 국내에도 외신을 인용 보도되어 어수선하다. 

이승만은 26일 ‘수요 방송’에선 ”신탁통치를 단호히 배격한다면서 남한 전역에 ‘독촉’ 지부 조직을 독려하였다. “만일 우리의 결심을 무시하고 신탁관리를 강요하는 정부가 있다면, 우리 3천만 민족은 차라리 나라를 위하여 싸우다 죽을지언정 결코 용납할 수 없다”고 결의를 다졌다. 모스크바의 ‘신탁 결정’ 전야에 이승만은 ‘신탁 결사반대’를 다시 한번 국내외에 확인시킨 것이었다. 

또한 “독촉의 통합이 성숙할 때마다 문제를 일으키는 소수의 극단적 공산주의자만 없었다면 민족통합은 벌써 성공하였을 것“이라며 ”우리가 지금 방해자들의 파괴행위를 방관한다면 나중에는 아무리 싸워도 효과가 없다“고 경고한다. 신탁관리를 거부하기로 결의하였으므로 주저하지 말고 ‘독촉’ 지부결성을 서둘자고 말했다. 독촉의 조직투쟁으로 신탁통치를 막자는 전략이다. 이승만은 독립촉성회를 새로운 정부 수립의 추진체로 활용하기로 하지 사령관과도 합의하였음을 시사하면서 ”과도정부 수립까지 한민족의 이익을 대변하는 기관이 필요한데 그것이 독촉중앙협의회“라며 승인받지 못한 임시정부를 엄호하고 그 기능을 대행한다고 설득했다.

이튿날 27일 아침부터 외신들이 ‘신탁통치’에 관한 급전(急電) 보도를 쏟아냈다. 

한민당, 국민당 등 우파정당들은 긴급간부회의를 소집하였는데 특히 한민당은 ‘신탁통치 반대’ 결의문을 채택하고 ”국제신의를 무시하며 조선의 생명적 발전을 저해하며, 동아시아인의 평화를 파괴하는 것“으로서 3천만이 최후까지 싸울 국민운동을 주창하였다.([조선일보]1945.12.28.)

조선공산당 대변인 정태식도 ”우리는 절대 반대한다. 5년은커녕 5개월 신탁통치라도 반대“라고 말했다.([조선인민보]1945.12.29.)

 여운형의 조선인민당 총무 이여성은 ”신탁통치안은 그 어느 나라가 하든 원치 않는다. 소련은 가장 진보적인 민주주의 나라로서 조선에 들어 올 때 모든 것은 조선인의 것이라 하여 감사했는데 이제 와서 신탁통치를 하겠다하니 못 믿겠다. 오보가 아니냐?“고 반문하였다. ([신조선보]1945.12.27.)

★김구, 귀국후 처음 ‘레닌 선생’과 ‘진보적 민주주의’ 내놓다

이와 같이 좌우 정파들이 ‘반탁’을 들고 나온 판에 김구가 이상한 연설을 하였다.

같은 날 27일 서울중앙방송국 라디오 방송으로 ‘3천만 동포에게 고함’이란 연설이 그것이다.

그 내용은 귀국후 이승만을 만나면서 기자회견 때도 발언에 신중하던 태도와는 전혀 다른 적극적이며 좌파적인 주장이었다.

김구는 ”그동안 임시정부가 중국, 소련, 미국 등으로부터 사실상 ‘승인’과 같은 지원을 받았다“면서 종래와 다른 말을 꺼냈다. 그 지원의 예로써 임정 초기에 소련 레닌이 제공한 자금 이야기를 인용한다. 

”소비에트 연방의 국부(國父) 레닌 선생은 제일 먼저 임시정부와 손을 잡고 거액의 차관을 주었다.“ 김구가 토해낸 ‘소련 국부 레닌 선생’이란 호칭은 반공의 우파 진영에선 못 듣던 말이었다. 

이어서 김구는 공산당의 슬로건 ‘진보적 민주주의’를 내세워 연설을 이어간다. 즉 ”우리는 가장 진보된 민주주의를 실현하기 위하여 정치 경제 교육의 균등을 주장한다“고 했다. 그러면서 ”그러나 모 일계급의 독재는 반대한다“고 공산당독재를 견제하는 말을 덧붙였다. 

경제 균등의 실현을 위한 토지와 생산기관의 국유화, 교육균등을 위한 의무교육 실시, 친일파 민족반역자들의 숙청을 다시금 표명하였다. ([동아일보]1945.12.30.)

이와 같은 김구의 연설은 지난 주 이승만의 ‘강렬한 반공’ 연설의 여파에 올라타는 ‘임정 선전‘의 다목적 포석이란 해석들이 나왔다고 한다. 이날 연설문은 한독당 선전부장이자 김구의 연설과 편지 전담자 엄항섭(嚴恒燮, 1898~1962)이 작성한 것이었고, 방송도 엄항섭이 김구 대신 읽었다고 한다.

서울 장안이 ’반탁‘으로 술렁이는 날, 신탁통치에 대한 언급 대신에 ’소비에트 국부 레닌과 진보적 민주주의‘를 내세운 연설에서 김구가 ’레닌의 임시정부 지원 차관‘이라 지칭한 자금의 정체는 무엇인가. 

앞서 연재 (18)에서 살펴 본대로 레닌이 ’독립운동 자금‘이라며 이동휘에게 제공한 200만 루블은 코민테른 국제공산주의 확산을 위한 공작금이었다. 즉, 대한민국 임시정부 국무총리 이동휘에게 ’고려공산당을 조직하여 항일투쟁을 벌이라‘는 돈인데 그것은 다름 아닌 임시정부의 공산화와 직결된 지령이었다. 그 자금으로 이동휘는 김구를 비롯한 임정 인사들과 상하이 청년들을 공산당원으로 포섭하였기 때문이다. 김구는 그때 거절하였다고 한다.([백범일지]) 

레닌의 자금제공을 알게 된 임정은 ”독립운동 자금이니 내 놓으라“고 다그치지만, 이동휘는 ”임시정부와 무관한 자금“이라며 거부하고 상하이를 떠나버린다. 

경무국장 김구는 부하들을 시켜 이동휘의 측근 자금책 김립을 ’독립자금 횡령‘ 범인이라며 1922년 2월 대낮에 노상에서 살해하였다.

김구 자신이 내막을 잘 아는 이 사건을 왜 해방 후 귀국하여 새삼 소환한 것일까. 그 자금이 과연 ”소비에트 국부 레닌 선생이 임시정부를 지원해준 차관“이란 표현은 합당한 것인가?

김구의 방송 다음날 28일, 모스크바 3국 외상회의 결과 발표에서 ’한국신탁통치‘ 부분이 밝혀졌다. ’반탁‘ 불길이 솟는 이날, 김구와 한독당 중심의 임정 인사들도 즉각 비상대책을 강구하고자 이틀 연속 철야회의를 진행하는데 놀랍게도 뜻밖의 살인사건이 터진다. 바로 송진우 암살사건! <계속>