여론조사, 선별복지가 보편복지보다 2배 이상 많아“국민들이 보편적 복지의 ‘허구성’을 점차 깨닫고 있는 것”
  • ▲ 결식아동 무료급식현장을 방문해 배식 도우미를 하는 오세훈 서울시장ⓒ자료사진
    ▲ 결식아동 무료급식현장을 방문해 배식 도우미를 하는 오세훈 서울시장ⓒ자료사진

    정치·사회 전반에서 야권이 ‘보편적 복지’를 화두로 들이민 가운데 국민들은 여전히 복지보다는 ‘경제’, 그리고 보편적 복지보다는 여권의 ‘선별적 복지’를 선호하는 것으로 나타났다.

    재밌는 사실은 이 같은 결과가 한겨례 측의 여론조사에서 드러난 것이다.

    한겨레는 “여론조사 결과 세금을 더 내더라도 복지 늘려야 한다는 의견(53.1%)이 반대 의견(45.9%)보다 더 많았다”는 내용의 기사를 25일자 1면 톱기사로 보도했다.

    또 한겨레는 ‘한국사회여론연구소’(KSOI)와 함께 벌인 이 전화여론조사 결과를 토대로 우리나라의 전반적인 복지 수준을 두고선 “부족하다”는 응답이 59.1%에 이르러 “적당하다”는 응답(32.6%)의 갑절 가까이 됐다고 주장했다.

    많은 시민들이 ‘복지 갈증에 목말라 있다’는 것이 보도 취지였다.

    하지만 세부 내용을 살펴보면 ‘내년 대통령 선거에서 중요하게 다뤄져야 할 정책’의 우선순위를 꼽는 질문에서, 경제정책이 절반이 넘는 53.4%를 차지했다. 반면 복지정책은 19.3%에 불과했다.

    특히 오세훈 서울시장을 비롯해 선별적 복지를 주장하는 한나라당 측의 복지론을 지지하는 응답자는 68.8%였으며 야권의 보편적 복지론은 30.3%에 그쳤다.

    이에 대해 서울시의회 한나라당 한 의원은 “국민소득이 아무리 높아져도 여전히 민심은 복지보다는 경제 발전에 몰려 있다”면서 “아마 이번 조사도 ‘복지를 위해 세금이 25->40%로 올라도 좋은가?’라는 현실적인 질문이었다면 반대가 압도적으로 많았을 것”이라고 했다.

    이 시의원은 “국민들이 보편적 복지의 ‘허구성’을 점차 깨닫고 있는 것”이라며 “야권에서 아무리 포퓰리즘으로 표심을 공략하려 해도 현명한 시민들은 더 이상 속지 않을 것”이라고 강조했다.