산케이와 조선일보 보도의 차이점

4월 16일 세월호 침몰 당시 박근혜 대통령의 '동선'을 두고 일본 산케이 신문이 보도한 내용이 논란이다.

청와대는 "차마 입에 담기도 부끄러운 일"이라며 해당 매체에 법적 책임을 물을 것을 예고했지만, 정작 더 큰 고민은 내부에 있다.

<산케이>가 보도의 기초자료로 썼던 <조선일보>의 한 칼럼을 국내 좌파 매체들이 물고 늘어지고 있기 때문이다.

<산케이>는 고소하면서 먼저 이를 보도한 <조선일보>는 왜 가만 두느냐는 것이 이들 매체가 제기하는 불평이다.

국가원수의 사생활에 터무니 없는 소문을 의혹으로 제기한 문제에 대해 외교적 갈등까지도 각오한 청와대였지만, 국내 언론의 비딱한 시선까지 쏟아지자 상당히 부담스러운 눈치다.

청와대는 아직 <산케이>에 대한 공식적인 고소를 지행하지 않은 상태다.

청와대 관계자는 "외교적 문제에 대한 걱정도 있지만, 대통령의 사생활에 대한 국내 여론의 관심이 높아지는 것도 좋지 않은 상황"이라고 했다.

청와대는 대신 자유청년연합 등 시민단체가 같은 내용으로 <산케이>를 고발한 사건의 진행 추이를 살피는 것으로 알려졌다.

하지만 <산케이>는 물론, <한겨레> 등 국내 좌파 매체들이 제기하는 <조선일보> 보도와 다를 게 무엇이냐는 논리는 쉽게 납득하기 힘들다는게 청와대의 판단이다.

사건 조사를 시작한 검찰 역시 <조선일보>와 <산케이> 기사 내용은 전혀 다르다고 판단하고 있다.

<조선일보>는 세월호 참사 당일 박 대통령의 일정을 제대로 설명하지 못해 세간에 갖가지 의혹이 제기되는 만큼 청와대가 이에 대해 명확한 입장을 밝혀야 한다는 내용이 글의 주제였다.

반대로 <산케이>는 '대통령의 남자 관계'라는 황색저널리즘적 시각으로 접근, 국가원수의 사생활을 파헤친 것이라는 얘기다.

청와대 한 관계자는 "두 기사를 한번만 읽어봐도 알 수 있다. 조선은 국정운영의 행태를 비판하는 반면, 산케이는 대통령의 사생활에 터무니 없는 의혹을 제기하면서 국가원수를 도륙한 수준"이라고 분개했다.

실제로 두 기사의 제목이나 글의 형식만 살펴봐도 청와대의 과격한 반응의 배경을 이해할 수 있다

<조선>은 지난달 18일 '대통령을 둘러싼 풍문'이란 제목의 칼럼으로 김기춘 비서실장이 국회 운영위원회 업무보고에서 한 발언을 비판했다.

글을 쓴 최보식 기자는 "사람들 입에 올리는 것 자체를 스스로 격을 떨어뜨리는 걸로 여길만한 이야기가 최근에는 제도권 언론에서도 다뤄지기 시작했다"며 문제를 제기했다.

이어 이 문제의 원인을 "대통령 개인에 대한 신뢰가 허물어지면서 온갖 루머들이 창궐하는 것"이라고 진단하고 "대통령이 스스로 혁신적인 인물을 주변에 두지 못해 면역력을 서서히 떨어뜨려온 것"이라고 지적했다.

이는 <조선>이 박 대통령이 김기춘 비서실장 등 문고리 권력에 대해 '주의'를 주는 대국민 메시지의 필요성을 제안하는 논거로 이용됐다.

하지만 <산케이>의 보도는 제목부터 의도가 전혀 달랐다.

[박근혜 대통령 여객선 침몰 당일 행방불명...누구와 만났을까]

이 매체는 박 대통령의 당일 행적이 불투명하다는 의혹을 마치 사실인 것처럼 제시하며 자신의 비서실장이었던 정윤회 씨를 만났다는 소문을 다룬 조선일보 칼럼을 인용했다.

또 증권가 관계자 말을 인용, 박 대통령과 관련된 남성에 대해 "대통령의 모체 새누리당의 측극으로 당시는 유부남이었다고 한다"고 전했다.

대통령을 무작정 비호하려는 측근들의 행태를 비판한 <조선>과는 달리 대통령의 사생활, 더 나아가 '불륜'을 의심케 하는 대목을 '증권가 관계자'의 말 하나로 의혹을 제기한 것이다.