최은정 vs 심영규, 성추행 공방 "진실의 종은 누구에게?"

성추행 여부를 놓고 치열한 공방전을 벌이고 있는 모델 최은정과 사과우유 커뮤니케이션즈 심영규 대표가 배수의 진을 쳤다.

먼저 카드를 꺼낸 쪽은 성추행 혐의자로 몰린 심 대표. 심 대표는 지난 7일 서울 강남 모처에서 기자회견을 열고 "그동안 무죄를 일관되게 주장해 왔지만 재판 과정에서 전혀 받아들여지지 않았다"며 당시 자신의 차량을 운전했던 대리운전 기사를 증인으로 내세웠다.

심 대표는 지난해 1월 자신의 승용차 안에서 자사 모델인 최은정의 가슴과 음부 등을 만지고 '함께 모텔로 가자'며 성추행한 혐의로 법정에서 유죄 판결을 받았다. 이후 대법원에 상고를 제기한 심 대표는 10일 오후 대법원의 최종 선고 공판을 기다리고 있다.

이날 회견장에 심 대표의 무죄를 입증하기 위해 참석한 대리운전 기사는 "운전하는 동안 뒷자리에선 아무런 소리도 들리지 않았다"며 "최씨의 주장대로 성추행이 발생했다면 그처럼 조용하지는 않았을 것"이라고 당시 기억을 떠올렸다.

특히 "차 안에서 심 대표와 최은정은 양쪽 끝자리에 앉아 있었다"며 "거리상 몸을 만지거나 성추행을 할 수 있는 상황이 아니었다"고 주장했다.

나아가 "운전 중 틈틈히 룸미러 등으로 뒷자석을 확인, 손님이 깨어있는 상태인지 잠든 상태인지를 살펴보는 습관이 있어 당시 상황을 잘 기억하고 있다"고 밝힌 그는 "도착하기 3~4분 전 최씨가 잠들어 있길래 직접 깨웠고, 심 대표와 요금 얘기를 하는 동안 남자 친구가 와서 최씨를 데려갔다"고 밝혔다.

이와 관련 심 대표는 "이처럼 성추행이 벌어질 만한 상황이 아니었다고 수차례 항변했지만 법원에선 제 주장은 물론, 대리운전 기사의 증언을 인정하지 않은 채 오로지 최은정 모녀의 주장만 받아들였다"고 억울함을 표시했다.

또한 "(자신의)기소 여부 등이 실시간으로 전파되는가하면, 상고심을 앞둔 현재까지 불과 10개월 만에 일사천리로 재판이 진행되는 등 석연치 않은 부분이 한 두가지가 아니"라며 수사·재판 과정 중 외압이 작용했을 수도 있다는 논리를 전개했다.

심 대표는 자신의 주장을 뒷받침하는 증거로, 최은정이 성추행을 당했다고 주장한 1월 이후에 업데이트 된 ▲'미니홈피 다이어리' 캡처 사진과 ▲'쇼케이스 뒷풀이' 사진을 공개하기도.

그는 "최은정의 어머니가 주장하는 것처럼 성추행에 따른 정신적 충격으로 자살 기도를 하고 식음을 전폐하고 있는 것과는 전혀 거리가 먼 모습들"이라며 "상식적으로 성추행 당한지 한 달 남짓 된 사람이 이렇게 내 앞에서 멀쩡하게 행동할 수 있겠느냐"고 반문했다.

심 대표는 기자회견 직후 '상고이유서' 일부를 취재진에게 공개, 다수의 논리적 근거를 제시하며 최은정 모녀의 주장이 거짓으로 점철돼 있음을 거듭 강조했다.

심 대표는 ▲강제추행을 당했다면서 반항을 하거나 도망가려는 행동을 전혀 보이지 않은 점 ▲남자친구 김모씨가 사건 당일 자신을 보고도 항의를 하지 않은 점 ▲성추행을 당했다고 주장한 날 이후에도 이전과 전혀 다름없는 행동을 해 온 점 ▲6개월이나 지나서야 고소를 한 점 ▲대리기사의 일관된 진술 등 다수의 정황 증거를 제시, "지금까지 최은정의 행적을 보면 합리적인 의심을 할 여지가 수도 없이 많다"고 주장했다.

다음은 심 대표가 재판부에 제출한 상고이유서 일부 인용.

"최은정은 신림사거리에서 가양대교 방면으로 가는 약 30분 동안 계속해서 추행을 당했다는 주장인데, 대리기사에게 도움을 요청하거나, 차를 세워 달라거나, 내려 달라고 한 사실이 없었고, 목적지에 도착해서 피고인과 대리 기사가 차에서 내려 이야기를 나눌 때에도 도망 가려고 하지 않았습니다. 통상 강제추행을 당한 일반적인 경우라면, 그 즉시 왜 이러냐고, 하지 말라고, 그리고 차를 세워달라고, 그리고 내려 달라고 할 것입니다. 그 즉시 경찰을 부를 수도 있을 것입니다. 이것이 통상 강제추행을 당할 경우의 일반적인 정황이나, 이와 비교해 볼 때 이번 사건은 도저히 강제추행을 당한 경우의 정황이 아닙니다."

"최은정은 추행을 당했다는 2010년 1월 10일 이후, 심지어 고소장을 접수한 2010년 7월 11일 이후에도 정상적인 활동을 하였음은 물론, 수시로 피고인의 차량에 타고 같이 다녔으며, 심지어 피고인과 단둘이 날이 새도록 공원에 앉아 얘기를 나누는 등, 이전과 전혀 다름없이 행동했습니다."

"2010년 2월경에 이미 추행을 당했다고 어머니에게 말했다고 했으나, 사건 고소일인 6월경까지 최은정은 물론 어머니 역시 한 번도 항의를 한 적이 없었습니다. 오히려 위 기간에 최은정의 어머니는 피고인에게 '일을 나가지 않겠다는 딸을 설득해도 말을 듣지 않아 미안하다'거나 어쩔 수 없다는 듯한 취지로 휴대폰 문자메시지를 보낸 점 등을 볼 때 최은정의 심리상태는 강제추행을 당한 사람의 심리상태는 아니라는 게 정신과 전문의 김OO의 소견입니다."

"강제추행을 당한 일반적인 경우라면 그 즉시 고소를 하는 것이 보통이고, 그렇게 하지 못할 사정이 있었다 하더라도 추행을 당했다는 다음 달인 2010년 2월경에 어머니에게 그 사실을 얘기했다는 것인데 최은정은 추행을 당하였다는 날로부터 6개월이 지난 시점에, 어머니가 그 사실을 알았다는 날로부터도 5개월이 지난 시점에 이르러서야 느닺없이 고소를 하였습니다."

"가해자(심영규)는 추행을 하지 않았다는 것이고, 피해자(최은정)는 추행을 당하였다는 상황에서, 그렇다면 목격자(대리기사)의 진술이 핵심 증거일 터인데, 목격자는 가해자가 추행을 하지 않았다고 하고 있습니다. 달리 목격자의 진술을 배척할 만한 이유도 없습니다. 수사단계에서부터 법정 증언에 이르기까지 그 진술이 일관되고 있습니다. 원심은 목격자의 진술을 배척하는 이유에 대해서 하나도 설명을 하지 못하고 있습니다."

한편 최은정은 심 대표의 기자회견 이후 대석합동법률사무소 이대복 변호사를 통해 "심영규의 대리운전기사는 사실에 반하는 거짓 위증을 해왔다"며 "만일 증언이 사실이라면 심영규에게 무죄가 선고됐어야 하지만 법원은 1,2심 모두 심영규에게 유죄를 선고했고 조만간 대법원에서 확정판결이 선고될 예정"이라고 반박했다.

9일 오후 이같은 내역의 보도자료를 배포한 이 변호사는 "심영규는 재판 도중 법원에 허위 주장을 일삼았고 대리기사도 위증을 했으며 방송국에도 허위 인터뷰를 하는 등 쉬지 않고 불법행위를 저지르고 있다"면서 "지난 7일 있었던 인터뷰 내용은 심영규가 재판도중 주장했던 내용을 반복한 것으로써 이미 사실이 아님이 모두 확인된 것들"이라고 주장했다.

이 변호사는 "최은정양은 심영규의 성추행으로 인해 씻을 수 없는 상처를 입었고 그 후에도 심영규로부터 모욕적인 언사를 듣는 등 너무나 심한 정신적 충격에 지난해 2월 16일 1차 자살시도를 했고, 심영규가 지난해 12월 9일 공중파방송에서 마치 최은정 양이 다른 사유로 자살시도를 한 것처럼 인터뷰를 하는 것을 보고 충격을 받아 2주일 뒤인 12월 22일 2차로 자살시도를 했다"고 밝혔다.

따라서 이 변호사는 "이같은 최은정양의 심리상태를 잘 알고 있으면서도 다시 한번 최은정양에 대해 허위의 인터뷰를 한 심영규에 대해 명예훼손 업무방해 횡령 혐의로 형사고소할 예정"이라고 밝혔다.

다음은 이대복 변호사가 공개한 최은정의 공식 입장 전문