"하나고 학폭 의혹, 왜곡됐다"… 학생, 졸업생, 교사 잇달아 이의제기

더불어민주당 등 야권에서 제기한 이동관 대통령실 대외협력특보 자녀의 학교폭력 의혹이 과장되고 왜곡된 정황이 곳곳에서 드러나고 있다. 이 사안을 최초로 폭로한 전경원 하나고등학교 교사와 민주당 등에서 의도적으로 학폭으로 몰아간 것 아니냐는 진술이다.

이 특보 아들에게 2011년 학폭 피해를 당했다고 알려진 A씨는 11일 언론에 성명문을 전달하면서 "제발 더이상 나를 '학교폭력 피해자'로 분류하지 말아 달라"고 호소했다.

A씨는 "가해 학생이라 불리는 친구 B(이 특보 아들)로부터 사과를 받은 뒤 1학년 1학기에 이미 화해한 상황이었고, 뒤에는 문제 없이 잘 지내고 있었다"면서 "현재도 B와 간혹 연락을 주고받으며 올 4월에도 만나는 등 교류를 이어가고 있다"고 강조했다.

이어 A씨는 "일방의 괴롭힘이 아닌 쌍방의 다툼 사례들이 있었음에도 내가 그 피해에 대응하는 과정에서 입힌 '가해'는 진술하지 않았다"면서 "내가 피해자였다면 그 당시 전학을 막아 달라고 읍소할 수 있었을지, 지금도 만날 수 있었을지 의문"이라고 언급했다.

A씨의 이 같은 고백은 학생 간의 사소한 다툼이 누군가에 의해 '학폭'으로 왜곡되고 과장됐다는 의미로 해석된다.

당사자끼리 화해해 마무리된 일은 1년이 지난 뒤 담당교사도 아니었던 전교조 성향 교사에 의해 소위 '진술서'까지 작성됐다. 가해자로 지목된 학생은 퇴학 전단계의 중징계인 학기 중 전학 조치를 받게 됐다. 

당시 하나고는 다른 고등학교들과 달리 대학처럼 학생이 수업을 선택하는 선택교과였기 때문에, 학기 중 전학을 가게 되면 상당한 불이익으로 간주된다.

서울시의회는 2015년 4월 '하나고등학교특혜의혹진상규명을 위한 행정사무조사특별위원회'를 구성했다. 총 15명의 특위 위원 중 민주당 소속 의원이 13명이었다.

그해 8월26일 서울시의회 하나고특위 5차 회의에서 전 교사에 의해 이 특보 자녀의 학폭 의혹이 최초로 제기됐다.

이날 회의는 의혹 제기자인 전 교사의 발언을 중심으로 진행됐는데 사실과 다른 의혹이 제기되는 상황에서 하나고 측의 반론이나 반박은 무시되는 등 편파적으로 진행됐다는 지적이 이어지고 있다.

하나고 졸업생 203명 "선생님이 왜곡발언하다니" 

그러자 그해 9월 초 하나고 졸업생 203명이 성명을 발표했다. 이들은 "스스로 판단해 행동하라고 가르친 선생님께서 최근 왜곡된 발언을 한 것에 대해 너무도 깊은 슬픔을 느낀다"며 전 교사를 직격했다.

이들 중에는 전 교사 등에 의해 졸지에 '학폭 피해자'가 된 학생도 포함돼 있었다.

또한 당시 전 교사가 담임을 맡고 있던 2학년 학급 학부모 21명은 '담임을 교체해 달라'는 탄원서를 제출하면서 전 교사를 비판했다.

학폭 논란 당시 피해 학생들과 직접 상담했던 유성호 당시 하나고 국어교사는 "일을 바로잡고 싶다"면서 '단식투쟁'까지 벌이기도 했다.

유 교사는 과거 언론과 인터뷰에서 "전 교사의 주장은 일부 왜곡된 것이며 이로 인해 하나고 학생들이 심적으로 고통받고 있다"고 밝혔다. 유 교사는 "피해 학생은 총 3명이었는데, 한 명은 (2학년 들어) 피해를 입지 않았다고 말했고, 다른 한 명은 피해라 칭할 만한 일이 딱히 없다는 입장이었다"고 말했다.

유 교사는 "한 명은 2학년 때 가해 학생과 같은 반으로 진급하면서 여전히 불쾌한 일을 겪고 있었다. 교직원회의를 통해 문제를 제기했고, 이후 학교에 피해자와 가해자에 대한 소문이 돌았다. 곧 B군을 전학 보낸다는 학교의 결정이 내려졌다"며 "그런데 피해 학생 2명이 찾아와 이미 B와 화해한 내용이니 전학을 막아 달라고 했다"고 말했다.

유 교사는 "제가 거절했더니 한 학생이 '왜 선생님 소망을 위해 나를 이용하느냐'고 반박했다"고 했다. 유 교사는 "이 학생들이 교장선생님에게도 찾아가 같은 부탁을 드렸다고 한다. 당시의 제 상식으로는 이해가 안 됐지만, 이제 와서 보면 이 또한 성장기 아이들의 변화무쌍한 특성이 아니었나 싶기도 하다"고 고백했다.

유 교사는 전 교사가 '학교폭력자치위원회가 열리지 않았다'며 이동관 특보 아들의 특혜 의혹을 제기한 것을 두고 "당시 하나고에는 학폭위 자체가 없었기 때문"이라고 반박했다.

"B군에 대한 진술서를 받은 것은 2012년 4월 말 중간고사가 끝난 직후였고, 학교폭력예방법이 막 개정될 무렵이라 학폭위가 없었다"고 밝힌 유 교사는 "B군이 전학 간 직후 학폭위의 필요성을 느낀 하나고가 학폭위를 구성했다"고 설명했다.

학교폭력이 발생해 학폭위를 열어 학생 처벌 수위를 정하고 이를 학교생활기록부에 기록하는 일련의 과정이 법으로 발효된 것은 2012년 4월1일부터다.

또한 유 교사는 '학폭사건이 전학 외의 처벌 없이 종결된 것이 특혜'라는 전 교사의 주장에도 "다른 학생들의 경우를 고려해보면 B군의 전학은 오히려 가중처벌"이라고 지적했다.

실제로 서울시교육청이 밝힌 하나고 학폭위 일지를 보면, 2012년 8~9월 열린 5건의 학폭위는 모두 학교장 종결(혐의 없음) 처리됐다. B군은 그러나 1년 전의 일을, 그것도 당사자끼리 모두 화해한 상황에서, 학기 중 전학이라는 큰 처벌을 받은 사실이 기재돼 있다.

유 교사는 "피해 학생은 졸업생들이 전 교사에 반발하는 성명서를 작성할 때 자신의 이름을 밝히고 서명을 했다"며 "전경원 선생님의 고발이 피해 학생들의 심정을 고려한 것이었는지 다시 한번 묻고 싶다"고 목소리를 높였다.