• 황우석 서울대 교수의 줄기세포 조작 파문과 관련, 사의를 표명한 박기영 청와대 정보과학기술보좌관이 16일 대학교수 시절 황 교수에게서 연구비 명목으로 2억원을 지원받았던 것으로 밝혀져 논란이 일고있다.

    이런 사실이 알려지자 정치권에서는 박 보좌관의 문책을 재차 촉구하며 그의 거취문제에 대해 검찰과 감사원 조사 결과 발표 후로 미룰 방침을 보이며 유보한 청와대를 강력하게 비난했다.

    한나라당 이계진 대변인은 이날 뉴데일리와의 통화에서 “그 돈으로 청와대를 들어가는 연구를 했느냐”고 반문하며 “김병준 정책실장과 진대제 정보통신부 장관 등 황금박쥐에 대한 철저한 수사를 해야 한다”고 촉구했다.

    이 대변인은 “드러나기 시작하는 것이 돈과 관련된 인연으로 황 교수와 함께 특별한 신화를 만들어 보려고 한 모양인데 이는 정당성이 없거니와 인적 네트워크를 가지고 검은 돈을 주고받은 그들의 행동이 실망스럽다”며 “노 정권 최고, 최대 게이트성 줄기세포가 될 가능성이 크다”고 비난했다.

    민주당 김재두 부 대변인은 “청와대는 더 이상 박보좌관을 두둔하지 말고 즉각 파면해야 한다”며 “황교수 연구팀이 이렇게 되기 까지는 청와대를 비롯한 정부의 관리 책임도 크다”고 청와대의 책임론을 거론했다.

    그는 또 ‘정보과학기술보좌관’으로서 대통령 소속 의료산업선진화위원회의 공동간사와 내부기획단장 등을 맡아 연구 성과에 대한 객관적 검증과 조언자 역할을 하는 등 황 교수의 연구에 직간접적인 지원을 계속한 박 보좌관을 향해 “이번 사건과 불가분의 관계에 있는 핵심인물”이라고 지칭하며 “감사원 감사와 국정조사를 기다리지 말고 당장 파면을 해야한다”고 주장했다.

    민주노동당 박용진 대변인은 “이런 사실 밝혀지기 이전에도 주요 정책 라인에 있는 박 보좌관을 비롯한 많은 사람들이 황 교수와 부적절한 관계를 가지고 있으면서 정부의 정책결정 과정을 뒤틀고 왜곡 시켜왔던 과정을 충분히 지적해 왔다”며 “잘못이 없는데 정치적으로 책임지고 물러나라는 것이 아니라 정책적인 부분에서 의사결정을 왜곡시켰던 부분을 문책하라는 것이었는데 사표 수리조차 하지 않고 있는 것은 노무현 정부의 정책결정과정 전체가 문책대상이고 노 대통령 조차도 반성해야 하는 것을 확인해 주는 것”이라고 비판했다.

    이와 관련 대부분의 여론은 청와대가 박 보좌관에 거취문제를 놓고 유보 입장을 나타낸데 대해 이해할 수 없다는 반응을 보이며 현 정부의 인사정책에 크게 반발했다.

    네티즌 ‘hsd0701’는 “국민의 세금으로 급여받고 황우석에게서 뇌물받으며 가짜 논문에 이름을 올리냐”며 “순전히 날강도다”고 맹비난했다. 또 ‘wysung1’는 “두 사기꾼이 추는 블루스, 박자가 잘 맞았는다”고 비꼬았다. 27일 현재까지 대부분의 여론은 이해할 수 없다는 반응을 보이고 있다.

    또 ‘ksahn55’는 황 교수의 비 윤리적 난자 확보사실이 밝혀지자 자신과 무관하다며 발뺌하는 모습을 보였던 박 보좌관에 대해 “항상 황교수 옆에 꼭 붙어있더니 사건 터지니까 입꼭 다물고 아무것도 안하더라”며 박 보좌관의 태도를 지적했다.

    ‘bluelikeblue’는 “박 보좌관이 그렇게 황교수를 감싼 이유가 돈 때문이었냐. 도대체 청와대가 박 보좌관을 왜 안 자르는지 이해가 안 간다”며 “너희 둘 덕분에 인간관계에선 역시 돈이 최고라는 좋은 거 배우고 간다”고 비꼬았다.

    “코드만 맞으면 나눠먹어도 상관없고 논문에 기여안했어도 이름올릴수 있고, 관련없는 식물학전공자라도 2억 받을 수 있고 사표낼 필요도 없다”며 “2억원이면 큰 돈인데 국민의 혈세와 기부금으로 사이좋게 잘도 나눠먹었다”고 ‘khkim6998’는 실소했다.

    ‘Ljiccp’는 “식물학 전공자가 "형질전환을 통한 광우병 내성소 개발 및 사회적 영향 평가"와 "바이오 장기의 윤리적 고찰 및 산업적 발전 방향"이라는 논문에 왜 이름이 오르냐”며 “지나가는 개가 웃겠다”고 말했다.

    김만수 청와대 대변인은 16일 오후 브리핑에서 “대통령이 수차례 천명한 원칙처럼 행정적, 법적 책임에 대한 객관적 근거를 정리하고 책임을 묻는다는 것이 기본 방침”이라며 검찰수사 이후에나 책임을 묻겠다는 태도를 보였으나 이는 지난해 연말 “서울대 조사위원회의 최종 조사결과가 발표된 이후에 (박 보좌관 등의) 거취가 결정될 것”이라고 밝힌 것과 배치돼 인책론을 제기해온 정치권과 시민사회의 거센 반발이 예상된다.

    한편 박 보좌관은 지난 10일 서울대 조사위원회의 최종조사결과 발표 직후 이병완 비서실장에게 구두로 사의를 표명했으나 6일이 지난 현재까지도 사표를 제출하지 않은 채 정식으로 출근하고 있다.