의총 앞둔 전운… 김희옥 "지도체제 개편, 억측 없길"

새누리당이 6일 의원총회를 소집해 △지도체제 개편안 △전당대회 모바일투표 도입 등 민감한 사안들을 공론화할 예정인 가운데, 김희옥 비상대책위원장이 단일성 지도체제 전환으로부터 거리를 두는 듯한 입장을 피력했다.

6일 의총에서는 가뜩이나 사안의 휘발성 때문에 '비대위 의견'을 둘러싸고 찬반 양 진영의 격론이 오갈 것으로 보였는데, '반대측 진영'이 목소리를 키울 여건을 비대위원장이 스스로 마련해줌에 따라 미리부터 땔감에 기름을 끼얹은 것이 아니냐는 우려의 목소리가 나온다.

김희옥 위원장은 4일 비상대책위원회의 모두발언에서 "앞서 비대위 회의 내용이 알려진 것에 혼란이 있었다"며 "지난달 14일 비대위에서 모은 의견은 '지도체제 개편안은 사안의 중대성을 감안해 의총에서 의견을 들은 뒤 추후 결정하자'는 것"이라고 설명했다.

그러면서 "비대위는 6일 의총의 의견을 수렴하고 (지도체제 개편안을) 최종 의결할 것"이라며 "다시는 비대위의 공식 입장이 아닌 억측이 없기를 분명히 하고자 한다"고 강조했다.

이는 '단일성 지도체제'로의 변경이 '비대위 의견'이라는 시각을 강하게 부정한 것이라 주목된다. 앞서 지난달 14일 비대위원회의 직후 새누리당 권성동 당시 사무총장은 취재진과 만나 "단일성 지도체제로 변경하기로 비대위원 간에 의견이 모아졌다"며 "이견은 없었다"고 설명했다.

당시에도 의견만 모여졌을 뿐 의결을 하지 않았다는 사실은 언급됐다. 권성동 당시 사무총장은 "의총에 보고하지 않았기 때문에 보고를 하고 의견을 들은 뒤 다음 비대위원회의에서 최종 의결할 것"이라고 밝혔다.

하지만 당헌·당규를 개정하는 사안은 의원총회의 의결사항이 아니라 비대위원회의 권한이기 때문에, 의총에 구속되지 않고 비대위에서 의결한 뒤 각각 전국위와 상임전국위를 거치면 개정할 수 있다. 이 때문에 의총을 여는 것은 절차적 과정일 뿐 '단일성 지도체제'로의 전환은 그간 '비대위 의견'으로 간주돼 왔다.

이후 단일성 지도체제를 선호하는 진영에서는 '비대위 의견'이라는 점에 무게를 실어왔다.

새누리당 김용태 의원은 "비대위가 이미 결정하지 않았느냐"며 "특정 계파가 유불리를 따져서 이것을 다시 뒤엎는다면 절대 용납할 수 없다"고 했고, 정병국 의원도 "단일지도체제는 이미 비대위에서 결정되고 전국위 추인만 남았는데, 그걸 의총에서 뒤집는다는 것은 앞뒤가 안 맞는다"고 주장했다.

친박으로 분류되는 이주영 의원도 3일 당대표 출마 선언 직후 취재진과 가진 질의·응답에서 "비대위에서 합의했다면 어떤 계파의 이익을 위해서 뒤집는 것은 바람직하지 않다"며 "그 합의안은 유지되는 게 옳다"고 거들었다.

반면 홍문종 의원 등 단일성 지도체제를 반대하는 친박 일각에서는 "비대위에서 의총에 물어보겠다고 했으니 결정된 사항은 아니다"라며 "충분히 바꿀 수 있고 이 문제에 대해 전향적으로 검토할 때"라고 반박했다.

이렇듯 6일 의총을 앞두고 찬반 양측이 팽팽히 맞서며 전운이 고조되고 있고, 특히 '단일성 지도체제' 찬성 측의 주요 논거가 "단일성 지도체제로의 변경은 비대위에서 이미 결정한 사안"이라는 점이었는데 김희옥 위원장이 이 논거를 부정한 것이다.

결국 김희옥 위원장이 "지도체제 개편은 비대위의 공식 입장이 아니다"라고 분명히 선을 긋고 나선 것은 '단일성 지도체제' 반대 측이 목소리를 키울 공간을 터준 것으로 해석된다.

여권 관계자는 "비대위원장 스스로 '비대위 의견'이 존재한다는 것을 부정하고 의총을 앞둔 상황에서 '제로-베이스'로 돌아간 것은 반대 측이 목소리를 크게 낼 수 있는 여건을 조성해준 것"이라며 "의총에서 순조롭게 의견이 모이기는 더욱 어렵게 됐다"고 내다봤다.

이 관계자는 "의총에서 합의에 이르지 못하면 비대위로 정무적 결단의 공이 다시 넘어올 것"이라며 "만일 비대위에서 투표로 의결하려는 시도가 벌어진다면 자칫 제2의 일괄 복당 파동으로 번질 수도 있다"고 우려했다.