새누리 '결선투표제' 공개 설전… 공천룰 난항 겪나

친박(親朴)과 비박(非朴)이 서로 한 발 물러서 합의점을 찾아가는 듯 보이던 새누리당의 당내 공천룰이 다시금 갈등의 진원지가 될 조짐이 보인다.

쟁점은 공천 후보자 선정 과정에서 결선투표제를 도입할 것인가 여부다. 새누리당 최고위원과 4선 이상 중진의원들은 이와 관련해 9일 열린 최고위원·중진의원 연석회의에서 공개 설전을 벌였다.

"비공개 회의 때 말하려고 했는데 어차피 토씨 하나 안 빠지고 다 알려지니 공개적으로 말하겠다"고 운을 뗀 이재오 의원은 "결선투표제는 본선 경쟁률을 현저하게 악화시킨다"며 "당내 경선을 통해 후보를 뽑았는데, 다시 결선으로 후보가 뒤집어진다면 (당 관계자들과 유권자들이 패배했음에도 선정된) 사람을 경선에서 지지하겠나"라고 주장했다.

이어 "1차에서 이겼는데, 2차에서 떨어진 사람은 분명히 문제제기를 할 것"이라며 "야합에 의해서 그렇다는 등의 불건전한 예를 들며 경쟁력을 약화시킬 것"이라고 지적했다.

그러면서 "후보 경선에서 두 번의 선거를 치른다는 제도가 과연 어느나라에 있는 건지, 합당한 건지 (모르겠다)"며 "이런 중요한 문제는 당헌·당규의 근거가 있어야 하지만 우리 당 당헌에는 없다"고 말했다.

아울러 "의원총회에서 결선투표제 도입을 결정하고 특위에서 결정해야 하는데, 의총에서 말 한 번 안 하고 정하는 건 옳지 않다"며 "절차도 옳지 않고 부작용도 많을 것"이라고 강조했다.

이재오 의원이 결선투표제에 반대 의사를 밝히자 이인제 최고위원은 즉각 반박했다.

이인제 최고위원은 "이재오 의원은 결선투표제에 대한 오해가 있다"며 "결선투표제는 경선의 한 방식이므로 당헌·당규와는 상관이 없다"고 밝혔다.

이어 "결선투표제는 여러 조합에서도 하고 프랑스 대통령 선거에서도 한다"며 "1차 경선에서 1등이 50%를 못 넘으면 차점자와 둘을 놓고 후보 결정을 위해 다시 경선을 하는 것"이라고 설명했다. "1차는 당선이 아니라 1등과 2등을 확정하는 것이므로 아무 문제가 없다"고도 덧붙였다.

또 "(후보 경선의) 핵심은 레이스"라며 "미국 대통령 경선은 1년 가까이 레이스를하고, 상·하 의원들도 마찬가지다. 기득권을 가진 사람과 차별없이 경쟁하는 과정이 보장되는 것"이라고 말했다.

현역 국회의원 등 이른바 기득권자 한 사람에 대항한 5~6명의 신인 도전자가 있는 경우 신인들의 지지가 갈리는 취약점을 결선투표제를 통해 최소화할 수 있다는 지적이다.

하지만 이재오 의원의 주장대로 1차 경선에서 1위를 한 뒤 결선에서 뒤집힌 사람이 결과에 승복하지 않고 본선에서 소극적으로 임해, 상대 당에 오히려 어부지리를 줄 수도 있다는 지적도 나온다.

서로의 입장이 엇갈리는 만큼, 향후 새누리당의 '공천 룰' 관련 논의가 마냥 순조롭지만은 않을 것이라는 우려가 제기되는 이유다.

한편 이인제 최고위원이 이같이 결선투표제를 두둔하자 김을동 최고위원은 재반박을 하기도 했다.

김을동 최고위원은 "이인제 최고가 50%를 말했는데 전국에서 (여러 명 중 한 명의 후보가) 50% 넘게 지지를 받는 곳이 몇 군데나 있나, 나는 전무하다고 본다"며 "(현실적으로) 전국 거의 대부분 지역에서 결선투표제를 해야 하는 만큼, 혼란을 야기할 수 있다"고 꼬집었다.