[기자수첩]'3.10 진상규명'은 뒷전… '천막'에 말려든 우리공화당

‘3·10 태극기열사?’

지난 5월10일 우리공화당(당시 대한애국당)이 광화문에서 천막농성에 들어갈 때만 해도 그리 와 닿지 않는 말이었다. ‘2년 전 사건을, 이제 와서, 왜?’ ‘당시 집회 주최 측(탄기국)의 과격시위가 원인 아니었나?’

반신반의하는 마음으로 취재를 시작했다. 의아한 점이 한두 가지가 아니었다. 사망자들에게 왜 심정지가 발생했는지, 응급처치는 제대로 이뤄졌는지, 결국 사망의 원인은 무엇이었는지. 이 모든 질문에 대한 당시 소방당국과 경찰 조사 결과는 매우 단순했다.

“주최 측의 불법 시위 때문.”

수 명의 무고한 시민이 서울 한복판에서 사망했는데 뭉뚱그려 “불법시위 탓”으로 사건이 마무리된 것이다. 2015년 고(故) 백남기 농민 사망 사건도 안타깝지만 당시 주최 측(민노총)의 ‘불법시위’ 중 벌어진 일이 아니었던가. 온 나라가 ‘탄핵’과 ‘적폐청산’에 취한 가운데 이들의 죽음이 설렁설렁 잊혔다는 느낌을 지울 수 없었다. 

이후로도 진상규명을 촉구하는 우리공화당의 행보를 유심히 지켜봤다. 서울시의 불허에 맞서 천막농성까지 감행했으니 ‘진정성’이 있으리라, 정치적 도구로만 삼지는 않으리라 생각했다.    

하지만 우리공화당이 농성을 시작한 지 꼬박 두 달째에 접어든 지금, 정작 ‘3·10 열사 진상규명’은 뒤로 밀려난 모습이다. 3·10 사건 관련 박원순 서울시장에게 책임을 묻겠다더니, 박 시장에 대한 고발 건은 지지부진한 상태다. 고발은 박 시장의 ‘행정대집행’, 그러니까 천막 철거에 대해서만 이뤄졌을 뿐이다. 우리공화당이 박 시장에게 책임을 물을 만한 객관적 자료를 수집했는지도 의문이다. 도리어 3·10 사건 관련 여러 차례 단독보도를 한 본지에 관련 자료를 문의했으니 말이다. 

그러는 동안 언론의 관심은 ‘3·10 희생’이 아닌 ‘천막’과 ‘화분’에 쏠렸다. ‘강제철거’와 ‘기습설치’의 반복을 둘러싼 우리공화당과 서울시의 자존심싸움이 ‘이슈화’됐다. 

애초 ‘광화문 천막’은 3·10사건을 대중에 알리려는 ‘수단’이었을 뿐 ‘목적’이 아니었다. 서울시가 “불법천막”이라고 여론을 조성한다면 우리공화당은 ‘세월호 천막과의 형평성 문제’를 일관되게 제기하면 그만이었다. 그런데 지금 우리공화당은 광화문 천막의 개수와 규모에 매달리는 모습이다. ‘진상규명’을 외치는 목소리에 “불법천막은 안 된다”며 딴소리로 일관하던 서울시의 전략(?)에 말려든 느낌도 없지 않다. 

더욱이 우리공화당 지도부마저 제사보다 ‘잿밥’에 관심 있는 것 아닌가 하는 의심이 든다. “3·10 진상규명을 촉구하겠다”며 여론의 관심을 끄는 데는 일단 성공(?)했다. 그런데 이 관심이 우리공화당 ‘총선용 몸집 불리기’에 이용될까 심히 우려스럽다.    

최근 우리공화당의 당원 영입과 관련해 각종 ‘설’도 난무한다. “박근혜 대통령이 당명을 직접 지시했다”는 말부터 “박 전 대통령의 최측근 유영하 변호사가 입당한다”는 말까지 전부 우리공화당 내부에서 흘러나왔다. 그런데 신빙성을 더할 만한 증거는 하나도 나오지 않은 상황이다. 

사실 3·10사건 진상규명은 2년 전 일부 우파단체에서 시도했던 일이다. 그런데 탄핵 이후 우파단체가 각종 알력다툼으로 와해되면서 한 차례 묻힌 바 있다. 그러는 동안에 3·10 희생 유가족들은 부모의 사망원인도 제대로 알지 못한 채 속앓이만 거듭했다. 부정적인 사회 시선 탓에 제목소리를 낼 수도 없었다. 이런 유가족들에게 우리공화당은 당시 우파단체의 전철처럼 또 다시 실망을 안겨줄 것인가. 우리공화당이 광화문으로 다시 돌아온 지 4일이 된 지금, 그 광장에서 그토록 외치고 싶었던 게 무엇인지 다시 되돌아보길 바란다.