• 한나라당 대선후보 경선 막바지 여론조사 문항을 둘러싼 다툼이 막판 최대 고비가 되고 있는 가운데, 이명박 전 서울시장측은 7일에도 여론조사전문가위원회의 '선호도 조사'결정을 존중하라며 당 경선관리위원회의 중재안에 반발했다. 그러나 이 전 시장측은 '경선불참'이라는 배수진을 친 박근혜 전 대표측보다 낮은 수위인 '유감'과 '재고 촉구'수준의 입장을 발표했다.

    이 전 시장측 박형준 대변인은 이날 논평을 통해 "원칙을 가장 소중히 생각해야할 선관위가 특정 캠프에서 '떼쓰기'를 한다고 해서 입장을 번복한 것은 온당한 일이 아니다"며 "원칙은 어디가고 변칙만 남았느냐"며 비판했다.

    박 대변인은 "원칙은 전문가위원회의 결정을 존중하는 것"이라며 "무엇하러 전문가위원회를 만들었느냐. 전문가들이 투표까지 하면서 내린 결정을 선관위가 유례없는 '설문'으로 바꾸어놓은 것은 절차의 정당성을 훼손하는 일"이라고 지적했다. 지난 2일 전문가위원회가 선호도를 묻는 방식의 문항으로 잠정 결정 내린 데 따라야 한다는 주장이다.

    박 전 대표측을 향해서도 박 대변인은 "박 전 대표 캠프는 그동안 말로는 원칙을 주장하면서 '유리하면 원칙, 불리하면 반칙'을 반복하고 있다. 백번을 양보하더라도 그동안 의견이 갈리면 '관행이 원칙'이라고 주장해오지 않았느냐"며 공세를 폈다. 박 대변인은 이어 "유불리를 떠나 경선관리가 이렇게 춤을 춰서는 안된다"면서 "지금이라도 선관위는 전문가위원회가 내린 합리적 결정을 존중하라"고 촉구했다.

    진수희 대변인 역시 "전문가위원회의 당초 결론이 합당하다"고 주장했다. 그는 한나라당 지지 여부와 관계없이 모든 국민을 대상으로 한다는 것과 '지지행위'에 대한 거부감을 상쇄하기 위해 '선호조 조사'가 적합하다고 강조했다. 그는 "관행을 원칙으로 주장했던 박 전 대표 캠프 김재원 대변인이 이제 와서 5.31 지방선거 때 선호도 혹은 적합도 방식의 여론조사를 두고 '부주의했었다, 편의로 해왔다'고 강변하는 것은 자기모순을 덮으려는 궤변에 불과하다"고 비난했다. 진 대변인은 또 "지난해 지방선거때 사용했던 설문이야말로 당내경선 취지에 부합하고 선진국 사례를 잘 참고한 당의 올바른 선택이었음에도 불구하고 자신의 유불리에 따라 당의 결정을 비난하는 것"이라고 박 전 대표측을 압박했다.

    이 전 시장측은 한편으로 박 전 대표를 직접 겨냥한 공세도 강화했다. 장광근 대변인은 "이번 당내 경선과 12월 대선 모두 '미래지향세력 대 과거지향세력의 싸움'"이라며 "이번 대선은 대통령의 딸이 아닌 대통령을 뽑는 자리"라고 주장했다.

    그는 "지난 검증청문회에서 아버지·어머니 이야기가 서른 몇 번이 나왔다는 어느 시청자의 비판이 있었다"면서 "'부모의존적 유훈정치'가 시대적 화두가 될 수 없다"고 말했다. 장 대변인은 "박 전 대표가 후보가 되는 순간 대선정국은 민주 대 반민주 구도로 변해 힘든 싸움으로 간다"면서 "박 전 대표의 퍼스트레이디 경험은 유신의 실질적 파트너로 공격받을 수밖에 없을 것"이라고 강조했다.