• 청와대가 유진룡 전 문화관광부 차관 경질의 가장 큰 이유라고 주장한 '신문유통원 방만 경영'에 대해 정작 당사자인 신문유통원 강기석 원장이 "유통원 부도 위기와 파행 경영에 유 전 차관은 관계없다"고 반박해 청와대 해명의 신뢰성이 다시 의심받게 됐다.

    지난해 11월 유통원 초대 원장에 임명된 강 원장은 17일 동아일보와의 인터뷰에서 "유통원 업무와 관련해 (청와대가) 유 전 차관이 왜 직무를 유기했다는 것인지 나도 궁금하다"면서 "책임을 물어야 한다면 문화부의 유통원 실무 책임자인 국과장들에게 물어야 하는 것 아니냐"며 의아해 했다. 

    그는 유통원의 예산조달이 '매칭펀드' 방식으로 이뤄질 예정이었다면서 "지난해 매칭칭펀드 제도 도입이 결정될 때 유 전 차관은 정책홍보관리실장이었다"면서 유통원을 부도위기로까지 몰아간 데 유 전 차관의 책임이 있다는 청와대 주장을 반박했다.

    강 원장은 또 유통원의 파행 운영에 대해서 "유통원 문제가 차관의 직무유기인지, 직무유기를 했다고 해도 유통원 운영이 차관을 경질할 만큼 중요한 일이냐"고 묻고 "유 전 차관이 나를 만나야 했는데도 만나지 않았다면 직무유기이겠지만 그가 나를 만날 필요가 없는 일이었다면 그게 왜 직무유기냐"고 덧붙였다.

    한편, 강 원장은 유통원의 운영경비가 바닥나자 사채를 끌어다 경비에 충당, 정부산하기관관리법의 적용을 받는 ‘문화부 산하 보조위탁기관’인 유통원 정관에도 위배되는 행위를 한 것으로 드러났다. 

    전해철 대통령민정수석비서관은 16일 유 전 차관의 경질과 관련된 조사결과를 발표하면서 “강 원장이 올 5월 개인 사채를 끌어와 운영경비로 사용하는 등 파행 운영이 지속됐다”고 말했다. 올해 신문유통원에 책정된 정부 예산 100억 원 가운데 90여억 원의 집행이 몇 달간 지연돼 업무차질을 빚자 이런 일을 했다는 것이다. 

    그러나 이에 대해 강 원장은 이날 인터뷰에서 “예산이 집행되지 않는 상황에서 사업을 하는 지인과 친척 등 2명에게 모두 2억5000만 원을 빌려 사업비로 사용한 뒤 6월에 예산이 모두 집행된 뒤 갚았다”고 해명했다.