문모 행정관이 받은 '원본'과 청와대 '첩보보고서' 차이점 확인해야… 선거 개입 드러나
  • ▲ 청와대 본관. ⓒ뉴데일리 DB
    ▲ 청와대 본관. ⓒ뉴데일리 DB

    청와대가 김기현 전 울산시장 측근 비리 의혹을 담은 첩보 원본을 검찰에 보여주지 않고 버티는 모양새다. 첩보보고서 작성을 담당한 문모 전 행정관이 문구를 추가했는지 여부는 청와대가 선거에 개입했는지를 규명할 결정적 단서로 지목된다.

    검찰은 최근 문모 전 행정관이 송병기 울산시 경제부시장에게서 받은 제보 로데이터(raw data)와 청와대가 작성한 첩보보고서 내용에 차이가 있는지 확인하기 위해 청와대에 원본을 제출하라고 요구했다. 이와 관련해 '채널A'는 "청와대가 제보자료 원본 제출을 거부하는 것으로 전해졌다"고 보도했다. 제보자인 송 부시장의 동의가 있어야 한다는 게 이유다.

    문 전 행정관이 최초 제보에 없던 비리 의혹을 추가했다면 김 전 시장을 낙선시키려고 청와대가 선거에 개입했다는 논란이 더 커지게 된다. 지난 7일 한국일보는 "2017년 10월 문모 행정관이 송 부시장 제보를 첩보문건으로 정리하면서 약 10%의 분량이 가필, 첨삭됐다"고 보도해 의혹이 확산했다.

    靑 "요약 정리만 했다"지만… 커지는 '하명수사' 의혹

    이에 윤도한 청와대 국민소통수석은 성명을 내고 "이 보도가 사실이라면 누군가가 제보자의 제보 문건과 청와대가 경찰청으로 이첩한 문건을 비교해 봤다는 것"이라며 "제보 내용을 요약정리했을 뿐 추가로 비리 의혹을 덧붙이지 않았다"고 반박했다. 그러나 청와대가 첩보 내용 추가 논란에 대해 결백하다면 검찰에 제출하지 못할 이유가 없다는 지적이 나온다. 일각에서는 "숨기는 자가 범인"이라는 비아냥도 제기됐다. 그동안 청와대가 내놓은 해명들은 번번이 당사자의 주장과 엇갈려 신빙성이 약해졌기 때문이다.

    해당 첩보 문건은 중간에 가공됐을 가능성을 배제할 수 없다. 지난 6일 홍익표 더불어민주당 의원은 첩보 문건을 입수했다며 일부 내용을 공개했다. 홍 의원은 김 전 시장의 형·동생 비리 의혹도 담겨 있다고 주장했지만, KBS가 첩보 문건을 직접 확인했다며 소개한 내용에서는 이 부분이 빠져 있다. 앞서 황운하 전 울산지방경찰청장도 비위 의혹에 대해 "비서실장과 관계된 것"이라고 밝혔고, 형·동생에 대해서는 언급하지 않았다.

    김순례 자유한국당 최고위원은 이날 당 회의에서 "검·경과 청와대만 가지고 있어야 할 첩보 문건 원본이 여당 대변인 손에까지 들어간 것을 보면 청와대와 여당이 사건을 은폐하기 위해 조직적으로 공모하고 있음을 스스로 밝히고 있는 것"이라며 "이번 의혹의 핵심은 지난해 지방선거에서 청와대와 수사기관이 조직적으로 야당 후보를 탄압하고 여론을 조작했다는 것"이라고 지적했다.

    전희경 한국당 대변인은 논평을 내고 "부정선거의 몸통으로 지목되는 청와대는 거짓 해명과 그를 덮기 위한 거짓을 반복하고 수사를 방해하기 위한 검찰 압박과 협박 또한 서슴없이 하고 있다"면서 "촛불정권이라며 도덕성과 국민을 앞세운 문재인 정권이 국민에 대한 조금의 수치심이라도 있다면 빈말일지언정 국민 앞에 사과부터 하는 것이 도리 아닌가"라고 꼬집었다.