• 北미사일, 평양 근방에서 발사하면

    77초 만에 서울 도달..수도권 초토화!

    한국, 대북 선제공격 전략 채택해야 생존할 수 있다!


    金泌材     


     


  • 북한의 <노동1호> 미사일은 발사 이후 마하(음속) 8~10 이상의 속도를 낸다.

    북한 지역 제일 끝에서 이 미사일을 발사하면 5.5분(약 331.517초)만에 서울에 도달한다.
    평양 근방에서 발사할 경우 1분28초(약 76.765초) 만에 서울에 도달한다.
    (남북한의 최장 거리는 1,127.16km, 서울에서 평양까지의 거리는 261km).

    <노동-1호> 뿐만이 문제가 아니다.
    황해도 신계에서 발사된 북한의 <스커드>(Scud) 미사일의 경우 요격하려면,
    최소 2분13초 가량이 소요된다.

    북한의 미사일 발사를 감지하는 미국의 조기경보위성과 공중조기경보통제기 등을 통해
    미사일 발사 경보를 받는 데 1분,
    이 정보를 받은 뒤 사격부대를 결정해 지시하는 데 1분,
    패트리어트(Patriot) 미사일이 발사되어 스커드를 요격하는 데 13초 가량이 각각 소요된다.

    이 경우 서울 북방 40여㎞ 지점의 고도 10㎞ 상공에서 스커드 요격이 가능하다는 계산이 나온다. 그러나 이는 최적의 미사일방어 시간을 상정했을 경우의 일이다.
    사실상 더 요격시간이 걸릴 수도 있다는 것이다.

    북한은 핵(核)무기로 서울을 공격할 때, 미사일을 한 발만 쏘지 않는다.
    복수의 미사일을 쏜다.
    이 경우 한미일(韓美日)이 보유한 대북(對北) 미사일 방어체계는 제대로 작동도 못하고 무용지물이 된다.

    유사시 북한이 핵(核)을 장착한 미사일로 대남(對南) 선제공격을 하면,
    수도 서울은 초토화가 된다.

    미국의 핵(核)우산은 서울이 북한의 核무기로 초토화 된 이후에 보복공격을 한다.
    그래서 찢어진 우산이라는 소리를 듣는 것이다.

    미국의 전술핵을 재배치하든지,
    아니면 자체 핵(核)무장을 해야 한다.
    북핵(北核)에 대비하는 다른 길은 존재하지 않는다.
    핵(核)에는 핵(核)으로 대응해야 한다.

    전쟁이 발발하려면 한미(韓美)연합사가 해체되기 전에 일어나는 게 좋고,
    북한의 대남(對南)도발에 대해 수동적으로 대응하는 것 보다는,
    지금 바로 [선제공격]을 하는 게 대한민국이 사는 길이다. 

    조갑제닷컴 김필재 spooner1@hanmail.net


    [관련기사]

    국군, 대북 선제 공격 전략 채택해야

    대북 공격의 전제조건은 적(敵)도발의 [임박성]


    2006년 11월13일자 보도


    김정일 정권이 유사시 남한을 상대로 핵무기를 사용할 경우,
    국군이 먼저 북한을 선제공격해 제압해야 한다는 주장이 제기됐다.

    최근 미국 랜드연구소와 연대 국가관리연구원이 공동 주최한 <제9회 공군력 국제학술회의>에서,
    권재상·박봉규 공군사관학교 교수는 기존의 [선수후공] 전략을 수정해
    “북한이 핵무기를 사용할 징후가 포착되면 (국군이) 사전에 미사일이나 폭격 등으로 [선제공격]해 [무력화]해야 한다"는 주장을 폈다.

    일보후퇴 후 전진을 뜻하는 [선수후공]은
    남쪽의 선제공격을 배재한 채 유사시 북한이 재래전으로 남한을 도발할 경우
    즉각 반격해 격퇴하고 김정일 정권을 제거한다는 우리 군의 대북 기본전략을 뜻한다.

    이와 관련해 두 교수는 지난 9일
    <전시작전통제권 환수와 공군 전략의 정비>라는 제목의 논문을 통해
    “핵무기의 존재는 새로운 차원의 방위계획과 군사전략의 수립을 강요 한다”며
    “북한이 강력한 무기를 사용하기까지 절차상·심리적 선택과정의 소요시간을 활용해 신속성과 기동성·확실한 타격력을 구비한 항공력 중심의 공세전략을 수립해야 한다”고 주장했다.

    두 교수가 밝힌 [공세전략]은 북한이 핵무기를 사용할 징후가 포착하게 되면,
    북이 이를 실행하기 전에 미사일이나 폭격 등으로 적의 공격을 무력화한다는 것을 의미한다.

    따라서 이 같은 군사전략은 미국의 [예방적 선제공격론]과는 다르다.
    예방적 선제공격이 핵무기 제조에 따른 위협 예방을 위해 영변 핵시설을 타격하는 방식이라면,
    공세전략은 핵무기 사용의 구체적 징후가 포착될 경우 무력화하겠다는 것이다.

    일반적으로 예방적 공격은 적 공격의 [불가피성]이,
    선제적 공격은 적 공격의 [임박성]이 선결 요건이나,
    9·11테러 이후 두 개념의 차이가 모호해지면서
    [예방적 선제공격]이 미국의 군사전략으로 제시된 바 있다.

    논문을 발표한 두 사람은 현역 군인 신분이다.
    이날 학술회의는 공군본부가 후원했으며, 김성일 공군참모총장도 참석했다.
    발제자 중 한 사람인 권재상 교수는 공군참모총장 정책보좌관 출신의 전략 전문가다.

    북한 핵실험 이후 선제공격을 배제하는 한국군의 군사전략을 바꿔야 한다는 주장이 비공식적으로 나오기는 했지만, 공개적으로 제기되기는 이번이 처음이다.

    홍관희 안보전략연구소장은 13일 <프리존뉴스>와의 전화통화에서
    “현재까지 한미연합군 대응전략은 전방에 대규모 지상군을 배치함으로써 북한군의 수적 우세를 불허하고, 유사시 증원군 도착 시까지 최전선에서 공격을 저지한다는 것이었다”며 다음과 같이 지적했다.

    “북한의 남침에 대비한 한미 연합작전 계획인 <작계 5027>은 기본적으로 재래식 전력을 중심으로 한 전면전을 상정한 것이다.
    그러나 북한의 핵개발로 이에 대한 전면적인 개편이 불가피하게 됐다.
    또 한반도 유사시 미 증원군 문제도
    최근 큰 논란을 빚은 [전시작전통제권] 이양 계획으로
    사실상 유명무실해지고 있는 상황이다.”


    김필재 spooner1@freezonenews.com
    [조갑제닷컴=뉴데일리 특약]