■ 기가 막힌다
언론(뉴데일리, 2024/07/10)에 의하면, 진중권 광운대 특임교수는 10일 자신의 페이스북에 이렇게 적었다고 한다.
“지난 총선 직후 거의 2년 만에 김건희 여사한테서 전화가 왔다."
김건희 여사는 57분간의 통화에서 이렇게 말했다고 진 교수는 전한다.
”대국민 사과할 의향이 있었는데 주변에서 극구 말렸다. 한번 사과하면 계속 사과해야 하고, 그러다 보면 정권이 위험해진다는 논리로.“
진 교수는 이렇게 결론을 맺는다.
”사과를 못 한 게 한동훈 때문이라니 어이가 없다." "내가 김건희 여사께 직접 들은 것과는 180도 다르다.“
■ 뭐하자는건가
진중권 교수의 페이스북 폭로가 정직한 것이라 전제할 경우, (이 반대의 경우도 물론 있을 수 있지만),이야기의 핵심은 이런 것이 된다.
① 김건희 여사는 윤석열 정권 내부의 동향을 알려줄 정도로 아무런 여과(濾過) 장치도 없이 진중권 교수·박재영 목사·이양수 기자(서울의 소리) 등 좌파인사들에게 긴밀하게 흉금을 털어 보였다.
② 상황이 이 정도에 이르렀다면,좌파의 윤석열·김건희 공격에 대한 자유·보수·우파의 방어력은 맥이 쑥 빠질 수도 았다.한참 열불 내며 치고 있는데 이게 웬 어퍼컷 한 방이 턱 밑에 퍽?
■ 해선 안될 일만 골라하다니
자유·보수·우파 국민은 그러지 않아도 기진맥진할 지경이었다. 왜?
체제수호, 좌파와의 사투(死鬪)는 일차적으론 정권과 여당의 몫이다. 국민은 응원이나 하고 투표나 해 주면 된다. 그런데 한국 정치에선 이게 완전, 거꾸로 돼 있다.
자유·보수·우파 국민은 체제가 무너질세라 자나 깨나 노심초사(勞心焦思)다. 단체 소속이 아니어도 거리투쟁에도 솔선 나서곤 했다.
그런데 이걸 송구스러워해야 할 정권과 여당은 곧잘 [할 바]는 하지 않고 [해선 안 될 바] 는 골라서 하곤 한다. 좌파 기승(氣勝) 보기 싫어 꾹 참으려다가도 화가 난다. 왜 밥이 되어주느냔 말이다!
■ 왜 같은 사고가 세번씩?
※ 일국의 영부인 관리가 이토록 허술해서야 그게 어찌 나라 격(格)인가?
※ 김건희 여사는 이미 두 차례나 전화 녹취록 때문에 대통령을 곤혹스럽게 만들었다. 그러고도 또?
윤석열 대통령이 첫 번째 사고 때 안전 조치를 마련하지 않은 것도 의아하다.
■ 이러니 누가, 어떻게, 무슨 수로?
이런 식이라면 [대한민국 존속]을 위해윤석열 정권을 지켜주려 해도누가, 어떻게, 무슨 수로 지켜줄 것인가?
그렇다면? [그렇다면]은 쓸데없는 물음이다. [그렇다면] 방도가 없다. 망하는 쪽으로 기를 쓰고 달려가 놓고 이제 와 무슨 [그렇다면] 타령?
언론(뉴데일리, 2024/07/10)에 의하면, 진중권 광운대 특임교수는 10일 자신의 페이스북에 이렇게 적었다고 한다.
“지난 총선 직후 거의 2년 만에 김건희 여사한테서 전화가 왔다."
김건희 여사는 57분간의 통화에서 이렇게 말했다고 진 교수는 전한다.
”대국민 사과할 의향이 있었는데 주변에서 극구 말렸다. 한번 사과하면 계속 사과해야 하고, 그러다 보면 정권이 위험해진다는 논리로.“
진 교수는 이렇게 결론을 맺는다.
”사과를 못 한 게 한동훈 때문이라니 어이가 없다." "내가 김건희 여사께 직접 들은 것과는 180도 다르다.“
■ 뭐하자는건가
진중권 교수의 페이스북 폭로가 정직한 것이라 전제할 경우, (이 반대의 경우도 물론 있을 수 있지만),이야기의 핵심은 이런 것이 된다.
① 김건희 여사는 윤석열 정권 내부의 동향을 알려줄 정도로 아무런 여과(濾過) 장치도 없이 진중권 교수·박재영 목사·이양수 기자(서울의 소리) 등 좌파인사들에게 긴밀하게 흉금을 털어 보였다.
② 상황이 이 정도에 이르렀다면,좌파의 윤석열·김건희 공격에 대한 자유·보수·우파의 방어력은 맥이 쑥 빠질 수도 았다.한참 열불 내며 치고 있는데 이게 웬 어퍼컷 한 방이 턱 밑에 퍽?
■ 해선 안될 일만 골라하다니
자유·보수·우파 국민은 그러지 않아도 기진맥진할 지경이었다. 왜?
체제수호, 좌파와의 사투(死鬪)는 일차적으론 정권과 여당의 몫이다. 국민은 응원이나 하고 투표나 해 주면 된다. 그런데 한국 정치에선 이게 완전, 거꾸로 돼 있다.
자유·보수·우파 국민은 체제가 무너질세라 자나 깨나 노심초사(勞心焦思)다. 단체 소속이 아니어도 거리투쟁에도 솔선 나서곤 했다.
그런데 이걸 송구스러워해야 할 정권과 여당은 곧잘 [할 바]는 하지 않고 [해선 안 될 바] 는 골라서 하곤 한다. 좌파 기승(氣勝) 보기 싫어 꾹 참으려다가도 화가 난다. 왜 밥이 되어주느냔 말이다!
■ 왜 같은 사고가 세번씩?
※ 일국의 영부인 관리가 이토록 허술해서야 그게 어찌 나라 격(格)인가?
※ 김건희 여사는 이미 두 차례나 전화 녹취록 때문에 대통령을 곤혹스럽게 만들었다. 그러고도 또?
윤석열 대통령이 첫 번째 사고 때 안전 조치를 마련하지 않은 것도 의아하다.
■ 이러니 누가, 어떻게, 무슨 수로?
이런 식이라면 [대한민국 존속]을 위해윤석열 정권을 지켜주려 해도누가, 어떻게, 무슨 수로 지켜줄 것인가?
그렇다면? [그렇다면]은 쓸데없는 물음이다. [그렇다면] 방도가 없다. 망하는 쪽으로 기를 쓰고 달려가 놓고 이제 와 무슨 [그렇다면] 타령?