이른바 '뉴진스 탬퍼링' 의혹에 휘말려 하이브와 법적 소송을 벌이고 있는 민희진 전 어도어 대표의 법률대리인이 "이번 사건은 뉴진스 멤버 한 명(혜인)의 가족과 특정 기업인이 벌인 대국민 사기극"이라며 '뉴진스 탬퍼링'과 민 전 대표는 무관하다고 선을 그었다. 탬퍼링(Tampering)은 계약 기간이 남은 연예인에게 현 소속사의 동의도 없이 타 소속사가 접촉하는 행위를 일컫는다.
28일 오후 서울 종로구 청계천로 교원투어빌딩 챌린지홀에서 열린 기자회견에서 법무법인 지암의 김선웅 변호사는 직접 준비한 프레젠테이션 자료를 공개하며 사건의 배경과 경위를 설명했다. 발표 자료의 제목은 '민희진 전 어도어 대표 탬퍼링 진실과 다보링크 주식시장 교란 사건 - K팝 파괴자와 시장교란 방조자는 누구인가?'였다.
이날 민 전 대표는 기자회견에 참석하지 않았다. 이에 대해 김 변호사는 "뉴진스 멤버 가족들과 관련된 문제 때문에 부득이하게 자리에 나오지 못했다"며 양해를 구했다.
김 변호사는 최근 2024년부터 2025년 사이 제기된 '뉴진스 탬퍼링' 의혹 보도에 대해 세간에 알려진 것과 다른 해석을 내놓았다. 그는 "이번 사안의 본질은 민 전 대표와는 관련이 없다"며 "특정 기업의 주가를 끌어올리거나 시세를 조종하려는 시도 속에서 한 뉴진스 멤버의 가족과 기업인이 벌인 대국민 사기극에 가깝다"고 주장했다.
또한 그는 하이브(HYBE) 경영진과 대주주, 일부 언론이 제기한 '민희진의 뉴진스 탬퍼링 시도'라는 주장 역시 사실과 다르다고 반박했다. 김 변호사는 "해당 의혹은 멤버 가족과 특정 기업인이 결탁해 벌인 주식시장 교란 공모와 관련된 문제"라고 주장하며, 민 전 대표가 사건의 핵심 당사자가 아니라는 입장을 강조했다.
이어 그는 "하이브 핵심 경영진과 친분이 있다고 알려진 멤버의 가족이 민 전 대표의 상황을 이용해 '뉴진스 탬퍼링'을 계획했고, 여기에 시세조종 세력을 끌어들였다는 정황을 확인했다"고 말했다.
김 변호사는 또 이러한 계획이 진행되는 과정에서 하이브 측이 관련 상황을 이미 인지하고 있었음을 보여주는 자료를 확보했다고 주장했다. 그는 기자회견에서 텔레그램 메시지와 녹취록 일부를 공개하며 이를 근거로 제시했다.
김 변호사는 실제로 탬퍼링을 시도한 인물은 뉴진스 멤버의 큰아버지로 알려진 이모 씨라고 주장했다. 그는 "이른바 탬퍼링 관련 허위 보도에 대해 지금에서야 입장을 밝히는 이유는 뉴진스 멤버들과 그 가족들을 보호하기 위한 것"이라고 설명했다.
또한 김 변호사는 이씨가 특정 기업을 '뉴진스·민희진 테마주'로 만들기 위해 움직였다는 의혹도 제기했다. 그러나 민 전 대표가 이러한 제안을 받아들이지 않으면서 계획이 무산됐고, 그 과정에서 이씨의 해당 기업 이사 선임 추진 역시 취소된 것으로 알고 있다고 말했다. 그는 "민 전 대표는 이씨와 투자 관련 논의를 진행한 사실이 없다"고 강조했다.
김 변호사는 당시 상황과 관련해 "민 전 대표는 뉴진스의 활동 재개를 위해 주주 간 계약에서 보장된 권리를 상당 부분 양보하면서까지 하이브와의 합의를 시도하고 있었다"고 설명했다. 그러면서 외부 세력과 함께 탬퍼링을 추진했다는 의혹은 사실이 아니라고 거듭 주장했다.
아울러 김 변호사는 하이브와 어도어 경영진을 향해 몇 가지 의문점에 대한 해명을 요구하기도 했다. 그는 "민 전 대표가 특정 기업과 A회장의 존재를 알지 못했던 2024년 9월 29일 이전에 '뉴진스 멤버 가족 이모 씨와 A회장이 민 전 대표에게 접촉할 것'이라는 정보를 누가 어떤 경로로 들었는지 밝혀야 한다"고 말했다.
또한 "특정 기업과 결탁해 민 전 대표와 뉴진스 멤버들을 주가 상승이나 회사 매각 과정에 이용하려 했던 멤버 가족이 왜 '하이브 대표를 믿어서는 안 된다. 나처럼 당하게 될 수 있다'는 발언을 하게 됐는지 설명이 필요하다"고 덧붙였다.
끝으로 그는 "뉴진스 멤버의 가족에게 민 전 대표와의 소송 과정에서 '민희진의 탬퍼링을 증언해 달라'는 요구가 있었는지 여부에 대해서도 명확한 답변이 필요하다"고 주장했다.
28일 오후 서울 종로구 청계천로 교원투어빌딩 챌린지홀에서 열린 기자회견에서 법무법인 지암의 김선웅 변호사는 직접 준비한 프레젠테이션 자료를 공개하며 사건의 배경과 경위를 설명했다. 발표 자료의 제목은 '민희진 전 어도어 대표 탬퍼링 진실과 다보링크 주식시장 교란 사건 - K팝 파괴자와 시장교란 방조자는 누구인가?'였다.
이날 민 전 대표는 기자회견에 참석하지 않았다. 이에 대해 김 변호사는 "뉴진스 멤버 가족들과 관련된 문제 때문에 부득이하게 자리에 나오지 못했다"며 양해를 구했다.
김 변호사는 최근 2024년부터 2025년 사이 제기된 '뉴진스 탬퍼링' 의혹 보도에 대해 세간에 알려진 것과 다른 해석을 내놓았다. 그는 "이번 사안의 본질은 민 전 대표와는 관련이 없다"며 "특정 기업의 주가를 끌어올리거나 시세를 조종하려는 시도 속에서 한 뉴진스 멤버의 가족과 기업인이 벌인 대국민 사기극에 가깝다"고 주장했다.
또한 그는 하이브(HYBE) 경영진과 대주주, 일부 언론이 제기한 '민희진의 뉴진스 탬퍼링 시도'라는 주장 역시 사실과 다르다고 반박했다. 김 변호사는 "해당 의혹은 멤버 가족과 특정 기업인이 결탁해 벌인 주식시장 교란 공모와 관련된 문제"라고 주장하며, 민 전 대표가 사건의 핵심 당사자가 아니라는 입장을 강조했다.
이어 그는 "하이브 핵심 경영진과 친분이 있다고 알려진 멤버의 가족이 민 전 대표의 상황을 이용해 '뉴진스 탬퍼링'을 계획했고, 여기에 시세조종 세력을 끌어들였다는 정황을 확인했다"고 말했다.
김 변호사는 또 이러한 계획이 진행되는 과정에서 하이브 측이 관련 상황을 이미 인지하고 있었음을 보여주는 자료를 확보했다고 주장했다. 그는 기자회견에서 텔레그램 메시지와 녹취록 일부를 공개하며 이를 근거로 제시했다.
김 변호사는 실제로 탬퍼링을 시도한 인물은 뉴진스 멤버의 큰아버지로 알려진 이모 씨라고 주장했다. 그는 "이른바 탬퍼링 관련 허위 보도에 대해 지금에서야 입장을 밝히는 이유는 뉴진스 멤버들과 그 가족들을 보호하기 위한 것"이라고 설명했다.
또한 김 변호사는 이씨가 특정 기업을 '뉴진스·민희진 테마주'로 만들기 위해 움직였다는 의혹도 제기했다. 그러나 민 전 대표가 이러한 제안을 받아들이지 않으면서 계획이 무산됐고, 그 과정에서 이씨의 해당 기업 이사 선임 추진 역시 취소된 것으로 알고 있다고 말했다. 그는 "민 전 대표는 이씨와 투자 관련 논의를 진행한 사실이 없다"고 강조했다.
김 변호사는 당시 상황과 관련해 "민 전 대표는 뉴진스의 활동 재개를 위해 주주 간 계약에서 보장된 권리를 상당 부분 양보하면서까지 하이브와의 합의를 시도하고 있었다"고 설명했다. 그러면서 외부 세력과 함께 탬퍼링을 추진했다는 의혹은 사실이 아니라고 거듭 주장했다.
아울러 김 변호사는 하이브와 어도어 경영진을 향해 몇 가지 의문점에 대한 해명을 요구하기도 했다. 그는 "민 전 대표가 특정 기업과 A회장의 존재를 알지 못했던 2024년 9월 29일 이전에 '뉴진스 멤버 가족 이모 씨와 A회장이 민 전 대표에게 접촉할 것'이라는 정보를 누가 어떤 경로로 들었는지 밝혀야 한다"고 말했다.
또한 "특정 기업과 결탁해 민 전 대표와 뉴진스 멤버들을 주가 상승이나 회사 매각 과정에 이용하려 했던 멤버 가족이 왜 '하이브 대표를 믿어서는 안 된다. 나처럼 당하게 될 수 있다'는 발언을 하게 됐는지 설명이 필요하다"고 덧붙였다.
끝으로 그는 "뉴진스 멤버의 가족에게 민 전 대표와의 소송 과정에서 '민희진의 탬퍼링을 증언해 달라'는 요구가 있었는지 여부에 대해서도 명확한 답변이 필요하다"고 주장했다.