제9회 전국동시지방선거 인천시장 선거 개표 결과를 둘러싸고 인천 연수구 송도1동과 송도2동의 관내 사전투표 집계 수치가 온라인에서 화제가 되고 있다. 서로 다른 지역임에도 주요 후보들의 득표수가 똑같이 나타났기 때문이다.
중앙선거관리위원회 선거통계시스템에 따르면 관내 사전투표 기준 송도1동에서는 더불어민주당 박찬대 후보가 3030표, 국민의힘 유정복 후보가 1440표를 얻었다. 인접한 송도2동 역시 두 후보가 각각 3030표와 1440표를 기록했다.
다만 전체 투표 상황은 동일하지 않았다. 송도1동의 관내 사전투표자는 4546명(무효 15표·기권 2표), 송도2동은 4539명(무효 22표·기권 1표)으로 차이가 있었고, 개혁신당 이기붕 후보의 득표수도 각각 61표와 47표로 달랐다.
본투표 결과 역시 서로 다른 양상을 보였다. 송도1동에서는 박 후보와 유 후보가 각각 5139표와 7692표를 얻었고, 송도2동에서는 4322표와 6660표로 집계됐다.
이 같은 수치가 공개되자 지역 커뮤니티와 사회관계망서비스(SNS)를 중심으로 "서로 다른 동의 사전투표에서 주요 후보 득표가 완전히 같을 수 있느냐"는 의문이 잇따랐다. 일부 이용자들은 추가적인 설명과 검증이 필요하다는 의견을 내놓기도 했다.
인천시선거관리위원회는 이번 사례가 집계 오류나 전산 이상과는 무관하다는 입장이다.
선관위 관계자는 "송도1동과 송도2동은 각각 별도의 분류기와 심사·집계 과정을 거쳤으며 선거인 수와 투표자 수도 서로 다르다"며 "개표 과정 역시 독립적으로 진행됐고 최종 합계가 우연히 동일하게 나타난 것일 뿐"이라고 설명했다.
통계 전문가들 역시 이 같은 현상이 흔한 경우는 아니지만, 수치가 일치했다는 사실만으로 특정한 문제를 단정하기는 어렵다고 보고 있다.
한 통계 전문가는 "한 후보의 득표수가 같은 사례보다 두 후보의 득표가 동시에 일치한 점은 상대적으로 더 이례적으로 볼 수 있다"면서도 "희박한 확률과 불가능한 사건은 다른 개념이며, 현재 공개된 자료만으로 집계 오류나 부정행위를 추론하기는 어렵다"고 말했다.
또 다른 전문가는 "금융이나 데이터 분석 분야에서도 예상 밖의 숫자 반복이 나타나면 검증 절차를 거치는 것이 일반적"이라며 "다만 검증의 필요성과 특정 의혹을 사실로 단정하는 것은 구분해서 볼 필요가 있다"고 설명했다.
한편 이번 지방선거에서는 일부 지역에서 투표용지가 일시적으로 부족해 추가 공급이 이뤄지면서 선거 관리 체계를 둘러싼 논란도 제기됐다. 연수구에서도 송도5동 제1투표소와 동춘1동 제6투표소에서 준비된 용지가 모두 소진돼 유권자들이 일정 시간 대기하는 상황이 발생했다.
다만 선관위는 송도1·2동 사전투표 득표수 일치 현상과 투표용지 부족 사례는 서로 관련이 없는 별개의 사안이라고 설명했다.
현재까지 공개된 자료와 관계기관의 설명을 종합하면, 송도1동과 송도2동의 동일 득표수는 이례적인 통계적 현상으로 해석될 수 있으나 이를 집계 오류나 부정행위로 연결하기는 어렵다는 것이 전문가들의 공통된 견해다.
중앙선거관리위원회 선거통계시스템에 따르면 관내 사전투표 기준 송도1동에서는 더불어민주당 박찬대 후보가 3030표, 국민의힘 유정복 후보가 1440표를 얻었다. 인접한 송도2동 역시 두 후보가 각각 3030표와 1440표를 기록했다.
다만 전체 투표 상황은 동일하지 않았다. 송도1동의 관내 사전투표자는 4546명(무효 15표·기권 2표), 송도2동은 4539명(무효 22표·기권 1표)으로 차이가 있었고, 개혁신당 이기붕 후보의 득표수도 각각 61표와 47표로 달랐다.
본투표 결과 역시 서로 다른 양상을 보였다. 송도1동에서는 박 후보와 유 후보가 각각 5139표와 7692표를 얻었고, 송도2동에서는 4322표와 6660표로 집계됐다.
이 같은 수치가 공개되자 지역 커뮤니티와 사회관계망서비스(SNS)를 중심으로 "서로 다른 동의 사전투표에서 주요 후보 득표가 완전히 같을 수 있느냐"는 의문이 잇따랐다. 일부 이용자들은 추가적인 설명과 검증이 필요하다는 의견을 내놓기도 했다.
인천시선거관리위원회는 이번 사례가 집계 오류나 전산 이상과는 무관하다는 입장이다.
선관위 관계자는 "송도1동과 송도2동은 각각 별도의 분류기와 심사·집계 과정을 거쳤으며 선거인 수와 투표자 수도 서로 다르다"며 "개표 과정 역시 독립적으로 진행됐고 최종 합계가 우연히 동일하게 나타난 것일 뿐"이라고 설명했다.
통계 전문가들 역시 이 같은 현상이 흔한 경우는 아니지만, 수치가 일치했다는 사실만으로 특정한 문제를 단정하기는 어렵다고 보고 있다.
한 통계 전문가는 "한 후보의 득표수가 같은 사례보다 두 후보의 득표가 동시에 일치한 점은 상대적으로 더 이례적으로 볼 수 있다"면서도 "희박한 확률과 불가능한 사건은 다른 개념이며, 현재 공개된 자료만으로 집계 오류나 부정행위를 추론하기는 어렵다"고 말했다.
또 다른 전문가는 "금융이나 데이터 분석 분야에서도 예상 밖의 숫자 반복이 나타나면 검증 절차를 거치는 것이 일반적"이라며 "다만 검증의 필요성과 특정 의혹을 사실로 단정하는 것은 구분해서 볼 필요가 있다"고 설명했다.
한편 이번 지방선거에서는 일부 지역에서 투표용지가 일시적으로 부족해 추가 공급이 이뤄지면서 선거 관리 체계를 둘러싼 논란도 제기됐다. 연수구에서도 송도5동 제1투표소와 동춘1동 제6투표소에서 준비된 용지가 모두 소진돼 유권자들이 일정 시간 대기하는 상황이 발생했다.
다만 선관위는 송도1·2동 사전투표 득표수 일치 현상과 투표용지 부족 사례는 서로 관련이 없는 별개의 사안이라고 설명했다.
현재까지 공개된 자료와 관계기관의 설명을 종합하면, 송도1동과 송도2동의 동일 득표수는 이례적인 통계적 현상으로 해석될 수 있으나 이를 집계 오류나 부정행위로 연결하기는 어렵다는 것이 전문가들의 공통된 견해다.